謝謝邀請;其一，董卓作為外域刺史，平黃巾未得斬獲，倚靠投機赴京勤王遂把持朝政，他廢帝作亂，敗壞綱常，草菅人命 ，十惡不赦，可謂人神共憤;雖然曹操較董內斂一些，但早期放言"寧可我負天下人，不可天下人負我",足以彰顯其心態，後期雄踞廟堂"挾天子以令諸侯";飛揚跋扈，威懾四方;足以說明董曹二人有許多相通之處;其二，當時，僅官拜司隸校尉的曹孟德羽翼未豐，且在十八路諸侯討董卓之前一直未有起色;所以，他必須暫時掩蓋銳氣，並利用一切時機提升自己的聲譽;而借獻刀行刺本朝頭號奸賊雖然非常兇險，可一旦成功將成為匡扶漢室的一等功臣，從而獲得足夠的"政治資本";也為以後培植曹氏集團勢力打下堅實的基礎;其三，為長遠計，鑑於董卓的權勢已達頂峰，如任其膨脹，必為將來爭霸道路上的最強勁的對手，故而應儘早予以剪除，方為"上策";於是在這種思想的支配下,孟德近乎孤注一擲的行為也就順理成章了;以上個人見解，敬請指正。

看似相同，實則不同。相同之處都是“挾天子以令諸侯”可這看似相同之處卻是每個人都在做的，只要有實力的諸侯哪一個不想獨霸一方，稱王稱帝？袁術已經稱帝，袁紹發動官渡之戰，如果袁紹打敗曹操，他也會“挾天子以令諸侯”。

再說孫權？孫權也百分百會的，就從赤壁之戰，孫權沒投降曹操就可以看出來。

而劉備看似忠誠，要匡扶漢室，就算他真做到了，最後依然會“狹天子以令諸侯”只不過最後禪讓之時，做的會比其他諸侯光明一些，最起碼國號不會換，畢竟劉備也是劉氏之後！天下還是姓劉而已，所以從這一點來看，所有諸侯都有這個相同之處。

而曹操和董卓最大的區別，就在於董卓注重于軍隊，為了軍隊建設，為了軍隊的凝聚力可以縱容軍士燒殺搶掠，而曹操則更注重於修養安民！為了百姓的安居樂業，可以殺掉軍人，曹操“割發代首”的故事最能說明一切則。

在來說下曹操為什麼刺殺董卓！

可以說曹操一開始可以說是忠於漢室，從董卓對曹操的待遇中足可以看出曹操對漢室的忠誠度絕對不低，最起碼比之當時的劉備還要強上許多！畢竟曹操用行動證明了。

當時曹操是很得董卓寵幸的，被董卓親自封為驍騎校尉。要知道當時的朝廷大將軍麾下有五支部隊，每一部都由一個校尉來統領，其中一個校尉就被稱為驍騎校尉！

而大將軍這個職位一開始都知道是何進，可何進死後，大將軍這個職位當然就成董卓的了。而董卓手下有五支部隊，而其中有一支就是驍騎校尉，從這足以看出董卓對曹操的重視程度了！

如果曹操接著和董卓混的話，以當時的狀況來看，絕對可以混的風生水起，畢竟當時的董卓可是“太上皇”真正意義上的國家一把手。

可即使這樣，曹操依然放棄了這個機會，而是選擇了刺殺董卓！最後不僅失敗，還成為了全國通緝犯。如果曹操不想跟董卓的話，他完全可以跑路，而不是去選擇刺殺董卓失敗後在跑路，雖然都是跑路，但兩者的意義卻不同，刺殺董卓，那是出於對漢室朝廷的忠誠！而要是直接選擇跑路，那就是背棄朝廷！就如袁紹，直接跑路一樣。

所以我說在當時來說，曹操對漢室的忠心絕對不低於劉備，甚至要強上很多！要知道劉備的忠心除了嘴上說的就是“衣帶詔”而他只是簽了一個字，並沒有選擇刺殺曹操，按當時來說，劉備刺殺曹操的次數並不比曹操刺殺董卓的少，可劉備卻沒敢選擇刺殺曹操！就憑這一點，當時的曹操對漢室的忠心程度絕對要高於劉備不少！

但是人隨著年齡的增長以及對實事的考察，則發生了改變，而曹操對於漢室忠誠的轉折點就在於13路諸侯討伐董卓，要知道13路諸侯討伐董卓的發起人就是曹操，而這個時候的曹操也足見對漢室的忠誠。可13路諸侯討伐董卓之時，卻都各自打著自己的小算盤，都不肯出力，而真心討伐董卓的就只有兩個人，一個是孫堅，一個就是曹操！孫堅是討董的先鋒，永遠衝在第一線，而董卓逃亡之時，只有曹操一人前去追擊，還差一點死了。可當曹操返回營地之時，卻看見各路諸侯竟在把酒言歡，他能不生氣嗎？遂才說了一句“今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊為諸君恥之！”就這麼一個對漢室忠心耿耿的一個曹操硬被13路諸侯給帶偏了！失望之餘，曹操也就看清了當時的漢朝不可匡扶了。試問敢討伐董卓的，哪一個不是對國家的忠誠，可就連這討伐董卓的13路諸侯都只為自己，更何況天下人呼？

而我認為也就是從這時候開始，曹操才真正下定決心成為一方諸侯，開啟逐鹿中原模式！畢竟當時的天下已經沒人真正把漢室當成朝廷了，那自己為什麼還要堅持呢？

但曹操有他成為諸侯的底線，那就是愛民，因為他知道民才是天，只有老百姓支援，軍隊的後續力量才能源源不斷。而曹操的屯田制就是最好的體現，用國家的資產投資老百姓！曹操為老百姓做出的貢獻太多了，細說可說不完了！

曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。而就是這樣一個梟雄，卻被三國演義寫成了奸雄！

可以說曹操當時對漢室的忠心可用日月可表！而曹操的改變絕對是被當時各路諸侯硬生生的給逼出來的！畢竟曹操直到臨死之時都沒有稱帝！而我們大喊匡扶漢室的劉備卻在曹丕串位後的第一時間登基稱帝！如果劉備當時不想的話，無人可以逼他，他完全可以派人去秘密迎接被廢為山陽公劉協，回蜀地登基！可他完全沒有！

所以我說曹操，董卓以及天下諸侯的共同點都是一樣的，而不同點，則可以在各路諸侯的事蹟中去辨別一二！

謝謝邀請;其一，董卓作為外域刺史，平黃巾未得斬獲，倚靠投機赴京勤王遂把持朝政，他廢帝作亂，敗壞綱常，草菅人命 ，十惡不赦，可謂人神共憤;雖然曹操較董內斂一些，但早期放言"寧可我負天下人，不可天下人負我",足以彰顯其心態，後期雄踞廟堂"挾天子以令諸侯";飛揚跋扈，威懾四方;足以說明董曹二人有許多相通之處;其二，當時，僅官拜司隸校尉的曹孟德羽翼未豐，且在十八路諸侯討董卓之前一直未有起色;所以，他必須暫時掩蓋銳氣，並利用一切時機提升自己的聲譽;而借獻刀行刺本朝頭號奸賊雖然非常兇險，可一旦成功將成為匡扶漢室的一等功臣，從而獲得足夠的"政治資本";也為以後培植曹氏集團勢力打下堅實的基礎;其三，為長遠計，鑑於董卓的權勢已達頂峰，如任其膨脹，必為將來爭霸道路上的最強勁的對手，故而應儘早予以剪除，方為"上策";於是在這種思想的支配下,孟德近乎孤注一擲的行為也就順理成章了;以上個人見解，敬請指正。

曹操與董卓的確相同，曹操要殺董卓，打個比如，某官員除掉某貪官，自己確又變成了貪官，董卓挾天子以令諸侯，曹滅董卓後，以挾天子以令諸侯，其性質一樣，不一樣的是曹操對百姓好一點，董卓殘暴，個人見解。

看似相同，實則不同。相同之處都是“挾天子以令諸侯”可這看似相同之處卻是每個人都在做的，只要有實力的諸侯哪一個不想獨霸一方，稱王稱帝？袁術已經稱帝，袁紹發動官渡之戰，如果袁紹打敗曹操，他也會“挾天子以令諸侯”。

再說孫權？孫權也百分百會的，就從赤壁之戰，孫權沒投降曹操就可以看出來。

而劉備看似忠誠，要匡扶漢室，就算他真做到了，最後依然會“狹天子以令諸侯”只不過最後禪讓之時，做的會比其他諸侯光明一些，最起碼國號不會換，畢竟劉備也是劉氏之後！天下還是姓劉而已，所以從這一點來看，所有諸侯都有這個相同之處。

而曹操和董卓最大的區別，就在於董卓注重于軍隊，為了軍隊建設，為了軍隊的凝聚力可以縱容軍士燒殺搶掠，而曹操則更注重於修養安民！為了百姓的安居樂業，可以殺掉軍人，曹操“割發代首”的故事最能說明一切則。

在來說下曹操為什麼刺殺董卓！

可以說曹操一開始可以說是忠於漢室，從董卓對曹操的待遇中足可以看出曹操對漢室的忠誠度絕對不低，最起碼比之當時的劉備還要強上許多！畢竟曹操用行動證明了。

當時曹操是很得董卓寵幸的，被董卓親自封為驍騎校尉。要知道當時的朝廷大將軍麾下有五支部隊，每一部都由一個校尉來統領，其中一個校尉就被稱為驍騎校尉！

而大將軍這個職位一開始都知道是何進，可何進死後，大將軍這個職位當然就成董卓的了。而董卓手下有五支部隊，而其中有一支就是驍騎校尉，從這足以看出董卓對曹操的重視程度了！

如果曹操接著和董卓混的話，以當時的狀況來看，絕對可以混的風生水起，畢竟當時的董卓可是“太上皇”真正意義上的國家一把手。

可即使這樣，曹操依然放棄了這個機會，而是選擇了刺殺董卓！最後不僅失敗，還成為了全國通緝犯。如果曹操不想跟董卓的話，他完全可以跑路，而不是去選擇刺殺董卓失敗後在跑路，雖然都是跑路，但兩者的意義卻不同，刺殺董卓，那是出於對漢室朝廷的忠誠！而要是直接選擇跑路，那就是背棄朝廷！就如袁紹，直接跑路一樣。

所以我說在當時來說，曹操對漢室的忠心絕對不低於劉備，甚至要強上很多！要知道劉備的忠心除了嘴上說的就是“衣帶詔”而他只是簽了一個字，並沒有選擇刺殺曹操，按當時來說，劉備刺殺曹操的次數並不比曹操刺殺董卓的少，可劉備卻沒敢選擇刺殺曹操！就憑這一點，當時的曹操對漢室的忠心程度絕對要高於劉備不少！

但是人隨著年齡的增長以及對實事的考察，則發生了改變，而曹操對於漢室忠誠的轉折點就在於13路諸侯討伐董卓，要知道13路諸侯討伐董卓的發起人就是曹操，而這個時候的曹操也足見對漢室的忠誠。可13路諸侯討伐董卓之時，卻都各自打著自己的小算盤，都不肯出力，而真心討伐董卓的就只有兩個人，一個是孫堅，一個就是曹操！孫堅是討董的先鋒，永遠衝在第一線，而董卓逃亡之時，只有曹操一人前去追擊，還差一點死了。可當曹操返回營地之時，卻看見各路諸侯竟在把酒言歡，他能不生氣嗎？遂才說了一句“今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊為諸君恥之！”就這麼一個對漢室忠心耿耿的一個曹操硬被13路諸侯給帶偏了！失望之餘，曹操也就看清了當時的漢朝不可匡扶了。試問敢討伐董卓的，哪一個不是對國家的忠誠，可就連這討伐董卓的13路諸侯都只為自己，更何況天下人呼？

而我認為也就是從這時候開始，曹操才真正下定決心成為一方諸侯，開啟逐鹿中原模式！畢竟當時的天下已經沒人真正把漢室當成朝廷了，那自己為什麼還要堅持呢？

但曹操有他成為諸侯的底線，那就是愛民，因為他知道民才是天，只有老百姓支援，軍隊的後續力量才能源源不斷。而曹操的屯田制就是最好的體現，用國家的資產投資老百姓！曹操為老百姓做出的貢獻太多了，細說可說不完了！

曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。而就是這樣一個梟雄，卻被三國演義寫成了奸雄！

可以說曹操當時對漢室的忠心可用日月可表！而曹操的改變絕對是被當時各路諸侯硬生生的給逼出來的！畢竟曹操直到臨死之時都沒有稱帝！而我們大喊匡扶漢室的劉備卻在曹丕串位後的第一時間登基稱帝！如果劉備當時不想的話，無人可以逼他，他完全可以派人去秘密迎接被廢為山陽公劉協，回蜀地登基！可他完全沒有！

所以我說曹操，董卓以及天下諸侯的共同點都是一樣的，而不同點，則可以在各路諸侯的事蹟中去辨別一二！

曹操和董卓在一定程度上是同一類人，至於曹操刺殺董卓一部分出之於他的私心，另外則是為民除害，匡扶漢室。

曹操被稱為“奸雄”，而董卓卻被稱為“奸賊”。兩人都幹過“挾天子以令諸侯”的事情，但無論在歷史上還是普通人的評價裡，曹操似乎都比董卓的評價更高些。

漢靈帝末，大將軍何進為了殺宦官十常侍，鞏固自己的地位，聽信了袁紹的建議，發檄文招董卓進京，而董卓卻趁機謀反；獻帝逃難之中，受曹操解救。此舉正合曹操“挾天子以令諸侯”的野心。於是曹操名正言順的起兵救駕。

同樣，董卓也“挾天子以令諸侯”，但與曹操結局完全不一樣，他並沒有成功，各路諸侯並沒有聽從董卓的號令。董卓進京以後，控制住漢獻帝，他竟然想廢掉毫無過錯的少帝劉辯，而立董太后撫養長大的劉協。這不就是擺明了自己的謀反之心嗎？各路諸侯自然是不會聽任的。

曹操，雖“挾天子以令諸侯”，但至始至終從未有廢掉少帝的心思，而自己也並沒有當皇帝的想法，既然打著“匡扶漢室”的名義，那自然是得有所行動才能服眾啊。

董卓廢帝，遭到很多人反對、對立，不過最終董卓毒死劉辯與其生母何太后，扶劉協上位。導致的成果就是十八路諸侯一同征伐董卓，董卓只能燒了長安，遷都洛陽，沒過多久就被自己的義子手刃。

而曹操在此之前也同樣刺殺過董卓，但並未成功。刺殺之時被董卓發現，曹操心生一計改為獻寶刀一把才免了性命之憂。曹操刺殺董卓，究其原因有二：

第一，曹操在這個時候刺殺董卓成功，自然是為民除害，保家衛國的行為，自然會名氣大增，受群豪所敬仰，得到政治上的支援，那招納人才成功率會高很多！

第二，最開始的曹操，勢力並不大，但卻想做一名忠臣，而且前期來看他還是主張維護正統的，因此對董卓的謀反行為，殘害大臣，亂殺無辜是非常憤慨的。所以才會有刺殺董卓的做法。

曹操與董卓的確相同，曹操要殺董卓，打個比如，某官員除掉某貪官，自己確又變成了貪官，董卓挾天子以令諸侯，曹滅董卓後，以挾天子以令諸侯，其性質一樣，不一樣的是曹操對百姓好一點，董卓殘暴，個人見解。

說到刺殺董卓，在真正的歷史上並沒有這一回事，而是曹操刺殺張讓，是羅貫中將此改成了曹刺董，至於為什麼，應該是為了讓小說更具有吸引力吧。

曹操和董卓是否是同一類人，我們先看看曹操為什麼要刺殺董卓？

我們知道當時曹操刺殺董卓前，還是算資歷比較淺的，內心想做一個能臣，心向漢室。（我們從前期一系列的動作來看他確實還是主張維護正統的。）

在當時啊，董卓操持漢室的時候，為了達到目的，他真的是壞事做盡，玩弄權術，踐踏法律，破壞經濟，殘害百姓，他的種種倒行逆施，造成了東漢末年政權的極度混亂，給國家和社會的穩定帶來了巨大的破壞，漢朝的百官、百姓對此是恨入骨髓去。

而曹操呢，他是一個目光長遠，胸懷大志之人，怎麼可能甘願在董卓的手下做事情呢？

這不，機會就來了。

曹操知道自己並不是標準計程車族名門出身，所以也就比不上袁家的四世三公。在當時，要想得到士族的認可，最好的辦法就是提高自己的聲望。對於曹來講，滅董來成全自己的美名那簡直就是一石二鳥啊，一個是為國家除害；第二呢，自己名利雙收。何樂而不為？

而且當時，也只有曹操有這個條件能夠近得了董卓的身，畢竟董卓相信他，他只是剛好抓住了這次機會，因為他有作案的條件。

這個就是為什麼曹操能夠刺殺董卓的原因。

那董曹是否是同一類人？可以說是也可以說不是，在亂世中，他們都是有野心有抱負之人。但是不同的是，曹操成功了，而董卓卻被自己的乾兒子呂布殺死了。

董卓在政治頭腦遠不及曹操，曹操後面手下謀臣如雨，勇將如雲，並且沒有一個不敢生造反之心，把他們治理的服服帖帖。而董卓呢？連其義子呂布的關係都處理不好，可以說，董卓只是個鼠輩罷了！

曹操和董卓在一定程度上是同一類人，至於曹操刺殺董卓一部分出之於他的私心，另外則是為民除害，匡扶漢室。

曹操被稱為“奸雄”，而董卓卻被稱為“奸賊”。兩人都幹過“挾天子以令諸侯”的事情，但無論在歷史上還是普通人的評價裡，曹操似乎都比董卓的評價更高些。

漢靈帝末，大將軍何進為了殺宦官十常侍，鞏固自己的地位，聽信了袁紹的建議，發檄文招董卓進京，而董卓卻趁機謀反；獻帝逃難之中，受曹操解救。此舉正合曹操“挾天子以令諸侯”的野心。於是曹操名正言順的起兵救駕。

同樣，董卓也“挾天子以令諸侯”，但與曹操結局完全不一樣，他並沒有成功，各路諸侯並沒有聽從董卓的號令。董卓進京以後，控制住漢獻帝，他竟然想廢掉毫無過錯的少帝劉辯，而立董太后撫養長大的劉協。這不就是擺明了自己的謀反之心嗎？各路諸侯自然是不會聽任的。

曹操，雖“挾天子以令諸侯”，但至始至終從未有廢掉少帝的心思，而自己也並沒有當皇帝的想法，既然打著“匡扶漢室”的名義，那自然是得有所行動才能服眾啊。

董卓廢帝，遭到很多人反對、對立，不過最終董卓毒死劉辯與其生母何太后，扶劉協上位。導致的成果就是十八路諸侯一同征伐董卓，董卓只能燒了長安，遷都洛陽，沒過多久就被自己的義子手刃。

而曹操在此之前也同樣刺殺過董卓，但並未成功。刺殺之時被董卓發現，曹操心生一計改為獻寶刀一把才免了性命之憂。曹操刺殺董卓，究其原因有二：

第一，曹操在這個時候刺殺董卓成功，自然是為民除害，保家衛國的行為，自然會名氣大增，受群豪所敬仰，得到政治上的支援，那招納人才成功率會高很多！

第二，最開始的曹操，勢力並不大，但卻想做一名忠臣，而且前期來看他還是主張維護正統的，因此對董卓的謀反行為，殘害大臣，亂殺無辜是非常憤慨的。所以才會有刺殺董卓的做法。

首先正史記載董卓看重曹操的才幹，想要“收編”他，來為自己服務。曹操早已看透董卓，所以改了名字，逃走了。

不過為什麼他要刺殺呢？

首先，當時曹操還年輕，而且內心還沒有挾天子以令諸侯的想法，按照現在的說法，是還沒黑化，故而刺殺董卓是內心的正義之舉，且年輕氣盛激憤難平。

為什麼這麼說，孰不見之前就有刺殺董卓的人，卻死的極慘，這行為可以說是九死一生，若無大義，斷難抉擇。

其次，除了動機，還有收益，如果刺殺董卓成功，可以成全自己的美名，更可以獲取以後的政治資本，成功上位。畢竟曹操比不上袁家的四世三公。

再者當時形勢，袁紹方面沒有什麼作為，哪怕這時候曹操已經有了起義的心思，指望袁紹也是不行的，正所謂‘豎子不足以為謀’故而決定單獨行動。這才有了後面的大魏帝國。

說到刺殺董卓，在真正的歷史上並沒有這一回事，而是曹操刺殺張讓，是羅貫中將此改成了曹刺董，至於為什麼，應該是為了讓小說更具有吸引力吧。

曹操和董卓是否是同一類人，我們先看看曹操為什麼要刺殺董卓？

我們知道當時曹操刺殺董卓前，還是算資歷比較淺的，內心想做一個能臣，心向漢室。（我們從前期一系列的動作來看他確實還是主張維護正統的。）

在當時啊，董卓操持漢室的時候，為了達到目的，他真的是壞事做盡，玩弄權術，踐踏法律，破壞經濟，殘害百姓，他的種種倒行逆施，造成了東漢末年政權的極度混亂，給國家和社會的穩定帶來了巨大的破壞，漢朝的百官、百姓對此是恨入骨髓去。

而曹操呢，他是一個目光長遠，胸懷大志之人，怎麼可能甘願在董卓的手下做事情呢？

這不，機會就來了。

曹操知道自己並不是標準計程車族名門出身，所以也就比不上袁家的四世三公。在當時，要想得到士族的認可，最好的辦法就是提高自己的聲望。對於曹來講，滅董來成全自己的美名那簡直就是一石二鳥啊，一個是為國家除害；第二呢，自己名利雙收。何樂而不為？

而且當時，也只有曹操有這個條件能夠近得了董卓的身，畢竟董卓相信他，他只是剛好抓住了這次機會，因為他有作案的條件。

這個就是為什麼曹操能夠刺殺董卓的原因。

那董曹是否是同一類人？可以說是也可以說不是，在亂世中，他們都是有野心有抱負之人。但是不同的是，曹操成功了，而董卓卻被自己的乾兒子呂布殺死了。

董卓在政治頭腦遠不及曹操，曹操後面手下謀臣如雨，勇將如雲，並且沒有一個不敢生造反之心，把他們治理的服服帖帖。而董卓呢？連其義子呂布的關係都處理不好，可以說，董卓只是個鼠輩罷了！

首先正史記載董卓看重曹操的才幹，想要“收編”他，來為自己服務。曹操早已看透董卓，所以改了名字，逃走了。

不過為什麼他要刺殺呢？

首先，當時曹操還年輕，而且內心還沒有挾天子以令諸侯的想法，按照現在的說法，是還沒黑化，故而刺殺董卓是內心的正義之舉，且年輕氣盛激憤難平。

為什麼這麼說，孰不見之前就有刺殺董卓的人，卻死的極慘，這行為可以說是九死一生，若無大義，斷難抉擇。

其次，除了動機，還有收益，如果刺殺董卓成功，可以成全自己的美名，更可以獲取以後的政治資本，成功上位。畢竟曹操比不上袁家的四世三公。

再者當時形勢，袁紹方面沒有什麼作為，哪怕這時候曹操已經有了起義的心思，指望袁紹也是不行的，正所謂‘豎子不足以為謀’故而決定單獨行動。這才有了後面的大魏帝國。