這肯定是說唐珙的《題龍陽縣青草湖》：

西風吹老洞庭波，一夜湘君白髮多。

醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。

這是一首押平水韻“五歌”部，平起平收的七絕。全詩筆調十分地輕靈，寫景記夢，虛實相間。構思新穎獨特，詩境飄渺奇幻，是古詩中的上乘之作。

詩的內容耳熟能詳，我們也可以另開文章詳細賞析這首詩，不過與本題無關，就不在這裡回答了。

《全唐詩》編校

這首詩收錄在《全唐詩》中“無考”類目中，也就是說，錄入全唐詩的時候，編者並不知道是作者背景。《全唐詩》成於清康熙年間，由曹寅主持，在揚州開局修書，參加校刊編修的有賦閒江南的在籍翰林官彭定求、沈三曾等十人。這部卷帙浩繁的大書，能在短短一年多時間內編成，主要是充分利用了季振宜編《唐詩》和胡震亨編《唐音統籤》的成果。

玄燁為《全唐詩》所作序中，謂全書共“得詩四萬八千九百餘首，凡二千二百餘人”，後人多從其說。其實這個數字並不精確，近年日本學者平岡武夫編《唐代的詩人》、《唐代的詩篇》，將《全唐詩》所收作家、作品逐一編號作了統計，結論是：該書共收詩四萬九千四百零三首，句一千五百五十五條，作者共二千八百七十三人。這個數字是相當可靠的。

如此浩大的工程，僅由十位文人在一年之內完全，成書倉促，存在問題也很多。所以連皇帝寫的序列出的數目都不精確，當然不排除後期可能進行了增修。

但是這就側面說明了《全唐詩》在成書之時由於時間不充足，編者態度也未必嚴謹。作為清朝文人，單看這首《題龍陽縣青草湖》的行文風格，用詞遣句，思維方式，實在是盛唐之風，可能認為兵荒馬亂、文學大幅後退的元朝出不了如此優美的七絕作品。

所以編《全唐詩》的人沒有去詳細考證，想當然地將此詩錄入了“無考”的類目之中。

唐溫如身份考證

至於唐溫如是元人的考證，其實陳永正先生早在一九八七年就對此問題做出了結論，並得到了學術界的認可。現引用陳先生一段原文，都是白話，大家細細看過便知根底，無須再多發揮：

按，唐溫如此詩，不見於唐、宋人有關載籍中，連素有淹博之譽的宋人洪邁撰集的《唐人萬首絕句》進御本及趙宦光、黃習遠的編定本中也沒有此詩，自唐至清諸家唐詩選本也未予選錄。唯一例外的是管世銘《讀雪山房唐詩鈔》選入此作，見該書卷三十四。

最早收錄唐氏此詩的是元人賴良編撰的《大雅集》，題為《過洞庭》，唐珙作。在作者小傳中介紹，珙字溫如，會稽人。據《四庫全書總目提要》載，賴良字善卿，浙江天台人，“是集皆錄元末之詩”，“其去取亦頗精審”，“故不失為善本”。《大雅集》前有元至正辛丑一三六一年楊維楨序，稱其“所採皆吳越人之隱而不傳者”。可知《大雅集》所錄諸家，皆為編集者同時代人，又有鄉里之誼，所收作品亦當可靠。

錢謙益《列朝詩集》甲前集十一收入唐珙《過洞庭》及《題王逸老書飲中八仙歌》，據《列朝詩集》編輯體例，甲前集所收的多為“明世之逸民”，可知唐珙也是自元入明的詩人。《古今圖書整合·方輿編·山川典》第二百九十八卷“洞庭湖部”收錄唐珙《過洞庭》詩，亦置於元人之列。

因此，唐珙（字溫如）確為元末明初詩人，《全唐詩》收入《題龍陽縣青草湖》是誤錄。

《全唐詩》裡為何會收錄一首元朝人的詩呢？題主的這個問題說得不太詳細，說的應該是元朝人唐珙的《題龍陽縣青草湖》被選入了《全唐詩》的事。

全詩如下：

題龍陽縣青草湖唐溫如西風吹老洞庭波，一夜湘君白髮多。醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。

這個美麗的“誤會”，應該是緣於以下三點原因：

一、《全唐詩》是清康熙四十四年（1705年），彭定求、沈三曾、楊中訥、汪士鋐、汪繹、俞梅、徐樹本、車鼎晉、潘從律、查嗣瑮10人奉敕編校，“得詩四萬八千九百餘首，凡二千二百餘人”，共計900卷，目錄13卷。

因為是隔代的後世人總結，而非唐人甚至距離唐代較近的宋人整理，因此在作品收集時，出現訛傳誤判，偶有收入唐代後的詩作，也是在所難免之事兒。

二、唐珙，字溫如，元末明初詩人，會稽山陰（今浙江紹興）人。但所作傳世不多。生平僅略見於《御選元詩》卷首《姓名爵裡》 、《元詩選補遺》小傳。也就是說，作者本來就是個不太出名的三線詩人，傳世作品也不多（留存下來有限的幾首詩裡，也就這首或許是“文章本天成，妙手偶得之”，可以一讚），因此誤入盛唐詩林，也沒被《全唐詩》編輯部的老編們認出來。或許，因為他還姓唐，晃眼一看，就更容易把唐溫如看成唐人了。

三、最關鍵的一點，則是這首詩本身寫得極美，氣韻渾成，詩文瑰麗，意境深遠，頗有唐人氣象。即便是放在《全唐詩》這一中國詩歌的最高殿堂裡，也毫不失色露怯。

這首詩好在哪裡？為何能混入唐人之中而不被編輯《全唐詩》的御用飽學之士所察？一水試著略加解析如下：

這首詩的大意是：

秋風吹起，洞庭湖水也隨之衰老了模樣，一夜之間，湘君好像也添了好多白髮，落地成霜。我醉後，分不清星空倒影入水的映像，只覺得滿載著我美夢的小船，像是壓在高天星河之上。

這首詩的想象很是新奇，就像在攝影中充分利用水中倒影形成空間層次上的美感，使得詩作的畫面感非常優美。是不是很像《少年派的奇幻漂流》中的絢麗一幕？

在立意上，本詩在蕭瑟秋意淡淡的憂思中，又有意馳星空的浪漫嚮往。堪稱“哀而不傷”的典範。

青草湖位於洞庭湖東南部，與洞庭湖水相連，故作者起筆不寫小小的青草湖，而從大處著手，增添詩作氣象，起筆的“西風吹老洞庭波”，有取法於唐代大詩人賀知章“春風不改舊時波”的筆意，卻反其道而道之，又以“一夜湘君白髮多”承接，很容易讓人聯想到唐代大詩人李白“白髮三千丈，緣愁似個長”的《秋浦歌》意味，而且拉著神話傳說人物“湘君”出鏡，這也是太白喜歡用的手法。

全詩最精彩的，莫過於三四句的轉合。“醉後不知天在水”這看似糊塗的誤判，卻是最詩意的“錯覺”。其實這一句也在前人詩作中有跡可循——五代梁時的契此和尚曾有一首著名的禪詩《插秧歌》：

手把青秧插滿田，低頭便見水中天。心地清淨方為道，退步原來是向前。

只不過，作者在醉後的狀態下分不清水中天，使得其結句“滿船清夢壓星河”更顯得浪漫且自然。並創意地形成了筆落眼下，意在高遠的絕佳意趣。難怪近代詩人徐志摩的《再別康橋》也要向此處偷師，來一句“滿載一船星輝，在星輝斑斕裡放歌”……

綜上所述，唐珙這首詩深合古法，既有傳承又有創新，構思獨特，意蘊優美。雖然不是唐人之作，卻也不輸於唐人氣韻，確實是一首難得的好詩。因此，清代《全唐詩》編輯們犯下的這個錯，也完全可以原諒，甚至可以傳為一段佳話。

《全唐詩》中收錄的元朝詩名為《題龍陽縣青草湖》，全文如下：西風吹老洞庭波，一夜湘君白髮多。醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。

作者叫唐珙，字溫如，是一個元末明初的詩人。

知道唐珙的生活年代，那《全唐詩》成書也就一定在此之後了，確然，《全唐詩》起草時間為清康熙四十四年，即公元1705年。彭定求、沈三曾、楊中訥、汪士鋐、汪繹、俞梅、徐樹本、車鼎晉、潘從律、查嗣瑮，共計十人奉敕編校，於一年後，即公元1706年便完成。

《全唐詩》完成後統計得出，共收錄四萬八千九百餘首詩，作者二千二百多人。

由於全書內容巨大，人數僅十人，成書時間僅為一年，倉促成書，所以有很多錯誤。其中，詩人生活年代考證不詳，唐珙就是一個例子。另外，蒐集資料不廣泛，缺漏頗多，我們知道，李白一人就有千首左右，況唐近三百年，人才眾多，詩歌繁盛，所以《全唐詩》僅收錄近五萬首有失“《全唐詩》”的稱號。

如此官方嚴肅編著，卻《全唐詩》漏洞百出，張冠李戴，思之令人無語。

說起詩詞文化，我們往往會想到唐宋時期。但是呢，也不是所有厲害的詩人都生活在哪個年代。

《全唐詩》為什麼會收錄一首元朝的詩詞?

該詩的作者是唐溫如，他是元朝的詩人，其父唐珏是宋朝末期的的詞人，唐溫如也算是南宋末期的遺民，再加之從收父親的教導，在那麼優秀的家庭教育氛圍下長大，所以也創作了如此優秀的詩。

《全唐詩》工程量巨大，相比當時收錄者也來不及分清這是不是唐代的詩吧。

這個問題很有趣，其實也很簡單，因為《全唐詩》並不是唐朝出現的。

1、清朝編寫的《全唐詩》

《全唐詩》成書於清朝康熙四十四年，是不是很驚訝？

其中一共收錄了唐朝詩歌四萬八千九百餘首，涉及唐朝詩人兩千兩百餘位，可謂是囊括了唐朝詩歌文化所有的盛況。

但是康熙所處的年代距離唐朝已經過去了差不多800年，好多詩作已經散軼，能從各種文獻資料中找到這麼多詩已經是為中華民族做了偉大貢獻，混入一首不是唐朝的詩歌實在算不上錯誤，其實也不能苛責編書的老學究們，因為這首詩太像唐詩了。

2、混入《全唐詩》的元詩

這首詩整體如下：

《題龍陽縣青草湖》——唐溫如

西風吹老洞庭波，一夜湘君白髮多。醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。

為什麼會混入呢？首先唐溫如這位前輩太過於名聲不顯了，《全唐詩》裡只有他的這一首詩，在歷史上也沒有什麼名氣，這種人極難考證年代，編書的老學究都是大儒，不是史學家，考證錯誤在所難免。

其次這首詩的意境太像唐詩了，我試著翻譯一下：

西風徐徐吹來，洞庭湖泛起了皺紋——是不是和“吹皺一池春水”有異曲同工之妙，這句是出自五代馮延巳所作的《謁金門》，五代距離唐朝數十年而已。

湘江上面倒印著月光，就像一夜白髮——“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，意境相同。

喝醉了酒忘記了自己是在船上，看著水面的星光，還以為自己在銀河盪漾——這和李太白的《月下多酌》頗為相似。

這首詩全詩上下散發著唐朝的氣息，在作者無法考證時代，將其歸為唐詩也是合情合理，也正是因為這個美麗的錯誤，讓更多的人知道了這首詩，也是唐溫如的幸運。