那時候明朝政策體系完全崩潰，失去民心，氣數已盡。朝廷大多數都是一些三教九流的垃圾，即使滅了努爾哈赤，還會有張三李四出來取締明朝。蒼蠅不叮無縫的蛋，任何強大的國家是不會被外敵打敗的，但失了民心，就會出現內部瓦解，外敵趁虛而入。

結果是清軍敗退山海關，然後是軍閥混戰，清軍捲土重來。

為什麼？

1，李自成集團沒有明確的政治綱領，這夥人就是草臺班子。

那句“開城門，迎闖王。闖王來了不納糧！”就是政權崩塌的根本。

所以佔領北京的42天，玩妞，花錢，吃餃子，劫掠京城，這就是這幫人乾的事兒。

李自成幫著南明打贏了清軍，下一步就是打南明。

2，南明政權沒有統御天下的英主，即便打贏了也守不住

再強大的軍隊，沒有一代英主坐鎮就什麼都白扯。所以就算李自成肯為南明做馬前卒，打退甚至逼著吳三桂臨陣倒戈，跟著明軍一起打敗了清軍，南明也控制不住李自成。何況還有吳三桂那些猛人。

暢想一下，以下兩位隨便一個在，清軍、李自成和吳三桂之流，都不是問題。

3，清軍退出山海關後，吳三桂會趁機奪權，引發軍閥混戰。

依照前面的假設，李自成和南明政府聯合，吳三桂必然會反戈一擊來對付清軍。

清軍能夠入關，且打下大片疆域，沒有吳三桂等漢軍的助力，他們根本辦不到。

八旗鐵騎再牛，也不夠大西軍+南明軍+關寧鐵騎的拾掇！

吳三桂依附清軍，不是野史中陳圓圓的問題。

根本所在，是吳三桂清楚大明氣數完了，李自成與他絕不會和平相處。

清軍拿出誠意，讓吳三桂沒有了別的選擇。

所以，吳三桂才鐵了心投降。

現在，如果沒了清軍的威脅。吳三桂的選擇是什麼呢？

幹掉李自成，然後扶持南明的傀儡皇帝，入朝稱相！

吳三桂，一定會那麼幹。

屆時，天下重回戰亂。

李自成與吳三桂的決戰，在南明政權曖昧的態度下展開。

敗退山海關以外的清軍，會等待時機，重新殺向中原。

照樣是一敗塗地，土匪與政府部門聯合到一起的話，這可能嗎？李自成就是一個土匪。南明不管怎樣都是官僚體系的一部分。他們之間不可能做到一起，是李自成這個土匪領導南明政權，還是南明領導李自成。

李自成和南明合作，依然會被滿清擊潰。先不提李自成“殺死”崇禎皇帝，這就讓南明政府內部很多人會想殺了他，一開始兩邊就不合。就是南明政府這邊也是一盤散沙，幾個皇帝同時在為，誰也不服誰，南明的力量也是很強大的，不過也很分散，被滿清各個擊潰。李自成來了依然對大局沒有影響，甚至還會加快這種崩潰的態勢。

你這是現代人的思維模式啊，當時正好相反。

南明奉行的是“借駑平寇”政策，也就是跟滿清聯合，來平叛，打李自成，是不是認為這操作有點6？

就像你以為袁紹死了，他的兩個兒子應該團結，應該聯合起來打曹操，結果袁譚把仇人曹操帶來打他弟弟，結果曹操打敗了他們倆，統一北方。

要知道，當時最大的矛盾是什麼矛盾，誰是他們的敵人，就明白南明為什麼有這樣的操作了。

當時農民和士大夫的矛盾是主要矛盾，對於南明朝廷和南方士大夫來說，李自成這些底層人起來造反，如果他們成功了，必然打擊官僚地主士大夫的利益，李自成也是這樣做的。

但是滿清來了滿清不會打擊他們，如果南明後來依靠滿清平寇成功了，跟滿清分治也行，如果能把他們打回東北，那就更好了。

所以，他們根本就不可能跟李自成合作的，沒有合作基礎，利益不一致，怎麼合作？

按照滿清當時兵力和綜合國力不足以消滅李自成和南明政權的。主要南明政權統治者昏庸，李自成農民起義這支隊伍也存在許多失誤地方。兩方如果聯合，真心實意共同抗清是有可能阻助住清軍進攻的。

但是，當時有滿清、李自成、南明政權、張獻忠等多股勢力，很難整合一起的，天下大勢是一方面，整合人力更是難以操作，人有時是最難管的，何況這些人還都有一定勢力。整合不好，就是一盤散沙，也難有大的作為。再者，明末的政策，天災人禍，土地兼併嚴重性，階級矛盾、民族矛盾碰聚在一起，明王朝和李自成部多年交戰，矛盾積累深重，不是一句話兩句活容易搞定的，有時看著說著容易，但是實際操作是太難了。

個人認為還會是清朝統一天下！原因有以下幾個方面：

一、雙方有不共戴天之仇

李自成佔領北京逼死崇禎帝，更是登基稱帝，且張獻忠也佔據西川，南明士大夫視其為反賊。尤其是在滿清佔領北京後，南明諸臣對其還存有幻想，派遣使團前往北京提出聯合對付李自成，而清朝統治者卻對扣押使團並對其百般羞辱，並不認可與南明的聯合！

二、各自都有自己的小算盤

南明東林黨與閹黨的黨爭，各個藩王的懦弱貪婪、所謂的那些清流對天下局勢的侷限，主政大臣的無能，以及武將的軍閥化等原因，南明早已不是鐵板一塊，大臣都想當中興之臣有擁立之功，而農民軍內部由於李自成在九宮山的突然死亡群龍無首，而且部分將領極為見風使舵，很多都成為了清軍的帶路黨。即使在隆武、永曆時期，農民軍已經歸屬南明後，雙方還是互不信任，摩擦不斷！

三、軍事實力不如清朝

南明軍隊儘管號稱百萬，但是已經軍閥化，且大部分為步兵，戰鬥力也不如已經投降清朝的明朝邊軍。清朝軍隊也不是想象中落後的奴隸制野蠻軍隊，竟然也擁有火炮等火器，而且騎兵戰力處於當時東亞的巔峰。從一片石、潼關等戰役來看，李自成的農民軍對付明朝政府軍還尚可一戰，遇到八旗兵完全不是對手！正如顧誠南明史所稱，真正給南明續力的，恰恰是被稱為海賊和流寇的農民軍！

四、統兵將領能力差距

南明軍隊儘管也有諸如李定國等優秀將領，但還是數量、能力上有所差距！反觀清朝，第一代努爾哈赤，第二代皇太極、多爾袞等，第三代如博洛等一直有所延續，而南明卻一直後繼乏人！

五、實力差距越來越大

李自成自潼關失守敗走九宮山後，所佔據的地盤越來越少，慢慢又變為流寇；而南明自揚州失守南京投降，富裕的地區已經喪失，特別是隨著福建、廣東等地被清軍佔領，財源地已經失去，更別提人力物力與清廷抗衡了！

歷史只有結果沒有如果，即便是李自成真的和南明聯手，也不可能是滿清的對手，第一後金是一個新興勃勃生機的政權，無論制度還是軍隊的戰鬥力，可以說在東亞八旗是所向披靡碾壓一切。第二李自成和南明方面無論戰略還是戰術上，都沒有清晰明確的目光，都是被人牽著鼻子走，一步錯，步步錯。所以說即便是聯手最後還是歸於失敗。

這個“如果”真的完全不可能成立，因為南明恨李自成遠勝恨清朝，而且南明無論從道義角度還是利益角度都不可能聯合李自成。

一、道義角度

明末清初是一個特殊的歷史時期，很多人會很想當然地給明末清初的人扣上“理所當然”的帽子，什麼“夷夏大防”啊，什麼“民族大義”啊。所以自然而然地認為南明應該聯合李自成去對抗清朝。開玩笑！對南明來說，李自成比清朝可恨多了。

我這不是信口開河，而是有史料支援的。在清軍消滅李自成後開始進攻南明，當時的攝政王多爾袞致書當時鎮守揚州的南明督師、兵部尚書兼東閣大學士史可法勸降。多爾袞的信引用了春秋大義否定南明政權的合法性，並強調清朝滅李自成為明朝報仇，足以繼承明朝成為正統。面對這種勸降，作為南明支柱的史可法當然要嚴詞拒絕，但是，知道史可法在拒絕投降之前是怎麼說的嗎？

忽傳我大將軍吳三桂借兵貴國，破走逆賊，為我先皇帝發喪成禮，掃汪宮闕，扶輯群黎，且罷薙髮之令，示不忘本朝。此等舉動，振古鑠今，凡為大明臣子，無不長跽北向，頂禮加額，豈但如明諭所云“感民圖報”已乎！謹於八月，繕治筐篚，遣使犒師，兼欲請命鴻裁，連兵西討。

簡單翻譯一下，前文大概講的是南明準備起兵為崇禎皇帝報仇，突然聽說中國的大將軍吳三桂向貴國借兵，擊破趕走逆賊，又按照明朝的禮儀為崇禎皇帝發喪下葬，將宮中的餘孽剷除，還善待百姓，廢除剃髮令（剃髮令當時曾一度停止），處處不忘明朝，這種義舉，只要是我們大明子民，無不向北叩首，無以為報。所以在八月準備派遣使者犒勞貴軍，並準備與你們聯手向西討伐逆賊。

看到嗎？南明對清朝簡直是“感激涕零”。雖然估計不怎麼真心，但這是“大義”，你必須遵守。李自成斷了明朝龍脈、攻下了明朝國都、侵佔了明朝宮殿，更逼死了明朝皇帝。這叫不共戴天之仇。而清朝呢？至少在表面上，大敗明朝的仇敵李自成，為崇禎皇帝發喪下葬。清朝就是明朝的恩人。這種時候，作為明朝的臣子，跑去跟仇人聯手打恩人？你怎麼站的住腳？所以，南明不存在跟李自成聯手的可能性。

二、利益角度

除了道義問題，利益問題也阻止了南明與李自成合作。

我們先看李自成剛剛佔據北京後的三方地圖。可以清楚看到，李自成的大順正好卡在南明和清朝之間。兵法一直說的是遠交近攻，哪有跟臨近的結盟去打遠的地方的道理？要是這樣結盟了，打下的清朝土地不全都是李自成的了？還有你南明什麼事？這種結盟意味著南明需要無條件給李自成供應兵員糧草，而如果打勝了好處一點撈不著。相反，李自成要是打敗了，只有如果退守到南明這裡，你還得接納他。這種結盟都去幹，除非腦子不正常。

李自成方面呢，也不可能結盟啊。同樣是因為他在清朝和南明之間，跟你南明結盟了，你背後捅刀子怎麼辦？出於同盟考慮我還不能太設防，這不是等著你暗算我嗎？李自成能冒這個險？

那有人可能會問，等李自成撤出北京一路往西之後是不是可以聯合了？呵呵，那就要看看無論李自成還是南明，究竟是個什麼熊樣子了。首先剛剛史可法給多爾袞的信已經明確說明了，人家還準備跟清朝一起聯合西征呢。人都是趨利避害的。顯然清朝強過李自成，加上李自成跟明朝不共戴天的仇，當然希望和清朝一起瓜分李自成，而不是和李自成一起打清朝了。而李自成自己也是真心不爭氣，離開北京以後真的兵敗如山倒，毫無鬥志，屁滾尿流。南明也好不到哪裡去，歌舞昇平，加上朝臣內鬥。結果都被清朝橫掃。就算聯合了，那也就是和臭棋簍子下棋，越下越臭，不會有什麼分別。等到南明真的出了隆武帝這樣還不錯的皇帝時，南明自己也就是個流亡政府了。而李自成早就掛了。