-
1 # 翊翊浩浩尉尉
-
2 # 西行近勇
土地兼併導致田賦銳減,失地農民遇災荒進而引發起義不斷,禁海阻礙海外貿易的發展不但減少了稅收而且引發了百年的倭亂。萬曆三大徵,援朝抗倭為什麼不徵調建州女真同日本火拚?尤其是播州之亂純系地方官員小題大作處事不當引發明內部不必要的損耗,如處之得當,播州兵儘可在徵遼平亂中大顯身手。廠衛、黨爭使皇帝同大臣走向了對立面,諸多不利局面促使明朝的能臣干將接連喪命,最可怕的是前後不斷有大批的武將降清,滿清過江後又有大批文臣降清,剩下不剃髮剃髮降清的百姓遭到了史無前例的大屠殺。除了經濟引發的內亂和軍費不足外,內爭不團結迫害自己的戰將自毀長城外,大規模的投降是導致明亡的主要原因。
-
3 # 熊野飛機頭
任何一個王朝都免不了要覆滅,明朝自然也不例外,而古代王朝的覆滅也多是那幾個原因,土地兼併嚴重,官員腐敗,吏治財政崩潰,外族入侵,而王朝末期這些往往是相伴的
如果單說明朝的話,也可以從這幾個方面說一下,首先是土地兼併,這是古代王朝覆滅最重要的原因,明朝末期土地基本上都掌握在士家大族和勳貴手中,另外皇親國戚也是土地兼併的大頭,這直接導致稅收癱瘓,因為農稅是古代最重要的稅負,因為他們手中的土地,是不需要怎麼交稅的
在就是吏治的崩潰,明朝因為官員本身工資較低,本身就一直流行暗稅,而在王朝末期官員很明顯會瘋狂的貪汙,而連續的戰爭和剿匪也把大明掏空,比如萬曆三大徵,崇禎就是被錢難死的,正所謂無錢寸步難行,這也是為什麼有人說不該殺魏忠賢,因為魏忠賢在的話,最少可以幫他搞到錢
最後就是滿洲的入侵,對本身就處於風雨飄搖中的大明顯然是雪上加霜,每次入侵都會掠奪大量的人口和財富,而留下的滿地瘡痍又需要朝廷來重建,顯然是趴在大明身上吸血,還有八大晉商於其裡應外合,倒賣了大量大明的物資,最後就是明朝的衛所制已經崩潰了,沒有可戰之兵,應該說崇禎不是昏君,但他確實加速了明朝的滅亡
-
4 # 青朗文學
烈明的氣節膽魄是毋庸置疑的,不稱臣,不納貢,不和親,完完整整的展現了中華的氣節。
但一個國家的生死存亡不是看膽魄氣節的,而是看生產力的發展與生產關係,就比如說一個手無縛雞之力的小孩子拿槍可以殺死一個一個壯漢一樣,決定國家存亡基礎的是國力而不是精神,例如猶太人的文明何等燦爛不一樣被野蠻的納粹毀於一旦嗎?
所以大明的滅亡是國力衰退造成的無關於皇帝的能力。
首先,從內部來說維護大明統治的並非一套可以自主執行的法律制度,而是依靠仁義道德而建立的精神體制,這也正是一個手無縛雞之力的文人可以在危機時刻號召民眾反抗,一個君王說出天子守國門,君王死社稷的基礎,但這樣的統治就是人治而不是法制,是人治就有情可容,就分個遠近親疏,就是有不公平,就是有腐敗黑暗!加上自古至今就一直存在土地兼併,在這也不作為的體制下不斷被放大,膨脹,結果只有一個,被打壓的農民成為不起眼的星火被壓下去,直到有一天,星火鑄就燎原之勢,帝國的毀滅無可挽回!就比如申時行為踐行自己中庸禮化緩解內部官員矛盾,而放任一個部落首領吞併周圍部族發展,這個部族首領就是皇太極!
從外部來說:戰鬥力才是王道,拳頭大就是硬道理,莫看清朝近代的頹廢屈辱,可那個時候八旗子弟可是整個冷兵器時代武力巔峰之一,真真實實的戰鬥力可不是什麼仁義道德的信念可以彌補的,如果可以有著虔誠信仰的歐洲人也不會被成吉思汗橫掃而無反抗之力了。
所以,經濟基礎決定上層建築,決定一個國家生死存亡的是國力不是精神,大明的滅亡是過度迷信精神力量,自身腐敗造成的,這就是一個歷史定律,無法打破,不是什麼精神可以彌補的。
淺陋見解,還請指教
-
5 # 子墨散人
明亡於內鬥
明亡國的原因很多,內憂外患,經濟危機,天災鼠疫,農民起義等等。但核心是黨爭內鬥。
明朝是資本主義萌芽,經濟發展迅猛的朝代。資本主義萌芽導致社會發展不平衡,既得利益團體不顧百姓死活,各種手段魚肉百姓,搜刮斂財。這是人選的貪婪,人是隻看眼前利益,不看危害的,人民認為這就是世界本來的樣子,人間滄桑是正道。好比現在房價上漲太過離譜,但還有人認為有些地方房價還有上升空間。
當一個國家精英,其注意力是如何搞死對手的時候,而不是發現經濟,可持續發展,強大國家抵抗外患,那麼也離滅亡不遠了。
權利得不到監督監管,必然會出現權利至上,然後權利鬥爭,然後強多資源,魚肉百姓,社會矛盾激化,國家內耗,
歷史上國家滅亡有三種,亡于軍閥,如夏亡於商,商亡於周,東周春秋戰國分裂,西漢亡於王莽,東漢亡於魏,南北朝混戰,後周亡於隋,隋亡於唐,唐亡於朱溫,五代十國混戰,後合於宋,清朝民國軍閥混戰等等
或亡於反抗,如秦亡於起義,東漢亡國起因是黃巾起義,元亡於農民起義,明亡原因農民起義,清亡源於有識之士的起義。不過農民起義更多是為他人做嫁衣裳。真正成功的只能算漢朝的劉邦和明朝的朱元璋這兩個草根創業。
再或亡於外族入侵。如東周的犬戎,北宋的金,南宋的元,明朝的滿清等等
當然很多是多種原因組合拳的。不過可以看出最多的不是農民起義,不是外族入侵,而是權臣,而且軍閥,這都是內部有實力的代表,只不過明朝內鬥,有農民起義,最終讓滿清撿了便宜而已。也可以說明內鬥和權臣軍閥是改朝換代的主因,所以很多當權者並不是太在意民意,而更在乎權利的掌控。
-
6 # 太嗯了
天子守國門,君王死社稷說的正是大明王朝。有人說,明朝是歷史上最有骨氣的封建王朝,從未和親,從未和談,從未投降,我大明鐵骨錚錚,那麼,明朝究竟是怎樣滅亡的呢?
1.皇帝並不昏庸。明朝的末代皇帝是朱由檢,也是大家所熟知的崇禎!據我所知,崇禎是一個非常敬業的皇帝,兢兢業業,勤儉節約,可謂是一代明君,明朝滅亡,並非崇禎之過!
2.黨爭危害巨大。說起明朝的黨派之爭,有東林黨和閹黨。電影繡春刀精彩的描述了明朝的黨派之爭,危害重大,無數忠臣成為了黨爭的犧牲品,黨派之爭延伸無數惡果,導致官場腐敗橫行,民心渙散,所以,黨政在一定程度上加速了明朝的滅亡。以至於崇禎自縊前留下一句“諸臣誤我”的感嘆!
3.軍事力量。明朝的軍事力量強大,可謂堅城大炮,明朝鐵騎可以完敗滿清敵軍。但是,明朝農民起義嚴重,大明鐵騎內憂外患,一方面對付農民起義,另一方面對陣滿清十萬大軍,明朝的軍事捉襟見肘。
4.天災!明朝後期旱災嚴重,百姓民不聊生,農民起義爆發勢不可擋,加速了明朝的滅亡。
其實明朝滅亡的根本原因是明朝的經濟問題,明朝通貨膨脹嚴重,白銀需求變大,但是朝廷無法滿足市場的白銀需求,底層人民日益貧困,導致階級矛盾加重,結合各種原因一併使明朝這一大帝國土崩瓦解!
回覆列表
大明王朝滅亡的解讀種種,有說是宦官當政、有說是黨爭嚴重,有說是言官制度,也有人說是特務政治,都有一定的道理。一個王朝最終走向滅亡,往往是許多因素疊加在一起導致的。但是大明王朝是一個很有骨氣的王朝:“天子守國門,君王死社稷。”下面我們就來詳細說說明朝為什麼會滅亡。
首先,導致明朝滅亡的第一個重要原因就是土地兼併和吏治腐敗。明朝後期土地兼併的現象非常嚴重,權貴階層仗著自己的權勢,從底層農民手中巧取豪奪,強佔土地。這就產生了一個很可怕的後果。首先是權貴階層可以透過各種特權,免於向國家繳稅,而農民失地之後又無稅可繳,所以國家財政收入大幅減少。為了彌補財政上的漏洞,朝廷只好透過強硬手段給下面增派收稅任務,可是權貴階層依然有辦法透過各種手段偷稅漏稅,結果就是朝廷的收稅任務全部攤派到了無權無勢的普通農民身上,原本已不堪重負的普通農民,生活又變得更加困苦。這就使得社會矛盾進一步激化,最終演變成星火燎原的農民起義軍。
第二個導致明朝滅亡的重要原因就是長年累月的戰爭。對於一個國家來說,最燒錢的專案就是戰爭,沒有之一。歷史上許多盛極一時的王朝最終都是被戰爭給拖垮的。僅僅是一場大型戰爭就足以掏空一個國家的家底,可是倒黴的明朝卻偏偏要應對兩線作戰,即北方的滿清和國內各地的農民起義軍。
打仗要花錢,沒錢就只好多徵稅,稅賦加重又導致揭竿而起的農民起義軍越來越多,要鎮壓越來越多的起義軍,就要花更多的錢。明朝就這樣無可奈何地走進了死迴圈之中。
這個死迴圈也並非完全無解,老祖宗早就留下了一句至理名言:“攘外必先安內”。對明朝而言,當時最佳選擇其實應該先與滿清和解。割地也好,賠款也罷,能平息東北的戰事才是關鍵。只要東北戰事結束,明朝就能騰出手來徹底剿滅起義軍勢力,從而結束戰爭。然後再讓國家休養生息,以明朝那麼大的體量,只要不發生戰爭,恢復起來也是非常迅速的。待到兵精糧足時,收復東北也就指日可待了。不過,這種有損天朝威嚴的事情,作為明朝著名“鍵盤俠”的東林黨人是絕對不會答應的。在東林黨一次次阻撓之下,明朝和滿清最後的和解希望也破滅了。那麼東林黨人有什麼治國安邦的良策嗎?答案是:沒有!
第三個導致明朝滅亡的重要原因就是明朝後期的那幾位奇葩皇帝了,其中第一責任人當屬萬曆皇帝。這位爺在位48年,但卻有長達30年不上朝的紀錄。在萬曆皇帝的長期怠工影響下,原本家底豐厚的大明王朝終於被徹底掏空。萬曆四十八年(1620年),萬曆皇帝終於走完了他荒唐的一生,而他留給子孫的是一個千瘡百孔的大明江山。
萬曆的兒子明光宗朱常洛即位僅一個月就去世了。下一任皇帝明熹宗朱由校比他爺爺萬曆帝還要奇葩,他對國家大事不聞不問,卻熱衷於做木匠活,還以自己是“魯班再世”自居。明熹宗在位七年就去世了,在這七年時間裡,大明王朝從破落走向了更加破落。接替皇位的是他的弟弟朱由檢,即明朝末代皇帝崇禎帝。
崇禎皇帝在位十七年,幾乎沒過上一天好日子,“雞鳴而起,夜分不寐,往往焦勞成疾,宮中從無宴樂之事”,這是對崇禎帝在位期間生活的最貼切的評價。不過,崇禎帝雖然拼盡了全力,明朝最終還是在他手中被滅亡了。後世許多人認為崇禎皇帝能力有限,但客觀地說,當時崇禎帝手中的“底牌”實在太爛,即便是太祖皇帝朱元璋再世,在那種情況下都未必能力挽狂瀾。
明朝滅亡的原因無外乎是內因和外因,其中外因是因為明朝過早的衰落,導致了無法應對滿洲人的崛起;而內因是因為外因的存在而導致的社會矛盾激化。但是如果將內因和外因結合在一起,那麼原因就更簡單了,那就是因為明朝的內斂性。如果我們繼續深究的話,原因其實更加簡單,那就是經濟問題。