宋朝的兵制，分禁軍和廂軍以及鄉兵三種。宋太祖乾德三年將精兵收歸中央，稍微弱一點的廂軍駐守地方以形成中央強地方弱的格局。

禁軍主要駐紮在河北的宋遼邊境，西北的宋夏邊境，以及中央。除此之外南方諸路也有部分禁軍駐紮。

林沖只是駐紮在中央的禁軍的教頭，全國的禁軍加起來大約才有八十萬。不然林沖非得累死不可。

首先，完全沒有那麼多！所謂的禁軍教頭，是我們被水滸傳騙了的，林沖手下，估計也就是一個營左右的兵力。

其次，北宋的中央禁軍確實強，是人類歷史上唯一能用步兵正面對抗騎兵的強軍。可地方軍就不行了。這是兩宋強幹弱枝的政策導致的，最強的部隊都在國都，老弱病殘都在地方邊疆，這樣地方即使反叛，也打不過中央派去的軍隊。

第三，就是兵將的輪換了。地方駐軍一段時間就要換防，將軍則去另外的部隊，造成兵不識將，將不識兵，無法發揮最大的戰鬥力。這也是為了防止將領和士兵反叛的，畢竟趙宋江山就是靠反叛得來的，害怕其他將領也來個黃袍加身。

第四，北宋軍隊幾乎都是步兵，也許可以擊潰騎兵，但不能有效的殺傷敵人。如果是長途征戰，也不能保護好後勤道路。另外，中央禁軍達到一處戰場，地形完全不熟悉，也很難根據地形對敵人造成包圍殲滅。

第五，宋朝的將領都是傀儡，到達戰場怎麼打，都是皇帝在國都就制定好的，如果隨意改變，即使打了勝仗，也要獲罪，這還怎麼打？

八十萬禁軍教頭！教頭！教頭——再說一遍，只是教頭！——就是個部隊教官，這樣的教官有一大堆！他不是指揮官，沒有指揮權！

首先禁軍教頭沒有兵權，談不上帶領。第二八十萬是個虛數，禁軍沒有那麼多，第三，禁軍不是野戰部隊，談不上擊敗金軍這樣的論點。歷史上最牛逼的禁軍作戰，恐怕是陳到在白帝城下保駕劉備。

小編的問題我不瞭解，無法說80萬禁軍的說法正確與否。首先，林沖當禁軍教頭是可能的，當80萬禁軍教頭是不可能的。窩囊蛋老趙家一直防範武將有權力、有實力，怎麼可能讓林沖教導那麼多禁軍？再者，小說裡面的誇張話還拿來討論，實在貽笑大方。關於小編的話就先分析這麼多！

分兩個問題。

一、第一個問題，八十萬禁軍是真有可能存在的，宋朝最高軍隊數量是一百四十萬左右，其中比較強的部分編入禁軍了。所以小說編的也不算太離譜。

但是林沖只是禁軍教頭，相當於武術教練，負責訓練的，不能說是他統領的，調兵他是調不動的，私自調兵那是找死的。北宋對武將猜忌甚深，借他十個膽也不敢的，何況他只是一個武術教練，又不是有軍功。

二，第二個問題。這個主要是因為北宋重文輕武的國策所致，具體而言 大致如下：

北宋此國策下面，一般是文臣節制武將，此其一，軍隊最高長官一般是文官，武官做副帥。這也是吸取唐末五代的教訓，真的是怕了武將一不小心就謀朝篡位。文官做統帥，不犯錯優先。

其二，武將一般一有大的軍功，朝廷防備之心立馬會被調動起來，感覺馬上這個傢伙就會謀反一樣的，稍有哪裡做的不對，馬上各種言官（文官）起來彈劾，武官本來嘴巴就笨，哪是這幫人對手。太祖還立下祖訓：文官一個不給殺。太祖覺得文官貪汙幾個錢無所謂，威脅不了皇權，但是武將擁兵自重，那是不得了。所以宋代對武官猜忌是非常深的，此背景之下武將難有作為，大家得過且過。到了南宋，岳飛是能打，但是都搞出岳家軍了，皇帝能放過你？

其三，在此背景下，宋代軍隊訓練還經常換將領，換的特別勤快，最好就是將不識兵，兵不識將。這樣打仗怎麼得咯，基本默契都沒有，人都不認得，誰替你賣命。

相比金國，遊牧民族，全民皆兵，處於國力上升時期，都是比較能打的，加上中原步兵為主，金國騎兵為主，這個怎麼打。

綜上，題主所問就已經解決了。

林沖只是一個教頭，也就是一名禁軍的教練，幾十萬禁軍的教練當然不止只有林沖一人， 當時像林沖這樣的教頭有全國5700人， 林沖就是這幾千名教練的一個。 宋史載光開封府一個地方的訓練團練就有２７０名禁軍教頭。

教頭只是訓練團的教練，沒有指揮軍隊的權力， 因此林沖帶領的八十萬禁軍也就無從說起。

那麼小說《水滸傳》中講到的宋朝八十萬禁軍真的存在嗎？

史載北宋末年全國軍隊數量最多的時候有一百四十多萬， 以宋朝立國時期定的國策是：駐守京城的禁軍與邊防軍隊的數量相當以便於互相牽制和相互制衡。 以此推算， 宋朝有八十萬禁軍也不足為奇， 但這個只是一個虛數， 因為還會存在虛報軍隊數量吃空晌的問題。

據史料記載，宋徽宗時期定州知州曾給徽宗上奏說：“定州路額兵常及十萬，近春秋大教，盡數不及六七千人。”這句話的意思是，雖然定州紙面上的兵馬有十萬，但實際檢查發現還不到六七千人。 這麼高的空餉率真可謂前無古人後無來者了，由此看來，北宋這八十萬禁軍人數的水分恐怕也是大得驚人。 不過以我的認為， 八十萬禁軍雖說是一個虛報的數量， 但實際數量三、四十萬應該是有的。

那為何宋朝擁有這麼多的禁軍卻打不過漁獵出身數量相對並不多的女真人呢？

這個就是戰鬥力的問題，北宋末年的禁軍大多數是一些饑民和難民，有部分甚至是一些盜賊流寇， 這些禁軍有時會充當一些軍事長官的工人幫人打工賺錢， 有時還會經商從商， 就這樣的人員構成，不過是一群烏合之眾，戰鬥力可想而知！

而女真人卻像是從窮山惡水出來的悍匪， 一聽到打仗立即兩眼發光， 因為打仗就意味著可以升官發財， 有財物分， 有女人搶，對這些從窮山惡水出來的野蠻人來說，物質上的刺激是最有效的， 所以打起仗來特別兇狠。 這就不難理解為什麼宋朝擁有數量龐大的禁軍卻打不贏數量相對少得多的女真人。

這就是騎兵對步兵的優勢。

這也是鋼鐵洪流的裝甲兵對步兵的優勢。

它還是航空兵對步兵的優勢。

還有就是快速精確打擊對以往戰爭的優勢。

當時騎兵對步兵的快速打擊，可做到出其不意。

當時騎兵對步兵的的快速進攻，能攻敵不備。

當時騎兵對步兵的的快速撒退，令敵空嗟嘆。

當時騎兵對步兵的的就地堅守反擊，猶似如狩獵火雞。

因此說，任何時代的快速打擊力量的代差都在決定著戰爭的命運和戰略的天平倒向優勢的一方，它是戰爭的硬體。它們也決定了不同戰術手段 戰役規模樣式和戰略 戰爭規模和戰爭樣式。因此，武器、裝備和戰術及戰爭的代差，決定著一個時代人的命運，更決定著一個時代軍人們的命運。

這個問題有點囧啊！

首先，林沖是小說《水滸傳》裡虛構的人物啊！

其次，林沖的職務是八十萬禁軍槍棒教頭。按照北宋制度，禁軍分為馬軍、步軍、弓軍三科，分別設定教頭；之上又設定總教頭（總教官）。因此林沖這個職位其實就是個武術教官，根本不是領兵的人，林沖也沒資格帶兵。

接下來說說所謂八十萬禁軍的說法。

按照北宋兵制，“天子之衛兵，以守京師，備征戍，曰禁軍；諸州之鎮兵，以分給役使，曰廂軍；選於戶籍或應募，使之團結訓練，以為在所防守，則曰鄉兵。”

所謂禁軍就是北宋的中央軍，他們跟地方部隊廂軍和預備役鄉兵形成了三重體系。

北宋開國時，禁軍大約有二十萬人，之後編制人數逐漸增多。比如《續資治通鑑·宋仁宗慶曆八年》記載，“向因夏人阻命，諸路增置禁軍約四十二萬餘人，通三朝舊兵且八九十萬人”。這就是所謂八十萬禁軍的出處。

但是北宋真有八十萬禁軍嗎？這不相當不好說，因為有個詞叫做“吃空餉”！比如靖康之恥前的徽宗時期，“定州路額兵常及十萬，近春秋大教，盡數不及六七千人”。編制十萬人，實際兵員只有6、7000人……

那麼問題回到為何宋朝擁有八十萬禁軍卻打不贏金人呢？

首先，大家都知道出於對五代驕兵悍將問題的警惕，北宋對將領是非常警惕的。社會上重文輕武的情況很嚴重。一個很典型的例子，文臣韓琦統帥定州時，要殺掉名將狄青手下將領的焦用。狄青為焦用講情，說他有軍功，是條好漢。韓琦駁斥他說：“東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶！”顯然，在宋代士大夫的眼睛裡，讀書好的才是“好漢”。能打算什麼？一個丘八而已，想殺掉就殺掉了！

而且很糟糕的是，北宋計程車大夫一方面輕視武人，一方面還喜歡插手軍事亂彈琴。比如唐宋八大家中佔了三位的蘇洵、蘇洵、蘇轍“三蘇”父子。蘇洵在《權書·用間》中強調，不能用間諜，因為那是詐術，只要堅持正道，打勝仗那就是振臂一呼的事。蘇軾也在《孫武論》中批評孫子“兵以詐立，以利動“的觀點，認為這樣會使將領容易貪小利誤大局。蘇轍還給皇帝上奏摺，說現在，金軍訓練的賞賜比宋神宗時期有所降低，所以應該降低禁軍日訓練強度，讓士兵更有積極性。

你看大文豪不好好寫是詩詞，亂插手軍事，瞎出主意，自然就會各種坑爹。

再比如靖康之恥前的第一次開封保衛戰。种師道率十萬西軍順利趕到開封，使得開封沒有失陷。之後种師道建議集合大軍駐屯黃河兩岸，防止金軍再次渡河，預為下次“防秋”之計。結果大臣吳敏、唐恪、耿南仲等人認為，萬一金軍不來，這筆巨大的軍事費用會被浪費。於是好不容易動員起來的軍隊就這麼被解散了……於是金人第二次來的時候，靖康之恥爆發了。

而且拜這些文臣所賜，北宋禁軍一方面因為吃空餉而兵源不足，另一方面則是訓練強度遠遠不夠。按《論陝西官員佔留禁軍有妨教閱狀》一文的記載，“陝西諸州軍禁旅雖多，訓練蓋寡。其間至有匠氏、樂工、組繡、書畫、機巧，百端名目，多是主帥並以次官員佔留手下，或五七百人，或千餘人，並不預逐日教閱之數，上下顧避，遞相因循。萬一緩急寇警，用之御捍，何異驅市人而戰!”“多佔禁軍，以充力役。其所佔募，多是技藝工匠，既供私役，復借軍伴。軍人能出錢貼助軍匠者，與免校閱。……緩急之際，人不知兵，無一可用。”

而金人則是真的很能打，非常驍勇和有韌性。常說不打一百回合怎麼能算馬軍？“至金人則勝不追，敗不亂，整軍在後，更進迭卻，堅忍持久，令酷而下必死，每戰非累日不決”

試想，一支兵源不足，訓練糟糕，還沒事被文臣瞎指揮的軍隊，怎麼可能是如虎狼一般的金軍對手？