英國要走是留不住的，不付出高額的代價，歐盟也不願意放行的。所以，英國和歐盟達成了390億英鎊的分高額分手費。不管是值得？還是值不得？對英國來說，想要離開歐盟，那麼，歐盟提出了這樣的條件，是英國和歐盟經過長時間談判而作出的。如果英國不答應，歐盟也是很難以讓英國能夠軟脫歐的。所以，這個是英國不得不接受的條件。

目前，歐盟議會已經達成了共識，同意英國已付出390億英鎊的代價來和歐盟順利分手。如果英國的議會同意，那麼，英國脫歐事件就將畫上句號，而等下來的就是付錢和正是退出歐盟。如果說英國議會不同意，那麼，英國脫歐事件還將繼續折騰，很難說以後會是怎樣的結果。

其實，英國脫歐事件，一直在英國的國內都受到很大的爭議；當然，在國際上也會受到很大的爭議。英國的國內爭議和國際爭議，讓英國的每一屆政府都感到非常的為難。所以，能夠達成一個雙方都能夠共同接受的協議，也是難能可貴的。所以我個人認為，英國付出390億英鎊的代價並不算是失敗。因為，畢竟英國得到了自己脫離歐盟的目的，為了目的，當然要付出鉅額的代價的。所以就談不上值得，或者是值不得了。

天要下雨，娘要嫁人，英國脫歐決心已定，390億歐元對英國來說不是一件大事，其他歐盟各國要干涉也沒道理，就隨它去吧。

從經濟發展角度看，英國脫歐並不是什麼好的選擇。2016財政年度，英國繳納會費169億英鎊，但剔除財政返款與專案撥款，英國實際繳納81億英鎊。但英國歐洲之間的緊密貿易聯絡維持了倫敦的世界金融中心地位，一批歐盟機構駐在英國也帶來就業與消費。而390億英鎊的鉅額分手費更會長期拖累經濟。所以，總體來說，脫歐對英國經濟有持續負面影響。

但從政治軍事角度看又不一樣。

英華人從來都是歐洲懷疑派。

脫離歐洲聯盟後，可保留獨立自主的經濟與貨幣管理權，不受歐盟法律管轄，每年節省80多億英鎊會費，不再接受歐盟分配的難民（2015年卡梅倫政府宣佈5年接受20萬難民可是嚇死了英華人）。也能避免在歐洲聯盟內被法德核心最終邊緣化，從而令英國在中美俄歐四方競爭合作中佔據更便利的地位。

390億英鎊分手費，摺合歐元大概在440億左右，與之前說好的600億歐元差了一大截，難道是歐盟手下留情了嗎？

幾天前，歐盟投票表決英國脫歐終獲透過。為此，歐盟主席容克發表即席講話時曾風趣地說:夫妻離婚也要有付分手費的。言外之意，390億英鎊並不多。但這筆老百姓眼中的鉅款並不是一次性付清，至少分6年時間，才算徹底拜拜。

肯定會有人認為英華人太傻，這麼大一筆錢白白打了水漂，竟然還有人開心和叫好。但與每年交的一百多億英鎊的會費相比，6年才交390億英鎊確實划得來。至於英國脫歐究竟是賠是賺，當然是爹說爹的理，媽說媽的理，誰都說服不了誰，只能打完八圈才能知道誰輸誰贏。

據英國一家智庫核算，英國脫歐成功的話，單從利率損失這一塊即可達2940億美元，倘若再加上信用評級造成的對英鎊的衝擊，GDP增長速度下滑造成的損失，將來與歐盟國家貿易關稅的累積，等等等等，英國少說需從家裡拿出數千億英鎊進行補貼，相當於其GDP的15-20%。

從長遠來看，特蕾莎·梅說英國脫歐預期肯定向好。但至於怎麼個好法，其實誰也說不清，都是理論計算的結果。

英國脫歐意味著這個強國“流口水”，辦事前怕狼後怕虎，進退兩頭難。

“三十不放，放四十”。就是陌生人在城市中尋找廁所，就問當地路邊人：“廁所在哪裡”。回答的是：告訴你廁所在哪裡，你要給我三十元人民幣。想大便的人還是以貴拒絕了。

誰知在人海茫茫中，拉肚子的陌生人忍受不了有吃必放的大便？再次尋找到問路找廁所必要的原來當地人，此人一口價說：“現在時間迫切，要找廁所，一定要給四十元人民幣作人工費”。出乎意料的是四十元人民幣就是討價還價成交品了。

綜上所述類似！類似！類似！

這筆錢到底值不值得，如果按照金額來分析的話這個很難說，如果跟歐盟分手的時候可以1分錢都不用掏那絕對是最值得的，當然這個歐盟肯定不會答應。

從2016年英國公投決定脫歐以來，已經過去了兩年半。在這兩年多里，英國首相梅姨一直在跟歐盟談現在這個脫歐協議，兩年下來最後形成的協議多達585頁。

能連著談兩年，並且形成一個這麼厚的協議，直接說明英國和歐盟之間在各種領域都進行了深入的交流，在分手費問題上，也是經過了很多次拉鋸戰式的爭論和妥協，應該已經沒有多少商量的餘地。

英國決定脫離歐盟是他們公投的結果，所以離開歐盟是必然要發生的事情，如果英國離開歐盟的時候，雙方達成了這個完整的脫歐協議的話，那麼這對英國之後各方面的衝擊會比較小。

反之，如果英國和歐盟無法達成協議，最後出現了硬脫歐的情況，那麼將對英國的經濟、內政、外交都產生嚴重的影響。從這個角度來說，目前協議裡的所有條件都是對英國有利的，畢竟距離英國正式離開歐盟只剩下四個月的時間，這個時間根本不允許另外起草一份新的脫歐協議。

既然這個協議對英國來說是最佳選擇，那麼390億英鎊對英國來說也就不多了，而且也是划算的，因為不掏這390億對它的傷害更大。目前這個脫歐協議已經通過了歐盟各國首腦的投票，接下來就要在27個成員國議會各自投票，並且在英國自己的議院也投票。

只有27個國家裡有20個同意，然後英國自己的議會也同意的話，這個脫歐協議才會正式生效，結果我們拭目以待。

英國自打脫歐以來，已經兩年多了，還停在脫歐協議上，說明這個事沒有那麼簡單。

其實在我眼裡，走就走了唄，還要付分手費，你看美國說走就走，連一點念想都不給你，走得乾脆。英國倒好，還要付費才能脫歐。這從賬面上看似乎不適當。

在歐盟多年，英國繳納的會費刨去亂八七糟的，英國這些年交的會費總共才80億英鎊，退出歐盟比這還貴，而且還是一次性的付出，這是不是腦筋錯亂了呢？

這個390億的分手費是為了歐盟和英國的以後的貿易安排而定的，如果是這樣，個人感覺還是不合適，脫出歐盟後再和歐盟談不也一樣嗎？畢竟那個梅姨就想來個硬脫歐，啥也不給。這樣比較乾脆。

一個敢要，英國敢給嗎?從英國的國內情況來看，反對脫歐的佔據上風了，而且很多政客也不支援付費脫歐，這就留下一個難題，到底是脫還是不脫呢？留在歐盟利大於弊，不用再考慮什麼條款，脫歐後還要重新安排，橫豎左右都要搞經貿，感覺和脫了褲子放屁差不多。對不起說的話有點粗俗了。

其實最簡單還是交給英國老百姓決定，那些政客還是靠邊吧。再舉行一次公投，我估計到時候反對脫歐的會佔據多數，那個時候啥也不說了，在歐盟待著就行，反正現在也沒脫歐不是嗎？

我現在就想，同意脫歐的時候英國和歐盟天天磨嘴皮子就為了脫歐，啥也不管了，在英國和歐盟眼裡就這一個事。假如重新公投決定留在歐盟，那這兩年的時間豈不是白白浪費，本來可以研究別的事，卻整天在議會里吵架脫歐多少錢，突然告訴你不用脫歐了，那是什麼感覺？想想都笑死。那些政客真是害人不淺啊。

既然已經選擇了脫歐，就代表著無論什麼結果都必須抗下，那這390億也就無所謂值不值了，自己裝的B，含淚也要演完啊。

英國與歐盟“分手費”最新估計是390億英鎊（420億歐元）。

這是根據英國的承諾，歐盟的估價達成的一套商定原則，計算而得出的”價格“。該法案由以下部分組成：

1.英國對歐盟年度預算的支付到2020年;

2.支付未兌現的承諾;

3.到2020年底融資負債。

2018年11月，英國政府和歐盟談判代表就英國退出歐盟達成協議，重申英國和歐盟已同意英國將透過財務結算履行其對歐盟的承諾。在接下來的步驟是該協議將提交給議會進行投票表決。

390億英磅--在英國2017年度財務報表中引用的”支付350億至390億英鎊的退出款項“估計範圍內。

英國首相特蕾莎·梅說：“我們已經同意了我們的承諾範圍和評估原則。我們將繼續根據當前的歐盟預算計劃支付我們的費用。"

2017年12月11日，英國首相特蕾莎·梅就 ”英國脫歐談判程序“ 向英國議會作出彙報。在報告的”第633卷“說明了”支付350億至390億英鎊的退出款項“。

首相特蕾莎·梅在報告中說，”英國是一個言而有信的國家，這些行為是一個負責任的國家的行動，履行它對其盟國作出的承諾，逐步完成這些承諾。對於英國納稅人來說，這是一個公平的解決方案，與歐洲聯盟相比，他們很快就會看到顯著的節省。這意味著我們將能夠利用這筆資金投資於我們在國內的優先事項，例如：住房，學校和NHS，這意味著每年向歐盟支付鉅額資金的日子即將結束。“

特蕾莎·梅在報告中表明瞭英國脫歐的態度：“我們也非常清楚，這一程序中的任何事情都不會改變我們維護整個聯合王國憲法和經濟完整的決心。”

民主公投的結果，再苦也只能自己吞下去！

（感謝《幸福地帶2》邀請。）脫歐這種技術活，本來應該是由一大批專家對所有可能後果仔細評估，作出推薦；然後政府主管再實打實地根據專家提供的數字，從經濟、社會、政治等多方面因素綜合考慮作出決定。但是民主英國把這種事交給了全民公決。絕大多數參與投票的其實心裡並不知道脫了之後好看還是不好看；最可怕的是還有一大批以為脫的事情不可能發生的，跟著瞎起鬨，全都嚷嚷著脫。最後真要脫了，全傻了。

如果英國脫歐僅僅是支付390億英鎊一筆分手費，那也就算了。分手後的英國，從利率、信用評級、經濟增長、關稅等多方面綜合評估，有專家認為英國未來的損失將是千億級別的。但是民主決定已經作出，再苦的瓜也要自己吞。

其實，英國有一種聲音呼籲再搞一次公投

很多英華人相信再搞一次公投，英國絕對不會再選擇退歐了。因為這一次，沒人敢瞎胡鬧了。但是民主是沒有後悔藥，不能投了一次再投一次，不然沒完沒了了。不管對與錯，只要民主決定的，錯的也要當它是對的做。

390億英鎊值不值？民主公投前沒人知道，民主公投後的今天也沒人知道。一切都要等退了，遇上了才知道要不要買後悔藥！