漢武帝雖然因為常年的發動戰爭，窮兵黷武，致使大漢朝國力衰退，也是勞民傷財的事情，但這卻也是一件以戰止戰的事情，以戰爭來解決戰爭。不然戰爭長存，隱患就永遠存在。

漢武帝就是因為對匈奴戰爭的成功，才體現了他的雄才大略，也和秦始皇一起被稱為秦皇漢武。同時他對匈奴的戰爭，也基本消除匈奴對大漢的威脅。解除匈奴對大漢百姓頻繁的侵犯。

在漢武帝之前，大漢對匈奴的策略都是以和親防禦為主，是被動的，只要匈奴想侵犯大漢，他就會前來，因為匈奴是遊牧民族，而大漢卻是定居的。所以當時的大漢是非常被動的。匈奴也一直是大漢的威脅。

後來大漢經過漢文帝和漢景帝的休養生息，在到漢武帝時，漢匈之間的局勢才有所改變，大漢以被動變主動，對匈奴主動出擊，深入匈奴腹地，在多年對匈奴的征討下，終於打敗匈奴。也解除匈奴對大漢的威脅。

因為有漢武帝時的基礎，到漢宣帝時，也讓匈奴臣服於漢朝，也有了“凡日月之所照，皆為漢土，凡江河之所至，皆為漢臣”的定胡碑。

所以漢武帝雖然因為窮兵黷武，使漢朝的國力有所衰敗，但卻還是利大於弊的，因為漢匈之間的戰爭早晚會有的，這場戰爭總是要有人完成的，而在歷史上這個人就是漢武帝。

一、漢武帝一生最大貢獻就是致力於對匈奴戰爭，從而樹立了漢朝威望。從民族、國家和政治的大局而言，都是千秋大業。當然這功勞有文景之治的基礎功勞。屢次北伐匈奴，不僅將士殉命，後方的供給也加大了全社會的負擔，農耕民族養馬一事是戰爭需要，也是農民一大負擔。糧食，布匹和丁兵都出自民間，人民承受了很重負擔。但看問題要從民族存亡國家存亡大局從發，民生是原則，存亡是更高原則。如果不設身處地，求毛求疵，永遠沒有完美的歷史和人物。漢武帝治國有王道，更多是霸道。文、景、宣則王道多於霸道。這才構造成漢代王、霸雜用的治國之道。秦始皇修長城，築馳道，修直道，廢六國阻礙等，也是勞民工程，又怎麼脫離需求去否定呢？

首先應該明確的一點是:中華五千年的歷史，其實就是一個逐步民族融合、疆域拓展的歷史，而完成這個的最主要的方式就是“戰爭“！

所以人們常說，中華五千年的文明，其實就是一部戰爭史的血淚史！

有這個前提，那麼按照現在的歷史觀和疆域觀，漢武帝發動對匈奴的戰爭無疑是正確的，更是利大於弊的！

因為，正是因為這個戰爭，廣大富饒的西域逐步納入了中國的版圖，更透過戰爭的方式彰顯了中華在世界上的勢力！

而且這個戰爭不論什麼時候，都是要進行的，從秦朝開始也是這樣，秦朝歷史短，沒能完成這個任務。而漢朝經過幾代皇帝的修養生息，國力達到了這個程度，剛好落在漢武帝的身上，就算沒有漢武帝，有阿貓阿狗也同樣能完成！所以說漢武帝是幸運得！正是透過對匈奴的戰爭。樹立了霍去病衛青的青史留名，更讓秦皇漢武成為了歷史佳話！

另外一點，正是因為漢武帝前期對匈奴的戰爭，到漢宣帝時，才有機會徹底消滅匈奴對中原的威脅，“犯我強漢者，雖遠必誅”成為了影響中華疆域統一的標杆！

世界上任何一場戰爭都是勞民傷財的一個過程，這個過程必須是痛苦的。不管是侵略者還是反抗者，都難逃巨大消耗的命運。

漢武帝發動對匈奴的戰爭雖然勞民傷財，甚至到漢武帝晚期，國家人口緊縮，到處是老弱病殘，國家一副破敗不堪的景象。但武帝的屢次北伐功在當代利在千秋，一次性解決了邊境幾十年都解決不了的問題，把匈奴徹底趕出了漢朝邊境，為絲綢之路打開了通道，漢朝的絲綢源源不斷的進入歐洲，漢朝又呈現出一片欣欣向榮的景象。

所以漢武帝對匈奴的討伐是利大於弊。匈奴問題不僅是困擾漢武帝，而是從秦始皇開始就一直是中原王朝北方之患。但匈奴性格強悍又處於茫茫草原，不利於中原士兵的長期奔襲作戰，後勤也是困難重重。所以秦始皇統一全國後只能修長城來阻擋匈奴鐵騎，雖然修長城也是一件勞民傷財之事，但何曾不是為了中原百姓不受匈奴的侵擾呢，所以任何一件事都有其弊亦有其利。

匈奴之患如果不解決，漢朝將永無寧日。自白登之圍後，匈奴的侵略越來越猖狂，對老百姓的殺戮越來越殘忍，老百姓的財產損失不計其數。而文景兩帝為了發展國內經濟只能採取和親政策來緩解匈奴的騷擾。面對匈奴燒殺搶掠，漢朝一忍再忍，忍耐並不等於退縮，只是在等待一個最佳的時機罷了。

而到了漢武帝中期，國內實力增強，國庫充盈，北伐時機已然成熟，傾全國之力讓匈奴遠遁於漠北。

漢武帝是歷史上少有的雄才大略的帝王。派張騫初賽打通了絲綢之路；讓中華民族貼上了“漢”的標籤；抗擊匈奴，結束了華夏們民族北部邊疆幾百年來的隱患；開疆擴土讓南越進去漢朝領土……漢武帝影響了整個中華民族。

然而一個帝王的功過是非還是要區分的，我們歌頌他的豐功偉績，但同時也要看到他弊端，只有這樣才能汲取經驗和教訓。正所謂“讀史知興替”便出於此。

1，據《史記》記載，匈奴部族是夏朝的一支後裔。在戰國時期，趙國名將李牧就曾在邊關抗擊匈奴。秦始皇統一六國後匈奴成為大秦帝國北方最主要的遊牧部族政權。史料中記載秦始皇得到一條讖語“亡秦者必胡也”，秦始皇認為“胡”是匈奴部族的稱呼，於是他修建長城，並派大將蒙恬去抵禦匈奴，公元前215年被大蒙恬趕出河套地區。

2，西漢建立後，劉邦也想盡快消滅匈奴解決大漢帝國北方邊患。然而，“白登之圍”讓劉邦全軍覆就連自己的性命也差點丟了。劉邦不得不選擇送去美女和金錢的和親政策，來討好匈奴單于來換得的暫時的和平。

西漢初期剛剛結束戰亂，國家還十分衰落。特別是西漢剛建立時，漢高祖劉邦駕乘的八匹馬都找不到一色的。

戰爭，需要民眾的雄心壯志，需要戰士們的慷慨激昂，更需要的是經濟實力，一個強大的軍隊後面需要的是龐大的開支。 在呂雉執政時期，漢文帝和漢景帝時期都選擇了用金錢和美女和匈奴換得和平。

3，文景時期，與民休息的國策讓西漢的國庫充盈人們生活水平逐漸提高。漢武帝繼位後在經濟實力上已經具備了對抗匈奴的能力。

漢武帝幼年時肯定也目睹了漢族的女子被迫嫁入匈奴的無奈，也經常會聽說匈奴部族屠殺大漢死命的慘狀。 在他幼小的心靈裡早已下了復仇恨的種子。

漢武帝繼位後把被動防禦匈奴的政策變成了主動進攻。衛青，霍去病先後痛擊匈奴的主力部隊，消滅了匈奴的主要力量，讓大漠以南再沒有匈奴的王庭了。

3，到此時漢武帝征服匈奴的抱負本上已經完成。然而精力充沛的他又開始盯上大宛國的漢血寶馬，勞民傷財最後只得幾十匹。他更是沉迷於長生不老之術，逼死太子據，讓西漢王朝陷入動盪之中。

常年的用兵和征戰早已把國庫掏空，更加重了民間的負擔，當時的西漢也算是民不聊生，晚年漢武帝又對匈奴動了幾次戰役都是無功而返。

還好，漢武帝發現了自己的錯誤，召發了歷史上有名的《罪己詔書》，又換回了和親和給錢的對匈政策。

在關乎國家安危時戰爭是不可避免，但長期的戰爭也會造成民間的激憤。還好，漢武帝能夠及時悔悟，要不然就會成為第二個秦始皇。

漢武帝的對匈奴的戰爭，消滅了匈奴的主力部隊，讓匈奴部族在沒有反擊的實力，也消除了大漢帝國北部的邊患。但常年的戰爭也讓老百姓陷入了水深火熱之中。

漢武帝前期對匈奴的戰爭對於整個中華民族的發展都是有利的；但晚年時對匈奴的戰爭，應該是弊大於利的。

漢武帝經歷了文帝，景帝的韜光養晦，國力達到了鼎盛時期，面對匈奴的不斷騷擾挑釁，是很有必須打擊匈奴的囂氣焰，樹立大漢國威，保護邊疆人民的生命財產安全。漢武帝是一位具有雄才大略的皇帝，有著不一般的戰略眼光。

這個時期湧現了以衛青，霍去病，李廣的軍事人才，打得匈奴沒有喘息的機會，大漢軍威震懾匈奴不敢再來犯，使邊疆保持了很長一段時間的安寧，同時派出張騫出使西域，開疆拓土，漢朝與西域的文化經濟交流，有著深遠的影響，所以，漢武帝對外的戰爭是必須的，以戰止戰，這個時期利大於弊。

在後期，漢武帝發動戰爭，就多了一些弊病，衛青，霍去病，李廣死後，國內缺乏將才，漢武帝摻雜了一些個人因素，因為他寵愛的李妃，因病臨死前，請求漢武帝照顧她的哥哥李廣利，漢武帝想要封賞李廣利，但是李廣利沒有軍功，名不正言不順，武帝就想把他培養成一代名將，因為衛青，霍去病都死了，國內也沒什麼將才了，於是漢武帝就派李廣利領兵去打匈奴，給他機會去立功，以漢武帝的想法，匈奴的主力已經被打殘了，憑大漢的軍事實力，是穩操勝券，可是李廣利不爭氣，總是打敗仗，所以，這後期的戰爭，國力消耗很快，是弊大於利，漢武帝睌年也寫了檢討書，向天下檢討了自己。

凡事都有個度，這個度一過，就會違背初衷而變得背道而馳了。在前幾次問答中，其他題主也提到過多次關於漢武帝打擊匈奴的問題，那麼漢武帝打擊匈奴的“度”在哪個節點上呢?在漠北決戰之後。

漠北決戰是漢朝傾舉國之力遠赴漠北與匈奴王庭決戰，此戰之後，漢朝也是國力殆盡之後的慘勝。漢武帝只看到了對匈奴作戰勝利的前所未有，卻沒想到背後經濟民生的慘淡也是前所未有的。歸根結底都是過於迷信武力的結果。

在漢武帝后期對匈奴政策權衡利弊上，其實早有人提出了先明之見，然而並沒有被採納，這個人便是博士狄山。他提到，連年對匈奴人用兵，已經達到了威服的效果，如果再繼續對匈奴用兵只會增加國家的經濟負擔，應該轉變策略採取和親的方式，以恩服匈奴人。以前採取和親是為了避免與匈奴人發生戰爭，求時間以換休養生息的空間;現在匈奴軍事態勢已經徹底扭轉，現在的和親是勝利者對失敗者的寬容，地位已經不同往日的求和。

從狄山的策略來看，是基於當時漢匈態勢和漢朝國情為出發點的，既考慮到了漢朝的國力不堪戰爭的重負，又考慮到了解決匈奴問題的代價成本和達到的預期目的可能性。其目的就是以最穩妥、成本最低的辦法暫緩漢匈之間刀兵之害，使大漢王朝能夠得到經濟上的恢復。

博士狄山的建議並沒有被漢武帝採納，而是繼續勞師動眾對居無定所人採取軍事打擊，後來的一系列的出兵在花費巨大的人力財前提下，並沒有在軍事上取得前期的作戰效果。反而由於過度用兵導致漢朝經濟走向衰退，民生變得舉步維艱，而匈奴人依然活躍在廣闊的大草原之上，豈不是得不嘗失?