所謂經濟好=企業群利潤同比增長+企業群員工工資同比增長。經濟好的根源在於：生產力的進步，經濟好的“幅度“來自政府對經濟的管理，例如改善勞動評價制度，分配製度、加強基礎設施投資等。

聯儲的“息”是聯邦基金利率=美國銀行隔夜拆解利率。利息高=資金緊張，利息低=資金寬裕。

美國的經濟結構=大約500萬億電子美元在道瓊斯為主的各類賭場市場裡，金融產品本質是各類賭約+大約不到20萬億刀用GDP評估的真實財富（水分很大）

降息的後果：聯儲降低銀行拆解利率——資金借貸成本同比降低——基於利潤的追求，老闆們的資金不會主要投入重灌、輕裝、易耗品生產和製造（即所謂製造業），因為在美國搞製造業人工、物流、尤其是零部件供應鏈太長不划算。————老闆們的錢投入2個方向：一是專利、商品、技術服務，收取專利費，商品使用費，技術服務費+投入股市等賭場。

賭場膨脹的後果————各類金融產品在毫秒級交易中追求遞增的利潤————形成環環相扣的債務鏈條---------最終表現為 債務鎖，互相不借貸，即所謂金融危機（本質是有錢不借，沒錢可借）

金融危機對美國的後果------先是通貨緊縮，金融機構不借貸----導致各類資產價格大幅度降低---------然後是通貨膨脹，投資者從500萬億規模的賭場裡抽逃資金進入土地、房屋、電力等企業的股權，黃金，石油市場，導致生活成本急劇上升。

08年美國政府的對策：用5萬億電子美元買下系統重要性金融機構的債條，這些機構的會計報表重做，沒債務了，有錢繼續清償客戶欠款，很荒唐是吧，這事真實發生的。

未來5年評估：美國必將發生大約5倍於08年規模的債務危機。

對於中國富豪：他們的做法之一是用美元，歐元，日元，澳元等多種貨幣放置在離岸避稅地，同時獲得小國國籍，這樣規避了主權國家的稅務追索。

對於21世紀中國的小資產+無產者 移民：承擔即將到來的美國債務危機，表現在：小時工資同比降低+工時增加+退休年齡退後+負擔更重的地產稅+生活成本同比增加。但是這個結果 這2部分人群是堅決否認的，他們篤信移民美國會獲得遠遠高於中國的滿意度。

這兩部分人是中國移民群體裡最慘的，從他們身上漁利的是 教育，移民中介機構，以及各類鼓吹美國的研究、學術、媒體。

2018年，華人移民美國，實在是不智決策，做出決策的人對真實世界的認識落後時代起碼30年。

政策的出臺是引導，而非推力，不是靠什麼政策什麼政策推行的，那樣的話就是泡沫，所以特朗普雖說經濟會更好，但足以證明，那是強如之末了。

作為美國總統，唐納德特朗普背後有很多經濟學專家。

但是，儘管在學校工作，我實際上並不接近經濟學。 所以我只是外行人， 就像一個門外漢不識自量地批評金融業專家的工作和邏輯,。儘管如此，這問題是令我感到興趣，是故我會大膽地分享我的觀點。

首先，我必須說，我並非總是反對唐納德特朗普。 當他作為克林頓的弱勢競選人競選時，我打算寫信給他，建議他以減稅作為選舉議題。因為希拉里對中國的不良預測，我不希望她會贏，而且那時候稅率事實上很高。當特朗普第一次提出減稅措施時，我熱情地舉手支援他。

但這一次，關於降低利率，我無法給他同樣的支援。

我曾經忍受過20％利率的時間。 那時我當然會建議降低利率。

在我看來，目前接近2％或3％的利率已經處於最低水平。 更低的利率，便迫使銀行破產，因為不會有利潤。 誰願意借錢？當然，我可以理解，根據他自己的個人經驗，特朗普發現很難融資。 沒有一家美國銀行想與他做生意，他不得不向德國銀行借款，這次作為借款人的他，是從心裡說話。同樣，由於鉅額國債，較低的利率有利於公共債務的融資。但問題不在乎是否有人想借錢，而是否有人肯借錢。沒有願意放貸的人，那麼錢會從哪裡來？

由於美聯儲希望提高利率，特朗普與美聯儲爭吵。 為了取悅特朗普，美聯儲停止提高利率，但秘密並積極出售國債。 很快，美國政府將發現不再有投資者購買國債。

特朗普是一位破產的專家。 他擅長借錢而不還。 作為商人策略，這可能有效。如果這策略一般化並適用於國際範圍，那麼這是一個危險的訊號，美國試圖以比現在更低的利率借款，或者美國債務將進入另一輪危機。

降低利率來刺激經濟！這是另一個從天而降的餡餅。這就像告訴選民美國可以讓墨西哥為邊界牆付錢一樣。

雖然降低利率和降低稅收對商界來說都是好訊息，但它們並不相同。 在這兩種情況下，我們都必須以另一種方式支付變化。 在稅收的情況下，它是透過減少稅收來支付的，政府將不得不借更多的錢。 在降低利率的情況下，如果沒有放貸的錢，低利率就沒有任何意義了。

美國經濟如果僅是…美聯儲升息降可以解決問題…美國還會發生週期經濟危機嗎?…

…2008年次貸危機…在QE政策支撐下…世界各大經濟體努力下…美國免強渡過危機，…但QE推升了美股泡沫…金融資本流向發展中國家市場…。沒有解決美中國產業結構失衡問題…加速了產業金融化…導致階層矛盾激化…貧富差距過大化…美國體制自身無法解決的問題凸顯。

特朗普…清楚…聯儲局如果再加息…對美國經濟增長、泡沫股市之影響是災難性的，…但僅靠聯儲局降息也是解決不了問題…最多延緩經濟衰退…。

結評…

特總降息為推責…選舉拋鍋美聯儲…病入膏肓非一日…特總降息枉自搏。

降息並且增發國債，是美國2019出現美債危機之後的標準應對。。

美國國債失控的同時，蘋果手機走下神壇，波音飛機醜聞纏身，出口繼續萎縮，進口不受控制，美元被質疑黃金被追捧，歐元一步步蠶食美元的市場份額是改不掉的大趨勢。。

在2019年，特朗普減稅帶來的美元迴歸即將終結，美債每個月要從美國市場吸血1000億，三個月美債利息高於十年期美國國債，預示借錢過日子的模式明顯不可能繼續下去。。

什麼時候出現美債危機，美國就要被迫貶值，並且壓縮軍費，開動印刷機印刷美元，進而帶來美元進一步貶值。。這一過程中，美聯儲試圖降息讓美國製造業重啟，應該也是標準動作。。

在美債崩盤之前，中美談成貿易協議是美國竭盡全力也要完成的市場信心支撐動作，美國建制派試圖一舉擊潰中國的戰略幻想破滅了。。

在美國懟歐盟懟日本的貿易談判程序，就是等待美債崩盤的國策，都有鉅額債務壓力，三國兩方慢慢談吧。。

不太可能。

首先說美國的經濟情況，從3月的經濟資料可以看的出，美國經濟情況尚可，比大家原先預期的要好。但是其中有一個關鍵資料不太理想，就是製造業就業。

可惜這是一個關鍵問題。

因為從09年到現在的經濟復甦，美國主要是依靠製造業拉動的，而製造業就業下降，意味著美國內生性經濟增長動力已經衰竭，現在的經濟良好表象是去年特朗普的刺激政策仍然在發揮慣性。

因此即使是貨/幣政策繼續寬鬆，恐怕對經濟也是不會再有什麼貢獻。

同時，即使是降息，恐怕對於美國而言，風險大於收益。因為現在美股背離經濟週期上漲，股市中市場的收益預期遠遠大於可能得漲幅，因此資本市場中蘊含著非常大的風險，所以美聯儲一直考慮的是用加息來化解槓桿。但現在經濟環境又做不到。如果真的降息，恐怕08年的危機又在眼前了。

現在美國的經濟增長依賴能源領域的投資帶動，最近美國的頁岩油鑽井數量開始下降，特朗普比較急，害怕能源領域的投資減少，導致經濟出現萎縮，從而影響他2020年大選罷了。

不過降息的確是可以減輕美國企業的債務負擔，以及融資成本，能美國企業主能夠緩一口氣倒是真的。尤其是配合特朗普現在使用的手段的確可以短期內讓美國經濟出現增長倒是可以的。

要說降息可以讓美國經濟騰飛那就有點扯蛋了，畢竟美聯儲那些人又不會吃乾飯的，假如真的有那麼好，他們自然會降。

特朗普找藉口制裁伊朗，制裁委內瑞拉，加強對俄羅斯、敘利亞的制裁，讓國際能源市場出現了空白。這正是美國能源搶奪國際市場份額的機會，但是由於美國能源企業本身負債也重，想加速搶奪國際能源市場，需要更多的資金支援。

然而美聯儲加息，讓美國能源企業借貸成本太高，導致能源企業在擴大頁岩油、氣專案產量上有心無力，特朗普看了也就是乾著急，所以不斷的對美聯儲發火，畢竟這是他目前最有把握維持美國經濟增長的唯一方法。

從本質上講，特朗普制裁伊朗、委內瑞拉等國家的石油出口要和美國頁岩油產量上漲實現同步，才能完美的全面佔領這些國際市場份額。

但是由於特朗普制裁的政策太猛，而且沙特等國家也不願意看到美國以後透過控制相當部分的國際份額操控油價，所以並不配合特朗普的計劃。（省掉部分內容）

這裡面涉及很多東西的，沙特等國家推高油價，本身就會導致美元貶值，美聯儲為了防止美元貶值自然會加息。

從表面上看油價高有利於美國能源企業提高收益，但實際上算上債務成本的話，其實美國能源企業並沒有獲得賬面上那麼高的差價收益。

另外油價高還有兩個副作用，一個是油價會讓美國消費能力下降，這直接影響美國經濟增長。另外一個油價高會減少消費者對油品的消耗，這會讓石油消費市場產生萎縮，這將會壓縮能源投資的空間。

總得來說目前特朗普為了保證經濟增長，為2020年總統大選獲得創造更有利的局面，已經拼上老命了。

只不過特朗普想要的東西太複雜，既想要合理的油價，又想要合理的利率，不但要保證能源企業的利潤，還要要保證擴大能源市場的容量，還得保證經濟的增長！

特朗普準備再來一針強心劑，只要能競選連任就行，至於3-5年後經濟衰退，那是下一任總統的事，還可以說一句：我當總統時經濟多好！

那是油價降不下來，為了降油價和沙特都開始扯蛋了。美元十加五週期規律因為油價可能要做出改變，因為美國沒時間了，十年期美債收益率已經倒掛，再沒錢回美國接盤，美國必然陷入經濟衰退。特朗普這是病急亂投醫啊，呵呵。