觀點：支援老人的行為，痛斥這位孕婦不遵守規則！懷有身孕是弱者，該享有的特殊權利並不包含這種場合！

某車展為了吸引顧客，組織免費吃蛋糕的活動。臨近中午的時候，隊伍排的已經很長，當事人60多歲的王某也參加了活動。此時帶著孩子還懷有二胎的孕婦姜某挺著大肚子插隊。王某上前進行制止，二人因此發生了衝突。姜某竟拿起蛋糕和製作工具把王某打傷。

【能拿起武器毆打老人，我看這位孕婦根本就不是什麼弱者。挺著大肚子還參加這種分一點點蛋糕的活動，插隊在先別人指出了錯誤，竟然還把自己懷孕當特權，無理取鬧動手打人，對不起，你把孕婦特權用錯了地方！】

事後王某因此住院19天，公安機關對打人者姜某處以行政拘留10天的處罰，並且罰款500元。考慮到她是孕婦，行政處罰被免於執行。

【如果不是孕婦，這樣的女人必須要在拘留所好好反省反省。】

王某因為受傷住院治療花費了9000餘元醫療費，將姜某告上法庭，要求賠償各項損失近7萬元。經過法院審理，判決姜某賠償老人9000餘元損失。

【老人傷勢並不嚴重，索要各項費用高達近7萬元確實有點過分了，加上醫療費本就有醫保，法院判姜某賠償9000餘元合情合理。】

在本案的審理過程中，姜某竟然提起反訴，聲稱因為那場糾紛導致在自己先兆流產，住院5天，花費1000餘元，早產26天生下一名男嬰。要求法院駁回王某訴訟請求，賠償自己各項損失9000餘元。

【自己有錯在先，把別人還打傷了，又找出這樣的藉口倒打一耙。作為一名孕婦，對人下狠手的時候怎麼沒有考慮到肚子裡的孩子？這樣的人用心實在險惡。好在法院沒有支援她的訴求。】

作為一名孕婦，為這些小恩小惠付出這樣的代價實在不應該。兩個人發生矛盾應該心平氣和地溝通，事情能一步步升級到動手，說明兩人都有錯。希望都能反思一下，避免類似事件再次發生。

這個話題好。

孕婦與老人，首先這兩類人所代表的群體都是屬於弱勢群體，不管是誰插隊，誰惡語相向，旁人看了也不好說什麼。

老人王某勸孕婦別插隊，這本來就是正能量的事，大家都應該支援。為什麼這裡就沒人站出來相助？

老人批評孕婦姜某可能言語欠妥，導致姜某大打出手，將一個老人打傷。都動手打人了，醫院人流量這麼大的地方，也沒人阻止嗎？

從整個事件上看，孕婦姜插隊在先，然後將一個老人打傷，肯定是要負主要責任的，我覺得法院的判決合理公正。但是，我很疑惑為什麼沒人站出來相助呢？

題中，出現的60多歲老人，和帶著孩子、懷著二胎的婦女，是一對活寶。

老人倚老賣老。

孕婦仗著懷孕做出來出格的事。

首先，孕婦既不考慮胎教，又不考慮對大孩子的身教，在人前，在公共場所，不排隊，插隊，還掄起工具打老人，都是不良胎教和不良身教，對大孩子二孩子都是不好的示範。可以說，她是一個不稱職的母親、一個不合格的孕婦。為了一丁點利益，去插隊，去錯上加錯打人，當然也可能孩子餓了，孕婦餓了，因為孕婦一個人吃兩人飯嗎，但是你可以買餐飲，你可以做其他的事啊，你也可以跟別人商量一下、請求一下，你不能直接插隊，還去打人。

那老人呢？別人不說你來說，還跟一個孕婦打起了架，古話就說男不跟女鬥，你男人雖說有60歲，也不是特別老。人家是孕婦，還牽著孩子。你怎麼就不能讓一讓、怎麼還跟人吵得起打得起呢？關鍵的是一點小事，住19天的院，要陪索賠6萬多，賠什麼呢？醫療費本來就醫保報銷，60歲又沒有誤工損失，賠償9千多元是合理的。

所以，這兩人就是半斤對八兩，沒的話說。

在歐美那些發達國家，它不像我們中國尊老愛幼，他們好像只是對小孩子對兒童對幼兒很關心很照顧，我們到澳洲，到紐西蘭，一上飛機，航空公司就給小孩子送來了裝著吃的玩的精緻的小包，而老人就沒有這樣的待遇。

從這個意義上說，題中60歲，老人做的更不對，當然這是在中國，不是在歐美。

我認辦孕婦的做法首先就欠妥，不要因為懷孕了就高人一等，處處優先，全世界都要圍著你轉，自已家人可以，不是每個人都該你的，大家都能夠自覺遵守排隊，秩序井然一團和氣，怎麼你來了，就不行了呢，非要夾塞呢，假如你真的挺個大肚子，走道都困難了，我相信，會有很多人主動，讓你排到最前面，讓你先辦完事的。

在說排隊的老人，以經站了很長時間了，身體快吃不消了，就因為你不排隊說了你，就不幹了，甚至動手打了人，受了傷，造成嚴重後果。不要因為你是孕婦就沒事。打壞了，就要給老人看病，賠償老人。

再說老人，其實也不應該依老賣老，我歲數大，就不應該站我前面，誰也不行，孕婦怎麼了，也不要夾塞，就要到後面排隊。互不相讓，假如您把孕婦當成自已閨女，什麼事情都看開些。我相信就什麼事情就都沒有了。大家看看，我說的在理嗎。。

小羅看法：這名孕婦仗著自己懷孕，就可以胡作非為嗎？

插隊在先，打人在後，而且是當著自己小孩的面，拿“兇器”打老人家，很容易誤導小孩。以後小孩也許會犯同樣的錯誤（她會認為媽媽可以做的事情我也可以做），這不是一位稱職的媽媽，完全不合格。

一次車展為了吸引顧客組織製作免費品嚐蛋糕活動，臨近中午時分，現場排起了長長的隊伍，60多歲的王某也在列隊之中。此時帶著孩子懷著二胎的姜某卻挺著大肚子插隊，王某對其進行了批評，不甘示弱的姜某厲語相還，雙方口角爭執升級引發打架。姜某用製作蛋糕的工具將王某砸傷，王某住院19天，花費醫療費4049.85元。

公安機關對該糾紛作出行政處罰決定書，認定姜某將王某毆打致輕微傷，對姜某處以行政拘留10日，並處罰款500元，行政拘留不予執行。

王某索要賠償未果將姜某告上法庭，最終法院作出賠償9279.27元的判決。

小結：

你插隊老人家說你一句都不可以嗎？每個人都像你一樣都去插隊，那幹嘛還要去排隊呢？不排隊怎麼能順利的領蛋糕？連排隊這種最基本的常識都沒有，怎麼樣去教好自己的小孩？

打人是更加說不過去的，作為一位母親一點教養都沒有？何況她還是一位老人，是你的長輩，下得了這個手？

支援法院的判決。

為了吃免費蛋糕，孕婦插隊被老人呵斥了一頓，結果孕婦還把老人打傷了。這個問題就是孕婦的不當行為導致的這個事件的發生。這個孕婦插隊首先就不對，老人呵斥了她，她對老人動手更是錯上加錯。我們每個人都應該學會尊老愛幼，不能仗著自己是孕婦，和老人一樣都是弱勢群體就可以插隊，這個做法看起來明顯就是很不道德的行為。插隊被老人呵斥了還動手把老人打了，這個行為就非常惡劣了，這種人受到處罰也是應該的，做錯了事就應該為自己的行為買單。

老人跟孕婦都屬於弱勢群體，老人的發言不併算恃強凌弱，所以正常來講老人是沒錯的，孕婦動手打人一定是她的不對，法院判罰無錯。

一次車展為了吸引顧客免費分發蛋糕，現場排起了長長的隊伍，臨近60的王某也在其中，這時懷著二胎的姜某帶著孩子公然插在了隊伍中，王某看不過去對其進行批評，姜某不服氣，雙方發生口角，最後姜某把王某打傷，致使其住院19天。

對於這件事首先我們來看一下孕婦姜某的行為，公然插隊，毆打老人，作為一個孕婦，作為一個媽媽這樣做給孩子帶來了多麼惡劣的影響，沒有規矩不成方圓，你這樣公然的插隊是在告訴你的孩子規矩可以不守，可以無視，等孩子長大了是不是也會像你一樣不守規矩，肆意妄為，當媽媽的是孩子最好的榜樣，為什麼不給孩子樹立一個好的形象呢，孕婦是一個弱勢群體，我們是應該尊重保護她們，但是我們不能因為弱勢因為社會的尊重而當做肆無忌憚的理由，毆打老人，孕婦是弱勢同樣老人也是弱勢，尊老愛幼，連小朋友都知道的事，作為一個媽媽怎麼就不知道呢。

對於老人王某的行為我本人是很讚賞的，現實社會中每天都會有很多不公平的事情發生，好多人面對不公平都會保持沉默，像王某這樣對別人的錯誤進行批評教育，我覺得這是我們要借鑑的，當然王某做事也是有一點衝動的，不管怎麼樣都不應該在公共場合鬥毆鬧事的。

誘惑，永遠是矛盾的主要原因。佔便宜，是傷害的很大的一個誘因。免費，帶來了多少事故。

孕婦嘛，我也不想說什麼了，估計譴責已經不少了。只是覺得，想吃一塊蛋糕，買一塊就好了啊，又不是多貴的東西。不值得。

一塊免費蛋糕引發的案件。願正義不被掩埋，願大家都更加守秩序。

車展活動真熱鬧，組織免費品蛋糕，活動現場排長隊，王老先生也來到，一個孕婦急插隊，王老批評又指教，孕婦納悶不服氣，張口罵人兩爭吵，當即持物砸傷王，致老住院19朝。孕婦被刑事拘留，法院判賠九千老，雙方委屈去上訴，維持原判九千交。

法院判決乃正義，打傷人該賠醫療，孕婦吵鬧動胎氣，早產一個男寶寶，此事錯誤在孕婦，仗著懷孕稱霸道，不遵守公共秩序，擅自插隊把事挑。希望大家講文明，良好風氣別丟掉，社會需要正能量，尊老愛幼品德高。