如果的話，俄羅斯會撤軍，以俄羅斯國力是不願意同美國正面對抗的，俄羅斯只所以出兵委內瑞拉，實際上做的是攻勢防禦，目的還是給美國壓力牽制美國在俄羅斯周邊用兵，

冷戰結束後，美國曾承諾不侵犯俄戰略邊疆，但幾十年美國北約不斷東擴，壓縮俄羅斯戰略邊界，迫使俄羅斯不斷收縮，極大的壓縮了俄羅斯戰略空間，俄羅斯不得不由親美變反美，這也是迫不得已的，

委內瑞拉地處美國後院，真較起勁來俄羅斯不是美國對手，能利益交換俄羅斯肯定不會錯過這機會，問題是美國會放棄在敘利亞這棵釘子嗎？如果美國放棄，美國在中東戰略就會大撤退，直接把盟友推到前線，美國的戰略盟友會被俄羅斯一個一個收拾，最後結局是美國在中東成過街老鼠，對手鄙視，盟友離心，所以美國不會撤出敘利亞，特朗普這個白痴做不了主，他就是想撤也不可能，美國國會軍方都不支援，所以也就沒有所謂的美國放棄敘利亞，俄羅斯撤出委內瑞拉了。

第一，美國從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍是兩碼事。美國從敘利亞撤軍是美國總統特朗普提出的，而且在撤軍時間問題上變來變去，反覆無常，即使美國前防長馬蒂斯因此已經辭職，但特朗普還沒有在撤軍問題上拿出實際行動。俄羅斯從委內瑞拉撤軍也是美國提出甚至要求的，但俄羅斯肯定不接受；俄羅斯軍隊剛剛進入委內瑞拉，怎麼可能被美國牽著鼻子走。

第二，美國從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍，兩者之間肯定有聯絡。在美國要求俄羅斯從委內瑞拉撤軍後，俄羅斯方面馬上反駁美國：美國先從敘利亞撤軍之後，才有資格談論俄羅斯從委內瑞拉撤軍的問題。可見，美國從敘利亞撤軍，是俄羅斯從委內瑞拉撤軍的前提和先決條件。

第三，即使美國從敘利亞撤軍，俄羅斯也不一定會從委內瑞拉撤軍。俄羅斯是否從委內瑞拉撤軍、何時從委內瑞拉撤軍，不可能看美國臉色，而要根據委內瑞拉的具體情況和俄羅斯的自身安排決定，主動權完全掌握在俄羅斯和委內瑞拉尤其是俄羅斯的手中，美國根本沒有權利過問和干涉；縱然美國要過問和干涉，俄羅斯也不可能聽美國的，只能把美國的咆哮當作耳邊風。

第四，美國必須從敘利亞撤軍：一者，美國打著反恐的旗號駐軍敘利亞，是非法的，早就應該撤軍了；二者，美國在敘利亞並沒有反恐，而是支援敘利亞反對派和恐怖分子與敘利亞政府作對，敘利亞政府不歡迎美軍，美軍必須從敘利亞撤軍；三者，敘利亞內戰結束之後，所有軍隊都應該撤軍敘利亞，美國越早撤軍，敘利亞人民越歡迎。

第五，俄羅斯是否從委內瑞拉撤軍本身不是問題：一方面，俄羅斯軍隊進入委內瑞拉，是與委內瑞拉軍方開展軍事交流和技術合作，可以隨時來、隨時走，不存在撤軍的問題；另一方面，如果美國為了實現推翻馬杜羅政權的目的，硬要對委內瑞拉動武，那麼俄羅斯不可能撤軍，委內瑞拉也不可能讓俄羅斯軍隊撤走，兩者必須並肩作戰，共同打退美國侵略者。

俄羅斯在委內瑞拉沒有駐軍，只有百餘軍人在進行軍事訓練中心的建設工作。如果說這也算駐軍，那這個規模的駐軍也太小兒科了！說老實話，美華人還沒有虛弱到把百十來個俄軍放在眼裡！

美國特不靠譜嚷嚷要從敘利亞撤軍，但是他根本沒有好好和美軍及政府其它決策層人員商量過，結果這個決定遭到美軍高官的極力反對，也引起了華爾街資本大佬的不滿，現在特不靠譜有點進退兩難。不過，我個人認為美軍最終還是會離開敘利亞，原因是敘利亞目前大局已定，剩餘的反對派武裝和恐怖分子只是困獸之鬥，無法掀起大浪了。雖然在敘美軍與俄敘部隊多次交手，不過規模都不大，幾方也都不願聲張。現在美軍的代理人都完蛋了，總不至於自己親自上陣大打出手，就算打了憑那兩千多人的部隊也難以撼動大局，醫生的位子現在算是坐穩了！美軍賴在敘利亞還有什麼意義？反而在政治上陷於被動。與其最終被俄敘軍隊逼著離開，還不如自己悄悄撤離有點面子。更何況伊拉克就在敘利亞邊上，以美軍的尿性和敘利亞的現狀，呆在伊拉克跟呆在敘利亞沒什麼太大的不同。

俄羅斯不存在這個問題。事實上俄軍出動規模化的作戰部隊去委內瑞拉是不現實的，俄軍不是蘇軍，現在它缺乏這樣的能力。

因此俄羅斯根本不存在撤軍問題。現在美國嚷嚷著讓俄羅斯撤軍，不過是預先打預防針，提醒俄羅斯不要再派人去了。並且告訴委內瑞拉俄羅斯不是你的救星，它們隨時可能扔下你一走了之。

另外一點就是美軍現階段很難派兵去委內瑞拉，因此它特別擔心俄羅斯這點人馬會被委內瑞拉反對派視為俄國對馬杜羅的軍事支援而失去信心！拍拍屁股跑了！那美國還有什麼抓手去搞委內瑞拉呢。它必須對俄羅斯表明強硬立場來告訴委內瑞拉反對派:別怕，老毛子我來對付，他們不敢對你們怎麼樣！你們繼續可勁兒的給我鬧！

有人說美國和俄羅斯會就敘利亞和委內瑞拉局勢進行利益交換，可現在美國在敘利亞究竟還有多少牌可以打呢？明眼人心裡都知道，俄羅斯人能不知道？

美國在敘利亞是不得不撤軍，俄羅斯在委內瑞拉是無兵可撤。兩者風馬牛不相及，談不上交換！

謝謝邀請！俄羅斯軍隊進入委內瑞拉是履行雙方的軍事協議，既不違反國際法，也不違反委內瑞拉國內法。俄羅斯軍隊是應委內瑞拉合法政府邀請進入委內瑞拉的。而美國軍隊是為了肢解敘利亞，打擊敘利亞合法政府，保護扶持敘利亞反政府武裝，強行介入了敘利亞內戰，即沒有得到聯合國安理會授權，又未受到敘利亞政府邀請，屬於武裝入侵敘利亞，即違反國家法，更違反了敘利亞國內法。所以美國從敘利亞撤軍跟俄羅斯從委內瑞拉撤軍沒有必然聯絡。

敘利亞危機和委內瑞拉危機是兩回事。俄羅斯恐怕倒有意把中東問題和委內瑞拉問題聯絡在一起，但是美國方面顯示分的很清楚，一碼歸一碼。

◎俄羅斯圖-160戰略轟炸機2018年12月份抵達委內瑞拉訪問。

敘利亞撤軍問題這屬於美國反恐領域問題。站在美國的立場，其從敘利亞撤兵、撤多少、什麼時間撤都是美國自身的考量。顯然當下巴沙爾政府已經在俄羅斯的支援下地位穩固，美國也不能赤膊上陣自己去和敘利亞政府軍交鋒。所以在敘利亞撤軍，

但委內瑞拉不同於中東事務。這也是為何這次俄羅斯軍事力量介入委內瑞拉，美國會如此反彈。美洲是美國的美洲，南美是美國的後花園，這是美國幾百年來一直都在世界上做的，也是一直以此為背景制定南美政策的。

◎俄羅斯軍事小組抵達委內瑞拉。

站在美國的角度，俄羅斯軍事介入委內瑞拉，這就是入侵我美國的勢力範圍，試圖在我後花園鬧事，這是美國不可能容忍的。

對俄羅斯來說，敘利亞已經在控制當中，無論美國撤不撤軍，敘利亞的主導權已經牢牢的掌握在自己的手上。

然而，一旦俄羅斯撤離委內瑞拉，也就是放手不管，則委內瑞拉勢必變天，俄羅斯在委內瑞拉的全部利益和與之的地緣影響力都隨之消失。委內瑞拉作為俄羅斯在全球領域影響能源價格的重要盟友，這樣的損失俄羅斯負擔不起。◎俄羅斯軍機抵達委內瑞拉飛行路線圖。

對美國來說，雖然特朗普從商業角度出發覺得敘利亞不值得投資，所以要撤軍，但在美國軍方和傳統政治精英眼中，敘利亞是美國在中東建立新秩序的重要一環，即便是部分的軍事存在，也足以阻斷伊朗地中海走廊的建立，進而實現對俄羅斯和伊朗等國的遏制。

目前敘利亞還算穩定，美國在敘利亞的一系列小動作都沒得逞，可以說在圍繞敘利亞的博弈中俄羅斯已經取得了階段性成果，美國在敘利亞駐軍也罷，撤軍也罷，問題都不大。

但是圍繞委內瑞拉問題，克里姆林宮行動迅速，已經為俄羅斯賺來了福利，這等於是意外收穫，所以在委內瑞拉問題上，白宮是沒有資本和克里姆林宮交換利益的。目前俄軍佔著不走，美國就無法軍事介入。巴西跳樑小醜雖然跳到了前臺，但本身實力不夠，所以接下來的小動作肯定也是唯唯諾諾，起不了多大作用。如果巴西真的敢直接出兵委內瑞拉，俄羅斯很可能以強硬軍事手段暴揍巴西，殺雞儆猴，從而徹底奠定馬杜羅的執政基礎。

所以在此次圍繞委內瑞拉的博弈中，由於克里姆林宮搶點很準，已經佔了先機，美國就沒什麼資本再去利益交換了。特朗普當了兩年總統，但是在大國博弈的策略方面還有待進一步提高。

即使美國從敘利亞撤軍，俄羅斯的軍事力量也不會撤出委內瑞拉的，俄羅斯的軍事力量既然已經下決心進入委內瑞拉，那俄羅斯的軍事力量就不可能輕易撤出的。

俄羅斯在敘利亞戰場已經處於對美國的優勢中，美國在敘利亞撤不撤軍對俄羅斯都不會帶來重大戰略威脅，俄羅斯現在敘利亞戰場和委內瑞拉戰場都處於對美國的較大優勢中，美國是在兩個戰場都處於戰略劣勢中。

普京沒有理由拿俄羅斯的兩個優勢條件去換一個無痛關癢的美國劣勢條件，這實在是虧大了的買賣，普京再缺乏經商頭腦，應該也不會讓特朗普給賣了。

美國從敘利亞撤軍是戰略防線收縮的需要，和俄羅斯軍事力量進入委內瑞拉沒有關係，俄美是大國地緣戰略博弈，俄美都清楚對方想要什麼，和俄羅斯軍事力量進入委內瑞拉對等的不是敘利亞戰場，而是烏克蘭戰場。

普京看的不是眼前的敘利亞，普京看的是將來的烏克蘭，如果美國軍事力量不進入烏克蘭，那麼做為地緣戰略利益的交換，俄羅斯在委內瑞拉的軍事力量必將撤出，否則美國的軍事力量一定會踏進烏克蘭。

現在美國是處於地緣戰略被動地位，但美國手裡的王牌是烏克蘭牌，美國軍事力量進入烏克蘭只是時間問題，看看地圖就知道如果美國軍事力量進入烏克蘭和波蘭，那就會對白俄羅斯形成夾擊的戰略態勢，白俄羅斯很難抵擋北約的威逼利誘，白俄羅斯之後就是俄羅斯了。

烏克蘭和委內瑞拉都是俄美地緣戰略博弈的主戰場，美國的軍事力量必將進入烏克蘭，而俄羅斯的軍事力量也會加強在委內瑞拉的存在，俄美地緣戰略博弈的大戲已經緊鑼密鼓的開始了。

美國從敘撤軍，俄羅斯不會撤軍因為俄陷入戰亂。俄需要找中東的代言人一一敘利亞！其次俄捲入了中東教派之爭，還有中東石油俄可以增加話語權！