曹植不具備政治家的素質，只遺傳了曹操的好文采文學素養。

而曹丕，遺傳了曹操的政治素質血統，是最合適的人選。

如果曹衝未死，政治素質應該也比不上曹丕

關於世子之爭其實勝負早有定數，最後勝出者為什麼一定是曹丕？原因有以下三點。

第一：作為一個合格的政客來說首先必要條件就是要有城府，曹丕在曹昂死後成了順位繼承人之一，而他自身其實一直患有肺疾，他瞞了所有人，親爹曹操都不知道兒子居然患有這麼個不治之症，不然絕對不會傳位與他，可見城府之深讓人膽寒。

而曹植充是個文人，生性放浪，好酒賦有文采，曹操也是比較疼愛他的，因此具有一些爭奪世子之位的條件，因此形成的兩方陣營

第二：曹丕智囊團隊遠在曹植之上，光司馬懿一個老狐狸就有很大勝算了，而曹植那邊楊修還被砍了腦袋，畢竟是繼承人的問題，曹操還是要以大局為重的，真的把江山交給曹植這個酒公子相信他也不會放心吧

丕同學有三點可圈可點，能文能武，文武資質一般，曹丕生性多疑，心胸狹窄。從一件送禮小事就可以看出對他恭敬不到位他便會覺得你在冷落他，你對他滑順拍馬，他便會猜忌於你攀附於他！正是這種自相矛盾的心態讓司馬仲達玩弄於股掌之間。殺權臣迫害兄弟。最後弄得眾叛親離，為他人做了嫁衣。曹植之文采遠勝曹丕，心胸寬廣，生性耿直，有時候你看別人一個人最大優點的時候，其實也是他最大的缺點！曹丕謀臣司馬懿是政治權力中最重要的一環。

曹丕與曹植兩人孰優孰劣，角度不同，結果也不同。總體來說，以文學家的角度來看，毫無疑問曹植更勝一籌，即便算上曹操，“三曹”之中也是曹植最佳。但是曹氏父子三人另一個更重要的身份卻是政治人物，如果從政治的角度來看，那就是曹丕完勝曹植了。從這個角度來說曹植爭奪太子（世子）的機會不大。

影視劇中的曹植

曹植的優勢

雖說曹植接班的機會比較小，但是並非全無機會，曹植的才華性格顯然比曹丕更受他們的父親曹操喜愛，因此曹操一度對世子人選有一定的猶豫。

才華：曹植的才華已經無需贅言了，“七步成詩”“才高八斗”都是因為曹植才出現的詞彙。歷朝歷代對曹植文才評價都非常之高。正史中也記載了曹植十歲左右所寫的文章就已經遠遠優於常人，以至於曹操懷疑曹植請了槍手。建安十五年，曹操所建的銅雀臺落成，當時曹操召集文人“登臺為賦”，曹植第一個完成，而且寫的最好，由此可見曹植之才是帶有天才性質或者天賦性質的。

陳思王植字子建。年十歲餘，誦讀詩、論及辭賦數十萬言，善屬文。太祖嘗視其文，謂植曰：“汝倩人邪？”植跪曰：“言出為論，下筆成章，顧當面試，柰何倩人？”時鄴銅爵臺新城，太祖悉將諸子登臺，使各為賦。植援筆立成，可觀，太祖甚異之。 《三國志》

性格：曹植的性格頗有文人灑脫不羈之風，正史中稱其“性簡易，不治威儀。輿馬服飾，不尚華麗。”而且每次曹操的問話，都能很快和乾脆利落的回答，體現出其才思敏捷之餘還顯示出乾脆果決的性格。這些性格特徵與曹操本人頗有幾分相似，曹操本人的性格就是不拘一格，且身為政治家、軍事家和文學家一體的曹操向來偏愛這種性格，這可以從曹操對曹衝的喜愛可以窺探一斑，甚至連曹彰這種武夫也因其直率果敢的性格也曾被曹操表揚，而真正繼承曹操事業的曹丕卻因為深沉且頗具城府的性格而從未見到曹操有對他的表揚。

（曹植）性簡易，不治威儀。輿馬服飾，不尚華麗。每進見難問，應聲而對，特見寵愛。《三國志》

終上，曹植的才華和性格顯然深受曹操的喜愛，從曹植後來的《求自試表》中也可以看出，在曹植十五歲左右開始，曹操幾乎歷次出征都會把曹植帶在身邊加以歷練。特別是在建安十三年曹衝去世之後，曹植顯然已經成為曹操最寵愛的兒子，甚至有可能把對曹衝的某種哀思都寄託到了曹植的身上。在儲位爭奪中，掌握決定權的曹操的寵愛就是曹植手中最大的王牌。

影視劇中的曹丕

曹丕的優勢

曹丕是這場儲位爭鬥的最終勝利者，雖然我們在正史中很少看到曹操表露對他的喜愛，甚至在《三國志•曹衝列傳》中還記載了曹衝死後曹操對曹丕說：“曹衝的死是我的不幸，但卻是你的幸運”。這樣的一句誅心之語，足見曹操與曹丕之間的父子情感之淡漠。那麼曹丕具備哪些優勢使得他在不受寵的情況下取得勝利的呢？

年齡：舉凡涉及儲位的爭奪，除了受寵之外最重要的因素就是年齡，因為中國封建王朝大都實行立嫡立長的制度。曹操本來的嫡長子曹昂（曹操的正妻丁夫人是曹昂的養母，曹昂的生母很早就去世了）在宛城之戰中為了救曹操而戰死，因此曹丕就從次子變成了長子。同時因為曹昂的死，曹操負有不可推卸的責任，因此他的正妻丁夫人（丁夫人因為沒有生育子女就做了曹昂的養母）怨恨曹操害死自己從小撫養長大感情很深的養子，因此和曹操長期分居。曹丕和曹植的母親卞夫人就成為曹操事實上的正妻，所以曹丕的長子身份又進化成了嫡長子。

政治能力：這是曹丕在整個競爭中最大的優勢，相比於曹植灑脫不羈的性格，曹丕深沉而有城府的性格顯然更適合搞政治。加上他又是長子，更早進入曹操的團隊歷練，這些歷練不僅鍛鍊和展示了曹丕的政治能力，也使得他以長子的身份更早的形成影響力，為以後自己的爭儲班底打下基礎。

爭儲班底：從建安十九年開始，曹丕與曹植的儲位之爭開始逐步白熱化和公開化，雙方也開始形成自己的爭儲班底。曹植一方是丁儀和楊修等人，曹丕一方則是陳群和司馬懿等人。對比雙方的爭儲班底可以發現，曹植一方明顯文人氣息較濃，而曹丕一方則是軍政平衡發展。尤其是雙方的重要謀士之間存在的差別較大。司馬懿是什麼人物大家都非常熟悉，這樣一個狠人就夠曹植一方喝一壺的了，陳群也是一個非常有政治能力的人物，著名的九品中正制其實就是他創立的。而反觀丁儀和楊修，雖然兩人都是曹操比較信任的下屬，但是我們發現很難找到丁儀和楊修兩人在軍政兩方面為曹操提供什麼好的計策，丁儀的名聲還不太好，楊修雖然有很多記載和影視劇體現他的聰明，但是我們發現大都是一些猜謎或者揣測曹操心思的“小聰明”。具體到儲位之爭的謀略，楊修甚至完敗給曹丕一方名氣不如司馬懿的吳質。

影視劇中的曹操

曹植自己作死

本來不管曹丕的先發優勢有多大，在曹操的權力面前，曹植可以憑藉曹操對自己的寵愛完成反超。但是前提是曹植自己得表現出足夠的能力使曹操能下的了決心，可惜曹植顯然是自己玩脫了。建安十九年曹操南征孫權，讓曹植留守鄴城。這在古代是可以代表一種政治訊號的，因為國君出征，留守大本營的一般是太子或者儲君。而且曹操還用自己出任第一個地方官的經歷來勉勵曹植，顯然更加體現了曹操對曹植的偏愛，同時也希望曹植能透過實際政務的鍛鍊來提升自己的聲望和能力。雖然這次留守的時間不長，史書也沒有記錄曹植留守期間的表現，但是隨後曹植的個人表現顯然與曹操的期許相差甚遠。原因可以歸結為兩點：性格與酒。

太祖徵孫權，使植留守鄴，戒之曰：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！”《三國志》

性格：曹植本來因為灑脫不羈的性格受到曹操的喜愛，但是顯然曹操還是希望曹植能做到更多，畢竟處理實際政務不是靠灑脫不羈的文人氣質就能搞定的。繁雜的公務是需要耐心和毅力去對待的，而且政治家也是必須修飾和剋制自己的慾望的，而過份的灑脫不羈就是任性而為，那就顯然不是一個成熟的接班人。

酒：曹植的文人氣質和灑脫個性，使他終日裡與一些文人相處，這些文人一旦聚在一起往往又需要酒來體現自己的文人氣質和激發創作靈感。曹操本人也愛酒，同樣也有灑脫不羈，不拘一格的性格，但是曹操是有剋制和有節制的，但是曹植沒有。建安二十二年，曹植醉酒強行闖宮，私自駕乘王室車馬在王宮禁道上飆車。雖然曹操只是把掌管車馬的官員殺死做了曹植的替罪羊，但是曹植開始逐漸失去曹操的寵愛，並且直接導致同年冬曹丕被立為世子。此後曹植灰心喪氣，借酒澆愁，在建安二十四年，曹操本打算讓曹植領兵南下救援被困的曹仁，結果曹植卻因為醉酒無法接受命令，這就使得曹操對他完全死心，可以說此時的曹操已經不是對曹植做自己的接班人死心，某種程度上是一個父親對自己的愛子死心了。因為曹植的這種表現不要說以曹魏集團接班人的標準來看，就是普通的父親對兒子成才或者成熟與否的標準來看都是不合格的。

植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。《三國志》二十四年，曹仁為關羽所圍。太祖以植為南中郎將，行徵虜將軍。欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罷之。《三國志》

實際上曹操在曹丕和曹植之間選擇繼承人是十分困難的。曹丕的優勢是曹昂死後他就是長子。先天佔優。但是曹操雖然認可曹丕的政治能力，但是他認為曹丕太過於陰險狡詐刻薄寡恩。曹操認為曹丕是一個出色的政治家，反對他缺少人情味。所以曹操不是很願意選擇曹丕作為繼承人。而曹植方面，首先他很有才華，其次他性格坦蕩頗有君子之風。這是一點是曹操很中意的。但曹植的缺點也非常明顯。曹植具有大多數文人都有的臭毛病。那就是放浪形骸肆意妄為。也正因為如此曹操對於曹植也頗為失望。

後來曹操開始對曹丕和曹植進行考核。而此時曹丕身邊有司馬懿暗中幫助。而曹植也有自己的狗頭軍師楊修幫忙。司馬懿和楊修可以說是曹魏陣營當中唯二瞭解曹操的人了。有了他們的幫助曹丕和曹植都很順利的通過了曹操的考核。但曹丕深的司馬懿真傳，一直在裝孫子裝低調。而曹植卻肆意妄為大肆宣揚楊修幫助自己的事情。這也導致了最後楊修身死。由此曹操也看出了曹植根本不具備一個掌權者該有的能力。可以說曹植除了詩詞歌賦方面十分具有才能。其他政治經濟軍事完全一竅不通。所以曹操最後選擇了搞政治的好手曹丕作為繼承人。

後來雖然曹操立了世子，但是對於曹植還是不願意放棄。想要給曹植一個機會。雖然曹植沒有機會繼承大統。但是當個實權的公爵也是不錯的。所以曹操開始培養曹植的軍事能力。但曹植的表現讓曹操非常失望。曹植在軍中不尊將令肆意飲酒也最終消磨掉了曹操培養他的心思。最後也就徹底的放棄了他，任憑他自生自滅了。可以很負責任的說，曹植在文學當面是一個天才。但玩政治的話，十個曹植都比不上一個曹丕。曹植想要和曹丕競爭，成功的可能性趨近於零。