朱元璋為人猜忌心重，他的信任範圍先是自己的兒子，然後是自己的親人，然後是自己的老鄉，最後才是其他人，這其他人中，又以跟著他開始乾的順序來決定信任度。

按這個標準，我們來看劉伯溫。

首先他作為一個讀書人，他一開始的老闆並不是搞造反的朱元璋，他的理想老闆是元朝的皇帝。二十三歲的時候，他考中了進士，二十六歲任一個縣的縣丞，上了五年班，然後幹不下去了，辭職。

但是也就辭職一年，他又出來上班了，擔任江浙儒副提舉，兼任行省考試官，任職一年又辭職，過了幾年，朝廷再次啟用他，這次的目的是平定叛軍，他的工作是和農民起義軍作戰，他的對手叫方國珍，方國珍投降，劉伯溫認為應該對他進行懲處，不能隨便接受投降，結果上司不容他，他再度丟了工作。

但這時候他也沒對朝廷徹底失望，朱元璋派人來請他的時候，他還推三阻四，不想跟著朱元璋幹，因為他不知道朱元璋的前途如何。結果請他的人怒了，你真以為自己是諸葛亮啊，要我三次來請？這人說“劍當獻天子,斬不順命者,人臣不敢私”，完全是流氓做派，不去就弄死你。

劉伯溫無奈就去了。

倆人的關係就這麼開始的，你說朱元璋能徹底信任劉伯溫嗎？

雖然劉伯溫工作能力出色，幾次出謀劃策，都讓朱元璋大為受益，但是朱元璋封他做太史令，讓他做誠意伯，這就足夠了，內心還是防備著他。

朱元璋把相位給了李善長，那是因為李善長論工作能力不在劉伯溫之下，而且李善長跟著朱元璋乾的時間長，還是他的安徽老鄉，在信任度上更靠近朱元璋。胡惟庸也是如此。

但就算這樣的人，朱元璋不照樣把他們給弄死了嗎？

劉伯溫這樣的怎麼能充分相信呢，不會讓你擔任宰相。

順便說一下皇帝都是這德行，不光朱元璋，李世民當年也是這樣啊，他對他的關隴貴族集團信任的很，長孫無忌權勢赫赫，另一個很有名的謀臣徐茂公，雖然名義上很尊重（賜他姓李），但骨子裡還是防範的，因為徐茂公不是關隴貴族集團的，他來自山東。李世民臨死前還試探了一把徐茂公，派他去外地，告訴眾人，如果徐茂公有任何拖延立刻殺掉。

有趣的是徐茂公和劉伯溫都在民間傳說裡是跟諸葛亮一樣的神人，但是他們再也沒有諸葛亮那樣的幸運了。

朱元璋不是沒任命劉伯溫當宰相，他是有過這樣的想法的，而且還兩次親口給劉伯溫說過。可為什麼最後劉伯溫沒有當成宰相呢？

（朱元璋畫像)

《明史·劉基傳》上寫得很清楚。第一次，剛建國不久，朱元璋就說：“……吾行相君矣。”就是說，我想改任你為宰相。後來，等到李善長被罷相時，朱元璋又對劉伯溫說：“吾之相，誠無逾先生。”就是說，我的宰相，除了你，再也找不到第二個人了。

既然朱元璋兩次讓劉伯溫當宰相，為什麼劉伯溫都不答應呢？

要搞清楚這個問題，我們先來看看，朱元璋讓劉伯溫當宰相的背景。

第一次，朱元璋對劉伯溫說，左丞相李善長做事讓朱元璋不滿意，給劉伯溫發牢騷，想廢了李善長。劉伯溫說，李善長還是可以的，功高望重，而且善於調和諸將諸大臣矛盾。朱元璋說，你這個人了不起，李善長經常說你的壞話，你卻還說他的好話。我要用你代替他當丞相（“吾行相君矣”）。

劉伯溫趕緊推辭，說我的才能小，小才不能大用啊。

第二次，朱元璋把李善長罷免了（後來又把他給殺了），然後徵求劉伯溫的意見，誰適合當丞相。朱元璋問楊憲行嗎？劉伯溫說，不行，楊憲這個人，有丞相的才能，沒有丞相的氣量。朱元璋又問汪廣洋行嗎？劉伯溫說，不行，他的氣量比楊憲還狹窄。朱元璋再問胡惟庸行嗎？劉伯溫說，不行，當丞相如同駕車，胡惟庸當丞相，要把車開翻。朱元璋說，那就只有你合適了，你來當丞相吧。

這時劉伯溫再一次推辭，說我也不行啊，我的性格比較急躁，又嫉惡如仇，得罪了不少人，不適合。

（劉伯溫劇照）

大家可以看看，朱元璋雖然說兩次要任命劉伯溫為宰相，都是在一種很特殊情況下說的話。比如第一次，劉伯溫剛勸朱元璋不要廢黜李善長，如果朱元璋說我想換給你，劉伯溫馬上就答應的話，這成什麼事啊？

再說第二次，朱元璋說了一通人。劉伯溫呢，老老實實指出這些人的缺點（這些人確實有這些毛病，後來這些人都因為這些矛盾被殺頭被處分），在這種情況下，朱元璋才說想任命劉伯溫為宰相。劉伯溫要是答應了，那不是相當於說別人都不行，只有我一個人行嗎？

由此可見，朱元璋雖然兩次要任命劉伯溫為宰相，但都不是直截了當對他說要任命。他對劉伯溫說的話，更像是下的一個套。劉伯溫除了推辭，他不可能有別的回答。

有些人可能會說，劉伯溫為什麼不厚著臉皮，把這件事應承下來呢？歸納起來，我覺得主要有這幾個原因。

（多疑的朱元璋，圖取其意）

其一，朱元璋並不信任劉伯溫。從朱元璋兩次任命劉伯溫的過程，其實我們已經很清楚，朱元璋並不信任劉伯溫。朱元璋要信任劉伯溫，絕對不會那樣對他說話。既然朱元璋不信任劉伯溫，劉伯溫也不可能把這個宰相當好。

其二，當朱元璋的宰相是個危險的職業。從草莽起家的朱元璋，一直不怎麼自信，對身邊的大臣不信任，總是覺得這些大臣要造他的反。所以，當他的宰相，沒有一個有好下場。當朱元璋把宰相都殺光後，他甚至廢除了宰相職位。劉伯溫深刻地認識到這一點，不願意自討苦吃。

其三，劉伯溫的性格不適合當宰相。劉伯溫雖然一生謀略，被朱元璋以及很多人認為是張良、諸葛亮一類的人物。但是他只是謀略上和他們相似，在性格上則截然相反。劉伯溫太正義，性烈如火，不能包容人，這確實是他自身存在的問題。劉伯溫對自己有很清醒的認識。

由此可見，就算朱元璋正兒八經讓他當宰相，他也是不會答應的。

後來，劉伯溫很快退隱。但是，就算是退隱了，他也沒有逃過朱元璋的懷疑。有一次他生病，朱元璋讓胡惟庸找醫生給他治病。他吃了胡惟庸的醫生給的藥後，感覺自己被下了毒。後來他把這件事告訴了朱元璋，但是朱元璋只輕描淡寫安慰了他幾句。從這裡可以看出，朱元璋其實很可能也是巴不得劉伯溫死的。如果他真的當了朱元璋的宰相，可能會死得更早，死得更慘。

（參考資料：《明史》）

劉伯溫堅辭不受呀，所以沒當丞相。本題就說說，推辭丞相一職和不受公侯的可能性。

老朱冤吶。實錘在文末。

有一種史料上沒有記載的推測是：劉基自己樂意，他對朱元璋說不要一切爵位，減薪也是自己申請的，什麼樣的好處劉基會很痛快收下呢？老家青田縣，朱元璋開恩不加稅，劉基美美的接受了。

另一種說法就是大家所熟知的朱元璋陰謀論，論調很多，原因多種多樣。

民間神仙劉伯溫雖然沒有江湖傳聞中的那麼神奇，但起碼的形勢還是能看懂的，這也是作為謀臣所必備的個人基本素質之一。

堅辭不受是劉基的一貫作風

劉基對待功勞一向是不大在意，推辭賞賜也是他的一貫作風，比如：

龍灣戰役，太祖為了表彰劉基把攻克敵軍的獎賞都賞給劉基。劉基非常堅決的推辭了。

鄱陽湖大戰，如果沒有劉基，朱元璋早就被大炮轟死，事後劉基並沒有以此吹噓，更別提要什麼賞賜了。

朱元璋斥責李善長，劉基：李善長算是從龍老臣了，他能很好的調和眾將之間的關係，言外之意就是這人有用，不必過分苛責。朱元璋問，李善長很多次想害你，你還挺為他著想的，我要拜你為丞相。

劉基一個頭就直接磕下去了，百般苦勸朱元璋，說：就像蓋房子一樣，要用大材，您如果用小材那房子會坍塌的。堅辭不受！

您說這樣的劉基會在乎什麼公侯伯子男麼？

真想苛待劉基，老朱需要搞這種不入流的小動作麼？

咱們再回到幹部待遇的問題上來，民間都說劉伯溫上知五百年，下知五百載，這個本事劉基恐怕是沒有，但博學如劉伯溫，漢太祖劉邦的段子肯定是聽過的，想忽略都不成，連朱元璋都說劉基是自己的漢張良，問題是那個時期的功臣良將可沒幾個得善終的，功如蕭何又怎樣？不充分自黑的話，命也不得長久。

劉基深知這段歷史，肯定會如履薄冰，對各種好處都是堅辭不受，所以很可能是劉基的個人意願，三等伯我們不說，就說這俸祿也是同級的三分之二，朱元璋真缺一百多石？依朱元璋的脾氣，弄死個把人不需要那麼多理由，也不需要在俸祿上耍這種小手段，比如：

朱文正，哪裡是什麼謀反，無非就是以前有過黑歷史，從張士誠那裡進貨倒騰點私鹽，沿途都不敢管，後來大局初定，又為害一方太過造孽了，強搶民女，膩了直接都投井裡，搞得怨聲載道，還有就是拒絕監管，朱元璋的話都不聽，最後被老朱（鐵）鞭殺，這一條我不加粗字型，這是史實，朱文正可不是在獄中鬱鬱而終的。朱文正和朱元璋二子朱樉的德行有一拼，死得不冤，太渣了。

既然拜為丞相朱元璋會和劉基商量，封侯這事私下就沒提？我覺得根本不可能，朱元璋雖然對劉基有些忌憚，但幾乎可以說是無話不談的，第一次辭職朱元璋還沒事通訊讓劉基出些主意呢，可見朱元璋對其信重，劉基在朝的時候就更不用說了。

兩個虛擬場景，依據劉基一貫作風，大家自行選擇：

一、朱元璋召見劉基談事，事畢。老朱說，我給你封伯可好？劉基：嗯！（老朱羞的臉通紅，拿得出手，說不出口啊，自己為啥那麼埋汰人）

二、朱元璋召見劉基談事，事畢。老朱說，我給你封公可好？劉基：嗯？不行，再三推辭才封伯減俸。

開篇我所說的的實錘是什麼呢？

以前的禮制是這樣的：

《明會典》“公侯伯皆得推恩三代......

洪武二十六年：公父祖父曾祖父各封某國公……不能亂推。

劉基長輩們是怎麼封的呢？

追封劉伯溫的祖父、父親為永喜郡公。（同為公，比國公低一級）

所以朱元璋絕對是有意願要封劉基為“郡公”的。不然不會追封劉伯溫的祖父和父親為郡公。

至於朱元璋方面的考慮，太多文章論述過，內容重複，且出於篇幅考慮我就不多寫了，劉基的推辭是一貫性的，從龍之初就有意規避這種可能會奪命的實惠，封爵自然福茵子孫，但與一人之下萬人之上且能留名千古的丞相一職來說，還是缺了些分量，無論是否出於保命需要，態度上劉基對這些看的都比較淡。至於以朱元璋為視角來剖析問題，前文說過，老朱想辦誰直接就辦了，不會那麼小家子氣，直接就照人下手了，不必搞這些小動作。