東西方第一次直接的碰撞與文化交流，當屬於遙遠的公元前334年到公元前324年。在這期間，發生一件讓西方歷史學家吹破天的歷史事件，什麼呢？亞歷山大東征。

馬其頓人在征服希臘諸邦之後，為了緩和矛盾，決定調兵遣將向東進軍，開始對外戰爭。這支軍隊大約有3萬名步兵，5000名騎兵，還有160艘各種艦船。在安排好國內的政務之後，他率領這支軍隊坐船度過赫勒斯滂海峽，準備進攻東方帝國波斯。

波斯帝國此時已經是垂垂老矣，根本抵擋不住馬其頓人的進攻。亞歷山大大帝使用著名的馬其頓方陣對波斯軍隊，波斯軍隊被擊潰，傷亡數千人，被俘虜數千人，根本抵擋不住亞歷山大大帝的鋒芒。

不久之後，亞歷山大大帝在伊蘇斯之戰中以少勝多，利用馬其頓方針擊潰了波斯數十萬大軍，而後橫掃地中海沿岸，將地中海變成了馬其頓的內海，讓整個西亞和中亞為之震顫。之後，馬其頓人一路東進，兵鋒直抵印度，要是再往上進軍，將會到達另外一個強盛帝國的領土，這個國家，便是當時如日中天的秦國。

當亞歷山大率領軍隊從馬其頓出發時，他們幾乎一無所有，但當他們歷經血戰，抵達印度時，每個人都已經腰纏萬貫，長期的征戰生涯使得將士們思念故鄉，身份的轉變讓他們開始變得厭戰，特別是在印度河流域作戰時，馬其頓軍團在印度戰爭中，損失頗為嚴重，更加劇了他們厭戰的情緒。

當時的秦國還未統一六國，但是勢頭已經起來了，當時的秦國國君便是秦惠文王。當時秦國經過商鞅變法已經非常強大了，秦惠文王試探著進攻了魏國，將被魏國佔領的河西之地奪取回來，魏國也是第一次見識到了秦國銳士的威力。

在公元前325年，秦惠文王又進攻巴蜀，滅掉了義渠國，掃清了西部和南部的障礙，同時使用計策迷惑楚懷王，將楚國擊敗。放眼當時的國家，還沒有哪個國家能單獨和秦國進行較量，秦國之強大，需要六國聯合起來抗衡。於是天才的網友就開始設想：假如亞歷山大大帝繞過喜馬拉雅山，從中亞進入中國，遇上秦國或者趙國將會是怎麼樣的場面呢？橫掃歐洲和西亞的馬其頓方陣能打敗強勁的東方部隊嗎？

其實這件事曾經有人在網上分析過，分析的結果是：馬其頓人會被中國軍隊暴揍，全軍覆沒都有可能。因為馬其頓方陣在面對歐洲亞洲那些鬆散的部隊時非常強大，但是面對同樣講求陣型的中國軍隊就會體會到絕望。

單說趙國軍隊，當時的趙國已經是胡服騎射，騎兵聯合的衝擊力和靈活的弓馬戰術都是剋制馬其頓方陣的主要利器，而且在當時，中國是有戰車的，那種強大的衝擊力一下子就可以將馬其頓方陣衝散。另外，秦軍的弓弩也是非常強勁的，幾乎都不需要衝鋒，兩撥弓弩齊射就能將馬其頓方陣擊潰。也幸虧當年亞歷山大大帝沒有繞道進入到中國，不然的話，西方的歷史學家連個吹噓的資本都沒有了。

編輯

亞歷山大沒有勝算

如果亞歷山大真的打過來，確實是沒有勝算的。

首先，他離開基地太遠，人員和後勤補給都是問題，而類似這類大戰，不會以為一兩天就打完了吧，如果秦國採取堅壁清野，亞歷山大獲得補給將極為困難，這還不考慮他在面對秦國的時候，後方會不會被北方少數民族騷擾。

其次，秦國在本土作戰，以逸待勞，動員能力，相持能力都將大大優於亞歷山大。參考秦趙長平之戰，秦國盡起國內15歲以上男子參戰，人數達到數十萬，而戰爭持續時間以年計算，如果亞歷山大過來，秦國由於是本土作戰，有城市為依託，效果比長平還要好。再看看亞歷山大的軍力，連秦軍可能動員的一半都不到。

亞歷山大在兵員，糧食裝備補給，人員補給，動員能力，相持時間等等都不佔優勢。

所以亞歷山大除非能用類似閃擊戰一樣的方式，在極短的時間裡迅速擊潰秦國。這幾乎是不可能的，蒙古橫掃歐亞對上半壁江山的南宋，也得打個幾十年，這還是蒙古被方有基地的情況下。滿清入關，對上群龍無首各自為戰的南明，還打了幾十年。

亞歷山大在沒有基地，沒有後勤的情況，遭遇最強的秦國，要想在數月間分出勝負，可能嗎？

亞歷山大東征，遇到黑暗勢力大秦，必敗無疑。

亞歷山大東征到大秦，勞師遠征，遠離本土，師疲兵衰。征服印度之後，亞歷山大軍團如若繼續前進，要翻越喜馬拉雅山脈，跨越世界屋脊青藏高原，穿越大山與荒漠，這勢必會造成軍團的嚴重減員，再加上水土不服等因素，亞歷山大軍團能否保持全員戰鬥力也是個問題。

亞歷山大東征征服印度是在公元前326年，秦孝公在秦國國內進行商鞅變法是在公元前359年。亞歷山大到達中國遇到秦軍的時候，至少也要過了一年之久，秦國早已完成商鞅變法，國力與軍力進一步增強，快速向西開疆闢土，常備軍力達到幾十萬。而這個時期，秦國是昭襄王剛剛即位，其母宣太后當權，施政英明，優秀將領白起等人也開始嶄露頭角。而即便亞歷山大遠征軍團全員，也不過5萬，其中步兵3萬，面對常備軍隊幾十萬，戰鬥經驗同樣豐富的秦軍，將領同樣優秀，在軍隊體量與戰鬥經驗上，亞歷山大軍團的勝算並沒有很大。

而且，亞歷山大軍團擅長的馬其頓方陣，在近戰中極為有限，但是秦軍有秦弩等遠端攻擊武器，威力巨大，而且秦長期與胡人作戰，騎兵是秦人最為擅長的兵種。秦弩齊射，騎兵機動攻擊，步兵合適時機強推，亞歷山大軍團能在一次次衝擊中活下來很難。

最後，亞歷山大軍團來到中國的地方，軍隊補給是個大問題。秦人尚武，糾糾老秦共赴國難，一旦發生對抗，秦人堅壁清野，亞歷山大軍團就得餓死；況且，亞歷山大軍團不擅長攻堅戰，缺乏攻城利器，面對各城的城牆與完備的防禦系統，是很難攻破的。

所以，當亞歷山大軍團遇到黑暗勢力，失敗是在所難免的，保不準，秦國就會出現一個希臘村。

答案當然是秦國勝！

為什麼說秦國會勝？我們來具體分析一下。

要知道一場戰爭所要考慮的綜合性問題之多，可不僅僅是兩夥人打一架。各種因素都要考慮到，兵員、糧草、環境、佔領區管理等等，哪一處沒有妥善安排，都會導致整個東征軍團功虧一簣。

我們假設亞歷山大三世推進到印度後沒有停止侵略步伐，而繼續向東。那麼他所面對重要的一個問題就是，長途行軍所帶來的“後遺症”。兵員長期處於戰爭的緊張狀態之下，對士兵的精神有著很大的損傷，就算馬其頓大軍兵員素質過硬，這個問題也只是時間問題而已，這個大家都懂。另一條，長途行軍的補給問題。要知道亞歷山大的東征路線之長，可不是簡單的從一個城市到另一個城市，是跨板塊跨地域的“國際長途”，注意亞歷山大東征是公元前四世紀的事，可不是現在這麼交通便利。他不可能從國內供給糧草，肯定是要從佔領區徵調，這裡就很容易出現問題了，敵軍如果加以利用，那麼就是一打破綻。

亞歷山大如果想要進攻秦國，那麼要走那條路線？我們分上中下三條來講。

先來說下線，也就是地圖上的南亞路線，那裡遍佈熱帶雨林，就連現代強大的的機械化美軍在越戰中都吃了大虧，更何況是公元前四世紀的亞歷山大軍，所以這條路線只能暫且放棄。

第二條路線，也就是中線。穿越青藏高原直擊秦國，答案可能大家都想到了，這條也行不通，一眾冰雪高山是天然的防禦屏障，我想除了我們強大的解放軍作戰時曾經征服過那裡，還沒有哪支軍隊會自信到從這裡行軍。就算他勉強通過了，還怎麼打仗，不成了“送菜”了嗎。所以，中線也不行。

下中兩條線都排除了，那麼只剩上線了，就是走中國西北部地區進入秦國。那麼問題就來了，他們首先要面對的不是秦國，而是匈奴。匈奴什麼實力，稍微瞭解點歷史的都知道，他們長期騷擾中原地區，實力強大，擅長騎兵作戰，對亞歷山大的馬其頓步兵方陣絕對是一大沖擊，孰強孰弱還真不好說。好嗎？按照我們的約定，最終戰是秦國，那麼我們假設亞歷山大三世順利解決掉匈奴。引出最後一條。

第三點：強大的秦軍

假設亞歷山大東征秦國，肯定是經歷很長時間才能到達秦國，時間線上，那個時期的秦軍軍事實力應該算是站在世界塔尖上的。不管是將領兵員素質，還是排兵佈陣，遠端攻擊等，形成了完整的攻擊防禦體系，同時期近乎無敵。而長途奔波的亞歷山大軍面對以逸待勞兵強馬壯的秦軍，即使擁有強大的馬其頓方陣，恐怕也擋不住幾輪秦軍近乎變態的遠端弓箭部隊射擊。而且秦軍的步兵也是非常強大的，更何況還有戰車和強大的騎兵。所以秦軍獲勝。

另一種可能，畢竟亞歷山大東征軍的實力有目共睹，假設雙方軍事實力相等，戰事焦灼。那麼接下來就是持久戰了，前期雙方無明顯差距。後期東征軍的劣勢就凸顯出來了，水土不服、補給線過長、兵員心態變化等等，任何一點都要命。而面對佔據天時、地利、人和的秦軍，最終也只能含恨敗退。

總結：

綜上所述，我認為亞歷山大東征秦軍是必敗的。當然，這種假設也僅僅是假設。畢竟那個時代的事我們也沒親眼得見，諸多因素沒法考慮周全，只是我的個人想象，有不到之處，煩勞諸君批評指正。

肯定是秦軍會勝利的，秦軍不是波斯帝國，波斯帝國的兵雖然多但是木有什獎勵政策，都是抓壯丁的，打仗不會死力氣，秦軍砍你一個腦袋升一級戰場上敢玩命呀，各級指揮官也是身經百戰的，亞歷山大部隊才幾萬人馬，肯定幹不過秦國的！！！

站在中立的角度來看，亞歷山大和秦軍在限定平原、開闊、不考慮後勤等條件的情況下，雙方的勝負很難說。但實際情況下，個人感覺秦軍贏面要高的多，。 首先，戰略戰術思想上，亞歷山大基本是中央馬其頓方陣加騎兵護衛兩翼和後方，這一套陣型打天下，有點不變應萬變的意思。而華人則講究兵無常勢，所以地形越複雜，需要考慮的東西越多，秦軍的贏面就越高。 。。。。。。。。。。其次：武器上，秦軍擁有弩這個大殺器，從百米到秦軍身前，任何人都要付出相當大的代價，更何況還有其他遠端武器和戰車。。。。。。。。。。。。。第三，從人種上來說，秦軍要稍弱於歐羅巴人種，但是在數量上，秦軍肯定佔優勢。。。。。。。。。第四，戰略戰術的執行上，雙方應該都差不多，都是老兵了，但是參戰人數越多，秦軍就越佔優勢，因為秦軍習慣了數萬，數十萬人的戰鬥，但是對西方來說，這是個新課題。