不出宮，不知事，讀人書而不知格物之纖微；用閹官專權殘酷鎮壓朝廷大臣間的黨爭而致士類分裂且仇視中央集權！國類豪強及皇族兼併農田及資源！統一的集權分崩離拆，人民陷入了絕望之中。外敵從外壓，內部人民的起義如火如荼！國君沒有了真正權力。此時朝廷不倒，更待何時

明神宗朱翊鈞（1563年—1620年），漢族，明朝第十三位皇帝，10歲即位，次年改元萬曆，在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。

萬曆皇帝朱翊鈞是怎麼從“勵精圖治”到“倒行逆施”的，下面分兩個部分來講。

勵精圖治：

萬曆朝的前10年，在小皇帝的支援下，內閣首輔張居正在政治上、經濟上進行大刀闊斧的改革，政府面貌煥然一新，經濟狀況也大為改善。萬曆十年六月，即1582年，一代名臣張居正病逝，朱翊鈞從此開始親政。

朱翊鈞親政後，勵精圖治，每天治理朝政十餘個小時。他廢黜考成法等張居正改革中的弊政，安撫流民，減少徭稅，大大減緩社會矛盾。萬曆十三年時，北京乾旱，朱翊鈞親自步行至天壇祈雨。生活節儉，有勤勉明君之風範。開創了“萬曆中興”的局面。

朱翊鈞親政後，主持了著名的“萬曆三大徵”。先後在明王朝西北、西南邊疆和北韓展開的三次大規模軍事行動。分別為：李如松平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役；李如松、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的北韓之役；以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役，鞏固了漢家疆土。

倒行逆施：

萬曆第一任內閣首輔兼萬曆新政的策劃與執行人張居正過世後，萬曆十四年（1586年）十一月，朱翊鈞開始沉湎於酒色之中。後因立太子之事與內閣爭執長達十餘年，最後索性三十年不出宮門、不理朝政、不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講。萬曆十七年（1589年），朱翊鈞不再接見朝臣，內閣出現了“人滯於官”和“曹署多空”的現象。朱翊鈞執政晚期，因酒色的過度，使朱翊鈞的身體極為虛弱，身體狀況每況愈下。因此，朱翊鈞親政期間，幾乎很少上朝，他處理政事的主要方法是透過諭旨的形式向下面傳遞。朱翊鈞荒怠的情形有前後兩個階段：前一階段是不願意上朝聽政；後一階段是連大臣們的奏章也不批覆，直接“留中”不發。

萬曆還非常貪財，他在親政以後，查抄了馮保、張居正的家產，就讓太監張誠全部搬入宮中，歸自己支配。為了掠奪錢財，他派出宦官擔任礦監稅使，四處蒐括民財。

萬曆朝後期，官場中黨派林立，東林黨、宣黨、昆黨、齊黨、浙黨，名目眾多，門戶之爭日甚一日，互相傾軋。

由於萬曆執政後期荒於政事，使大明王朝逐漸走向衰亡。萬曆四十八年（1620年）七月二十一日，朱翊鈞崩，廟號神宗，諡號範天合道哲肅敦簡光文章武安仁止孝顯皇帝，葬十三陵之定陵。

明朝神宗萬曆帝，是指萬曆皇帝朱翊鈞，即位時年僅10歲，由文淵閣大學士高拱、張居正、高儀輔政。

張居正接任首輔後，在李太后的支援下，於萬曆元年(1573年)進行政治經濟改革。在政治上整頓吏治，實行考成法，對各級官吏進行考察，作為升遷、黜陟的依據。在軍事上整飭軍備，加強邊防，選用能征善戰、帶兵嚴格的將領，對蒙古採取安撫睦鄰政策。在經濟上清丈全國田地，推行一條鞭法，基本內容是賦役合併，化繁為簡；統一役法，攤丁入地；田租徵銀：官收官解。這稱得上是中國賦稅制度的一次大變革，促進了貨幣經濟的發展。張居正還治理黃河，取得了很好的效果。這些措施使社會矛盾有所緩和，國勢漸見中興。當時太倉的積糧可支用10年，國庫錢財多達400餘萬，處於統治危機之中的朱明王朝出現了短暫的復甦和繁榮。

可惜好最不長，萬曆十年(1582年)張居正死後，反對改革的官僚紛紛起來攻擊、誣陷張居正。朱翊鈞下詔追奪張居正的封號和諡號，還查抄張家。改革被廢止，朝廷又一天天地走向沒落。朱翊鈞是一個盡情享樂的皇帝。他成年親政後，卻不常視朝，深居內宮。不僅在世時要享受，還想到死後的安樂，早早籌劃自己陵寢，建造定陵耗時達6年之久。他還有一個不擇手段親自斂聚錢財的惡習，提倡官吏向他進奉，把進奉財物的多少作為衡量官吏是否效忠皇上的標淮。為了在全國範由內聚斂民財，他派出大批宦官，分赴各地充當礦監、稅使，肆意蒐括民脂民膏。這使得人心洶洶，民變紛起，社會越發動盪不安。

統治階級內部更加矛盾重重。由於他不理朝政，大臣的奏章，他的諭旨，全靠內侍傳達。冊立太子的大事久拖不決，導致官僚集團各派之間互相火併，黨爭也愈演愈烈。東林黨人與邪黨的鬥爭水火不容，持續了很久，明王朝到了崩潰的邊緣。萬曆四十八年(1620年)，朱翊鈞在內外交困、風雨飄搖中死去，終年58歲。葬於定陵，廟號為神宗。

《明史》神宗的本紀結尾言：明之亡，實亡於神宗。這個明朝享國時間最長的皇帝，廟號神宗，實為寓貶於褒，是說他神龍見首不見尾，隱居深宮數十年，不見朝臣，不理朝政，致使到萬曆末年，國家的官吏已經缺了一半。他又是個死要錢的皇帝，放出太監四處擾民搜刮（如開礦事），民間連養只雞也要繳稅。

對這樣一個皇帝，實在沒什麼好說的，說明朝亡在他手上，崇禎來背了黑鍋並不過分，且看神宗的本紀，到了萬曆30年之後，年年不是“日有食之”就是“京師地震”，或者乾旱或者水澇。其中萬曆31年農曆5 月“鳳陽大雨雹，毀皇陵殿脊”，到32年“雷火焚長陵明樓”，“昌平大水，壞長、泰、康、昭四陵石樑”，即使不信天象示警這些的，看了也真是令人觸目驚心，彷佛明朝先靈不安，亡國之兆已現。

大家想必都看了萬曆十五年，知道萬曆帝本來是有勵精圖治之決心的，除了從小敬畏的張居正並不那麼居正帶來的打擊之外，使萬曆消極怠工的主要因素還是國本之爭。這實在是令人嘆息的一件事情。曾子《大學》雲“修身齊家治國平天下”，論的正是帝王之道。家不能齊，必然禍起蕭牆。萬曆朝實在是一個家庭悲劇和性格的悲劇。不過用老夫子們的話說，那也是氣數使然了。

首先大臣們太過於食古不化，王宮人和皇長子並不是有強有力的外戚作為支撐，立皇長子並不是於他們有什麼好處，偏是大臣們死抱著“立長不立幼”的古訓，和皇帝力爭。本來，臣子們有一定分量的話語權，哪怕被當廷杖死，也要據理力爭一向是政治清明的象徵。有明一朝，大臣因直諫被杖死，庾死的不計其數，然而白髮蒼蒼的大臣們，不怕被當廷扒下褲子，屁股開花，也要前赴後繼的上疏。是出於長期文化積累的對於敢於直諫即為忠臣這個符號的認可，死諫可青史留名，也是氣節所在，也可以裁抑君權，用在軍國大事上，本是好事。可悲的是，作為知識分子的精英的滿朝大臣，把精力耗費在這樣無意義的事情上。孰賢孰愚，孩子小，能看出什麼來，偏偏大臣認準了死理。從“滿朝文武泣於文華殿請立儲”這樣的描述裡，我聞到了儒家文化腐爛發臭的氣息。

如果是萬曆的爺爺嘉靖皇帝，事情也好辦得多。這祖孫倆，是明朝享國在位時間第一和第二的一對兒（明朝偏是昏庸的皇帝在位長，仁宣和孝宗在位不過十數年而已,這一點和清朝正好相反），對待大臣，走的卻是兩條完全不同的路子，然而並不是偶然，甚至是必然的，所謂一盈一虧，矯枉過正。

其實萬曆皇帝一生談不上“勵精圖治”，當然更談不上“倒行逆施”。如果非要給萬曆皇帝一個總結的話，我覺得他跟自己的父親明穆宗朱載垕有點像，叫“無為而治”更貼切，他大事不糊塗，小事瞎胡混。

萬曆朝前十年非常不錯，文臣武將可謂熠熠生輝。環顧整個大明朝，能超過這段時期的，可能只有洪武與永樂了。歷史上稱這段時期叫“萬曆中興”。但創造這個輝煌的人不是皇帝本人，因為這時候的萬曆皇帝還是個小孩子，根本沒有親政。替他創造輝煌的人叫張居正，堪稱大明近三百年來的第一首輔。從這我們能看出來，萬曆皇帝在自己任期內最輝煌的時期，其實和自己的能力沒一毛錢關係，他只不過是看客。

萬曆十年的時候開始親政，這時候他剛好20歲，精力充沛且希望有一番作為。但這種工作熱情並沒有持續很久，大概到了萬曆十五年的時候，即25歲的時候，萬曆皇帝就開始怠政了。歷史上把導致萬曆皇帝這種變化的原因歸咎於“立儲事件”。在長期與大臣的勾心鬥角中，萬曆皇帝感覺累了，所以開始放飛自我了，後面便是長達20多年不理朝政的時期。

我們評論萬曆皇帝，多數是從他在位十五年之後開始的。這段漫長的歲月裡，萬曆皇帝幾乎沒上過朝，天下進入“散養”模式。比較搞笑的是，有段時間，內閣只有一個人，很多部門都缺少官員。為什麼呢？因為皇帝大人懶的任命官員。隨著自然減員以及被累跑了，大明朝的官員越來越少。朝廷的混亂其實並沒有影響民間，相反的，民間得到了非常大的發展。明朝的資本主義萌芽，便是誕生在萬曆的不作為之中。據說萬曆年間的國民生產總值，要遠超後來的康乾盛世。假如康乾的虛假繁榮能被稱頌為盛世的話，萬曆年間應該屬於盛世裡的盛世，不但民間有錢，人們富足，且四海昇平，言論自由。所以妖魔化萬曆，是不對的，甚至是錯得離譜。

萬曆皇帝雖然每天過得醉生夢死，但他並不是無道昏君。朝局其實一直都在他的掌握之中，萬曆三大徵就是他力主發動的，其中“北韓戰爭”更是讓倭寇東侵的野心整整錯後了三百年。他對國庫和內府的財政情況瞭如指掌，有人說他貪財，真是胡說八道。天下都是他的，他用得著貪財麼？他挖空心思斂財，一方面是為了充當戰爭軍費，另一方面當時的文官集團著實的可惡，處處與皇帝爭奪利益。不是窮掉底了，萬曆也拉不下臉來巧立名目收富商們的稅錢。

萬曆末年的時候，野心勃勃的努爾哈赤終於露出了獠牙，公開造反。因為李成梁死了，李如松也英年早逝了。普天之下，再沒有人是他的對手，黃袍加身已經在他的腦海裡不停的浮現。薩爾滸之戰，明軍幾乎精銳盡喪，風燭殘年的萬曆皇帝無奈的閉上了眼睛。他雖然意識到了遼東危機，但卻沒有時間去解決了。倉促應戰的明軍，果然被打的落花流水，這場賭在薩爾滸的博弈，萬曆終究是輸了。

總結萬曆皇帝一生，絕對算不上昏君，離明君也有段距離，離暴君很遙遠。客觀的講，他是個不太負責任的守成之君。少年時代天資聰穎，又得名師培養，曾立志成為一代賢君。但時間最終消磨掉了他一切的志向，他變得得過且過，能混就混，除了少數重大問題，一切都放任自流。索性明朝內閣制其實不太需要皇帝，國家也一直四海昇平。末年女真叛亂，他以無力迴天。但說明亡始於萬曆，我個人不能認同。明朝的滅亡是多重因素疊加的結果，沒有任何一個人可以影響整個大趨勢。如果非要說哪個皇帝責任最大，我覺得明熹宗和明思宗兩兄弟責任最大，但在此就不一一累述了。