黑洞的形成分很多種！我認為大多數的黑洞出現並非什麼大質量恆星內坍塌導致的！而卻黑洞與恆星最大的區別或許只是擾動時空的速率大小而已！這就好比啥呢！不是所有的旋風雷雨雲都可以形成龍捲風的，只有當強大的大氣壓差達到某個大小它才可以出現所謂的龍捲風！黑洞和恆星也是如此！兩者原理幾乎一樣不同的是龍捲風需要大氣層作為介質，而黑洞需要的介質是時空罷了！

物質存在於時空，時空是物質的表現形式。質量越大的物質，周邊時空就越“緊緻”，黑洞是超大質量天體，其史瓦西半徑大於黑洞半徑，在史瓦西視界內時空極度扭曲，進入這個範圍內的任何事物無法做短程力距運動，其實不是“吸”進去，而是無法作短程 力運動，說白了就是無法像地球繞太陽一樣繞圈圈了，而只能沿視界內作“直線”運動。所以，看起來像被“吸”進去。其實是事物自己沿直線運動“進去”。

截止到目前，科學家在宇宙中發現了兩種黑洞。一種是超大質量黑洞，這種黑洞的質量一般在太陽質量的100萬倍以上，銀河系中心就有一個質量為太陽質量430萬倍的超大質量黑洞人馬座A*；另一種是由大質量的恆星晚年經超新星爆發後坍縮而成的，這種黑洞的質量小的是太陽質量的幾倍，大的在太陽質量的30倍左右。

不論是哪種黑洞，其附近都有強大的引力，能夠將附近的物體吸入其視界內，甚至連光也不能從扭曲的空間中逃離出來。這是黑洞給人的一般印象。如果問黑洞附近有沒有可能存在天體圍繞著黑洞轉動，就像行星圍著恆星轉動那樣？答案非常肯定，當然有，不論是超大質量黑洞還是恆星型黑洞。

我們看不見黑洞，但可以透過黑洞對周圍物體的引力分析出黑洞的存在。以銀河系中心的人馬座A*為例，我們之所以知道那個地方有一個超大質量黑洞，是因為觀察到附近的一些恆星在繞著一點轉動，有的恆星甚至十幾年就會繞那一點轉一圈。正是根據那些恆星的運動情況，科學家們分析出那裡存在一個黑洞，並估算出黑洞的質量。

恆星型黑洞的周圍也可以有天體圍著它轉動。恆星型黑洞的前身是一顆大質量的恆星，恆星的周圍本身就是有可能存在行星的。在恆星的演化過程中，恆星的質量不斷減小，最後經超新星爆發坍縮成黑洞。如果行星距離恆星比較遠，就有可能頂住超新星的爆發存留了下來。存留下來的這顆行星依然會受到黑洞施加給它的萬有引力，在萬有引力的作用下行星繞著黑洞轉動。不過由於黑洞附近非常黑暗，目前尚未觀測到有行星繞著黑洞轉的情景。

理論上講，黑洞周圍也是可以有固定軌道的天體圍繞的，只是我們目前還無法觀測到而已。

宇宙之中，統治一切宏觀天體的力量是引力，引力的性質造就了這個宇宙以及宇宙間所有的天體。任何物質只要有質量，就會產生引力，而質量的大小不同，引力大小也不同，最終形成的結果也不同。

引力造就了恆星，同樣也是引力造就了黑洞，是引力使得小天體圍繞大天體執行，那麼同樣也適用於黑洞。

因此，在黑洞的引力場內，一樣可以有天體圍繞其執行，這個天體可能是恆星，也可能使行星。只是因為目前觀測水平的限制，我們無法觀測到黑洞近前的天體細節，所以暫時還無法確切證明黑洞周圍有天體執行。

由於黑洞的特殊性，使得我們通常只關注黑洞看不到，黑洞密度極大，黑洞引力極大。但是，這不影響其引力場的正常存在，唯一不同的是黑洞具有一個事件視界，如果任何物質進入這個界限以內，那麼將會有去無回，就算光線也無法逃出來。

但是，在這個界限以外呢？如果是足夠遠的地帶，是相對安全的。在這裡如果有天體存在，是可以保持一定軌道執行的。所謂的黑洞吸收物質，是指的距離達到一定程度。實際上，不管是黑洞還是普通恆星，就拿太陽來說，如果有小天體距離太陽足夠近，那麼下場也是會被太陽吸引過去，這點本質上與黑洞是沒有區別的。

因此，只要距離是安全的，那麼完全可以有天體圍繞黑洞執行。當然，行星的話也不是沒可能，但絕對不會像地球這樣產生生命，因為那種環境中是無法產生生命的。

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鉛球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鉛球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鉛球的三倍。而與室溫相同的鉛球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鉛球結霜質量大約是零下50℃鉛球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢，是根據質量有了內能，還是根據內能的大小有了質量。看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。 我也做了個簡陋得扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫氣液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。根據此理論我們在科技的支援下，移星換斗不是夢。

在此理論正確的前提下，物理大廈會崩潰嗎，當然不會，她會變得更加牢固。F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

人類最重要的進步，仰賴於科技發明，而發明創新的終極目的，是完成對物質世界的掌控，駕馭自然的力量，使之符合人類的需求。”——尼古拉•特斯拉語錄

微博暱稱：小冰球