中東地區的混亂，只會給中東帶來混亂和傷亡！背後最大利益者，只有美國！以色列的強勢，也只是美國安插的一個長期不穩定因素！凡是美國插手之處，必然生靈塗炭！沙特應該明白，跟自己地區的國家長期鬥爭，損害的都是自己罷了！和平，是國家安穩的前提！被他國利用，是愚蠢至極的！！！沙特應當放棄對美國的幻想，就連美國最好的跟班英國，現在都被美國耍得團團轉！所以，別傻了！！！美國多年一直陷入戰爭的消耗，現在他們的方向應當就是不斷挑起紛爭，讓別國替他們開戰，自身儘量避免出兵，大發戰爭橫財和顛覆不服從美國利益的政權！！！

沙特王儲穆罕默得·本·薩勒曼，與美國交好。

是川普的座上賓。

其父薩勒曼將治國理政的重擔交付於他。

王儲年輕氣盛，大刀闊斧地幹了起來。

外交上堅持執行與美交好的政策。

內政上推行維護王權的強硬方針。

對可能有異心的王子們、高官們決不手軟。

曾採取斷然措施，逮捕了眾多王子和前高官。

用盡各種手段，逼他們就範。

被逮捕者在高壓下認輸服從，乖乖交了鉅額贖金，換回自由。

他們巨量資金，解了沙特一時所需。

但也埋下了隱患。

王儲對以色列用了軟身段。

面對以色列大肆鎮壓巴勒斯坦人和公然宣佈吞併敘利亞固有領土格蘭高地的行徑。

僅僅做了表面文章，口頭抗議就了事。

去年王儲捲入卡舒捷被害案。

一時輿論譁然，共同譴責此暴行。

王儲被弄得灰頭土臉，王室一時臉上無光。

王儲斷然出兵打擊伊朗支援的葉門反政府武裝。

幾年來成效甚微，反正被他們襲擊。

戰爭前景堪憂。

同時，王儲常常對伊朗出言不遜，遭成雙方尖銳對立。

這一樁樁、一件件事情的處理，欠思量。

積累起來，引起了沙特領導層出現不同意見。

若王儲，堅持✊己見，再弄出么蛾子出來。

將影響王儲的地位。

故，適時修正，乃明智之舉。

＃凌遠長著＃

在2011年的“阿拉伯之春”爆發之後，沙烏地阿拉伯皇室其實也是非常擔心的，深怕阿拉伯之春蔓延到沙特，阿拉伯之春發生後，時任沙特國王增加了每一位公民的待遇，包括學生在內，都收到了一筆“意外收入”。

包括現任國王在內的沙特王室一直都在使用安撫的方式去防止國民推翻王室，但沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼則不同，從小含著金鑰匙出身的他似乎有些初生牛犢不怕虎的意思，剛當上國防大臣就組建聯盟干預葉門內戰，剛升任王儲就大刀闊斧的實施反腐計劃，逮捕了數名沙特王子和商界精英，沒收了他們數千億美元，這是非常惹眾怒的事情。

其實，沙特皇室對王儲表示出不滿情緒在很多方面，其中最主要的就包括對抗伊朗過度。伊朗是中東地區的區域大國，俗話說，兩虎相爭必有一傷，更何況沙特連中東最貧窮的國家裡的一個泥腿子出身的組織都打不過，與伊朗對抗，必然使沙特在經濟上受到損失，影響了國民收入，這個脆弱的王室恐怕承擔不住沙特國民的示威抗議。

卡舒吉事件將整個沙特王國和沙特皇室推上了風口浪尖，一向以中東地區老大哥自稱的沙特竟然能夠做出這麼讓人觸目驚心的事情，尤其是沙特國王一般被稱為“兩聖寺的監護人”。

沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼的所作所為似乎越來越嚴重，包括希望與以色列關係的正常化，如果真的這樣做可能會真的得罪整個中東地區的國家。

特朗普總統頂著埃爾多安給他製造的，美國內部的國民人權，種族歧視輿情的巨大壓力，和世界輿論對美國自由、民主、人權價值觀鄙視的壓力，饒了小薩勒曼一命，他就不顧本國遭襲擊損失慘重的結果，並非伊朗所為的現實，接受美國的操縱而給伊朗栽贓，也好像順理成章。但王室的不滿情緒，作為主要因素之一，已經迫使這位執掌國家事務的王儲開始改變了。

作為一個遜尼派國家，作為中東實力派國家帶頭大哥的沙特，與什葉派的伊朗，因教派的意識形態而對立，是歷史上早就形成的，但這只是領導阿拉伯世界的權力之爭，其實這種競爭的互動，並不涉及雙方國家之間的核心利益，也沒有產生勢不兩立的尖銳衝突、更沒有不共戴天這血仇。自從那個小霸王立國中東，對阿拉伯世界發動五次戰爭的侵略，這種更尖銳的民族矛盾，使原本那種教派權力爭奪的矛盾已經基本被淹沒，只是由於北國阿拉伯之春的挑唆，才又浮出水面。

美國為了自己的中東地緣戰略利益，和波斯灣石油美元霸權的利益，退出《伊核協議》要徹底治服伊朗，給自己對伊朗極限施壓的同時，還以伊朗威脅論的蠱惑，操縱沙特等海灣這些土豪跟伊朗對抗，其結果卻招來了伊朗支援的葉門胡塞武裝，對土豪自己石油設施的沉重打擊，給土豪造成了巨大的損失，而且還在世界上丟人現眼。

在自己蒙受這種“無妄之災”的情況下，本來內政部已經間接的確認了胡塞武裝的說法，但在美國國務卿蓬佩奧到訪沙特之後，國防部就徹底顛覆了內政部的定論，還展示出一大批有任何主人標誌的無人機和導彈殘骸，就以此為證據，並且依照不確定發射地點，應該是伊朗從北部發射的臆想推理為依據，完全順著蓬佩奧：“並未發現襲擊沙特的無人機來自葉門的跡象，是伊朗的導彈對沙特發動的襲擊”的推論，把這場襲擊元兇的帽子，直接就扣在了伊朗的頭上。

王儲的這種操作，在不僅理所當然的被世界輿論嘲笑，極大的貶損了土豪家國尊嚴的同時，又被伊朗支援的胡塞拖鞋軍，一口吃掉了土豪兩個裝備精良的旅建制部隊，再次讓土豪蒙受巨大損失，還接著被世人嘲笑貶損，小王儲如此任美國擺佈，讓土豪連遭兩次慘敗，裡子面子丟了一點兒不剩。土豪遭受如此災難性損失，讓本來就因為王位繼承權之爭，而矛盾尖銳的王室不滿乃至憤怒，要因此廢儲君也都在情理之中了。

面對自己這種任性妄為給家國招來的無妄之災，面對無法撼動伊朗對自己巨大的優勢地位，面對家族中本來有權繼承王位的叔輩的逼宮，小王儲無法不妥協做出改變，顧不上救命恩人美國的要挾，已經透過伊拉克的斡旋，以求得與伊朗的和解，並且也收到了伊朗方面的積極迴應。

由此看來波斯灣的緊張局勢、沙特和伊朗的對抗，王儲地位的危局，都有可能逐漸熄火，連葉門的內戰都有可能因此而滅火，關鍵就看這位小王儲能不能頂住來自美國的壓力了。

這個問題涉及但沙特內部的權力鬥爭，主要是君主制和君主立憲制的爭端，再輻射到沙特內部長期利益問題。

首先沙特是個君主國家，但是沙特內部有人想把沙特由君主國變成君主立憲國。而支援沙特成為君主立憲制國家的勢力恰恰就是西方那些普世價值勢力。

沙特王儲小薩勒曼是王位的繼承者，他可不想在他繼承王位的時候，沙特由君主制變成君主立憲制，從而喪失大量的權力。

但是由於沙特內部推動君主立憲制的人受到西方普世價值觀政治勢力的支援，小薩勒曼緊緊依靠自己以及他父親的實力根本無法與西方普世價值觀的政治力量對抗。

面對沙特內部君主立憲制派別以西方普世價值觀聯手的巨大壓力，小薩勒曼不得不依靠西方內部的保守價值派人士的力量來抗衡。

西方保守價值派勢力，雖然和普世價值派勢力相互之間一直在較量，但是沒有好處西方保守價值派勢力為什麼要幫小薩勒曼對抗普世價值觀派勢力？沙特的死活跟他們有什麼關係？

小薩勒曼為了保住王權，不得不下大本錢乞求西方保守價值派勢力對他的幫助，所以近幾年來沙特大量的向美國開出大量的軍火採購清單，向歐洲各國同樣也開出了大量的軍火訂單。

不管是向德國、法國、英國沙特在軍火訂購上都是大手筆的。

但是同時沙特也看到，歐洲內部的普世價值觀派勢力，遠遠強於保守價值派勢力。所以歐洲沙特是指望不上了，他向這些國家訂購的軍火全部被凍結了。

在歐洲保守價值派勢力的力量指望不上的時候，小薩勒曼唯有依靠美國，依靠特朗普。由於他不得不為特朗普提供“熱情周到的服務。”

但是小薩勒曼為了保護王權在給特朗普提供“熱情周到的服務”的時候，的確犧牲了很多沙特的利益，所以引發了沙特部分皇室成員對他的不不滿。

其實這也是正常的，正常是基於兩點。

第一點，小薩勒曼犧牲那麼多沙特的利益，只對保護他未來繼承的王權有利。而對其他王室成員根本沒有一點利益，反而讓他們的利益受到損害？

第二點，把沙特由君主制變成君主立憲制本身就是王室沒有繼承王位的其他成員發起的。其實有一個要大力促進沙特變成君主立憲制國家的王室成員目前就在德國避難。

現在的王室成員對小薩勒曼不滿，也許正是一些支援把沙特變成君主立憲制國家的王室成員。

英國《每日郵報》10月2日報道稱，在9月14日的襲擊後，多名有影響力的沙特王室成員，開始不再全力支援本·薩勒曼王儲，認為本.薩勒曼很可能無法保衛沙特，同時，還指責本·薩勒曼過於戀權，對伊朗的立場過於強硬等，沙特王室內對本.薩勒曼的“不滿”和“不信任”情緒正在擴散。

應該說上述說法中有很多漏洞。首先本.薩勒曼只是王儲並不是沙特真正的掌權者，因此他並不需要對當前沙特所有的對內對外政策失誤負責。如果王室成員真的普遍表示不滿，也是對沙特國王的不滿。這些不滿聲音和反對資訊，唯一可能受影響的是本.薩勒曼的王儲地位。

其二是關於“本.薩勒曼很可能無法保衛沙特”的質疑，實際上，沙特當前的軍事裝備建設和實力建設都與本.薩勒曼王儲的關係不大。比如9月14日的沙特油田遇襲事件，沙特空軍的美製“愛國者”導彈基地距離被炸的油田和煉油廠很近，最近距離只有5公里左右。但是“愛國者”導彈沒有反應，能說是本.薩勒曼王儲的責任嗎？

其三是沙特王室成員指責是本.薩勒曼王儲“對伊朗的立場過於強硬”的問題。沙特打壓制裁卡達是最典型的證據、沙特等阿拉伯五國聯手擠兌卡達，原因是卡達倡議與伊朗發展正常外交關係。因此“對伊朗強硬”應該是海灣阿拉伯國家的集體立場，而不僅僅是沙特王儲個人的問題。

更重要的是，沙特必須認清自己的位置。沙特是美國在中東的核心戰略盟友，伊朗是美國在中東戰略中的敵人。因此，只要美國與伊朗的關係沒有改善，或者美國放棄敵視伊朗的戰略指標，那麼沙特就要一直被綁在美國的戰車上。說到底就是，美國對伊朗強硬，沙特自己想不強硬都不行。因此，沙特王儲本.薩勒曼的立場不會因內部的不滿情緒而改變。