在1996-1997賽季，爵士隊卡爾-馬龍在常規賽MVP的爭奪中戰勝了邁克爾-喬丹，他們的得票率非常接近，馬龍是32.98%的得票率，喬丹是32.01%的得票率，排名第三的是格蘭特-希爾，他的得票率是12.58%。

在1996-1997賽季常規賽，馬龍場均可以得到27.4分9.9籃板4.5助攻，爵士隊也以64勝18負排名西部第一（1995-1996賽季爵士隊的戰績為55勝27負，排名西部第三）。馬龍也進入了聯盟最佳一陣容和最佳防守一防容，並且是全明星首發。

喬丹場均可以得到29.6分5.9籃板4.3助攻，公牛隊取得了69勝13負的歷史第二好戰績排名聯盟第一（1995-1996賽季公牛隊的戰績為72勝10負，為當時歷史常規賽最佳戰績）。喬丹也入選了聯盟最佳一陣容和最佳防守一防容，也是全明星首發。

顯然論個人資料和常規賽的榮譽，馬龍和喬丹有些不相上下。而對比球隊的戰績，公牛隊似乎要更好一些。不過很多球迷認為馬龍當年獲得常規賽的MVP也是因為大家對喬丹有些審美疲勞了。喬丹在1995-1996賽季剛剛獲得常規賽的MVP，所以我們從得票率也能夠看出，馬龍和喬丹的資料非常接近。

不過在1997年的總決賽中，喬丹率領公牛隊4-2戰勝了馬龍率領的爵士隊，獲得了總冠軍以及FMVP。喬丹在1984年進入NBA，馬龍在1985年進入NBA，他們互相競爭，也給NBA帶來了不少的看點！

喬丹遭遇審美疲勞但用冠軍證明自己

如果用兩個字來形容曾經的猶他雙煞，那麼“悲情”是最合適不過的，96-97和97-98兩個賽季他們都殺到總決賽，可惜都遇到了喬丹領銜的公牛。而96-97賽季馬龍能在96-97賽季奪得常規賽MVP，其實是有一點爭議的。

96-97賽季馬龍全勤出戰打出了場均27.4分9.9個籃板4.5次助攻1.4次搶斷的資料並帶領爵士取得了64勝18負西部第一的戰績，同時他入選了最佳一陣和一防；而喬丹也是全勤出戰打出了場均29.6分5.9個籃板4.3次助攻1.7次搶斷的資料並帶領公牛取得了69勝13負東部第一的成績，同樣喬丹也入選了最佳一陣和一防，不過喬丹比馬龍多了一個得分王。

喬丹和馬龍兩人資料差不多、榮譽上喬丹還有稍微的優勢、戰績上公牛也比爵士出色，為什麼他會輸給馬龍呢？這還要回到95-96賽季，95-96賽季是喬丹迴歸後的第一個完整賽季，也是創造歷史的賽季，在那個賽季他以場均30.4分6.6個籃板4.3次助攻的表現帶領公牛打出了當時歷史最佳的72勝10負的成績，所以喬丹榮膺了95-96賽季的MVP。所以在MVP投票的時候喬丹就有些吃虧了，因為他的發揮再好也比不上之前的一個賽季出色，所以就在MVP的評選中輸給了馬龍。

兩支隊伍在總決賽相遇，最終喬丹以場均32.3分7個籃板6次助攻1.2次搶斷的表現帶領公牛贏得最後的勝利，他的資料比常規賽還要出色。可是馬龍的資料卻只有23.8分10.3個籃板3.5次助攻1.7次搶斷，尤其是命中率從常規賽的55%下降到44.3%，而喬丹雖然也從48.6%下降到45.6%，但相比馬龍，還是要更好一些。另外還有一點，總決賽第五場喬丹頂著食物中毒引發的高燒砍下38分7個籃板5次助攻3次搶斷並命中準絕殺。

實際上喬丹在96-97賽季的表現同樣相當出色，只不過他遭遇了審美疲勞，所以馬龍的MVP是有一定爭議的，後來總決賽的表現喬丹也用自己的實際行動證明了神就是神！

喬丹職業生涯一共獲得5個常規賽MVP。其中的四個是在兩次三連冠中獲得的。其他兩個被搶走的MVP，分別是其中92-93賽季被巴克利奪得MVP。96-97賽季MVP則讓馬龍奪得。

96-97賽季，馬龍和喬丹都帶領各自球隊打出了完美的表現。馬龍賽季全勤，場均得到27.4分9.9板4.5助。幫助爵士隊拿到了64勝的戰績，比之前賽季多獲得了9場勝利。並且馬龍也入選了全明星首發，最佳陣容一陣，最佳防守陣容一陣。這樣的表現確實非常出色。

但是馬龍奪得MVP也非常具有爭議。主要是那一年喬丹同樣賽季全勤，場均獲得29.6分5.9板4.3助，同樣入選了全明星首發，最佳陣容一陣，最佳防守陣容一陣。最重要的是喬丹帶領公牛獲得了69勝。並且獲得得分王。在最後的MVP評選中，馬龍以986-957贏得MVP。其實無論從資料，戰績，喬丹都是更好的MVP人選。

至於為什麼喬丹會輸給馬龍，根本沒有什麼答案，只能說喬丹的偉大已經被人們習以為常，他做到這樣的成績已經不會讓人們驚訝了。引起了審美疲勞，所以才有人選擇了馬龍。

不過總決賽喬丹率領公牛4-2擊敗爵士，喬丹場均32.3分7板6助的資料，也強於馬龍的23.8分10.3板3.5助。喬丹證明了自己才是聯盟的王者。

96-97賽季MVP票選最終得票情況是:馬龍32.98%、喬丹32.01%、蒂姆哈達威7.96%。那年馬龍打滿82場全部首發場均27.4分9.9籃板4.5助攻，喬丹同樣是首發打滿82場場均貢獻29.6分5.9籃板4.3助攻，那麼當年的馬龍是如何力壓喬丹拿到MVP的呢?首先那年的馬龍也足夠優秀，年度最佳防守陣容一陣、年度最佳陣容一陣、全明星首發，帶領爵士拿到64勝18負拿到西部第一，上賽季爵士還只是55勝27負排在西部第三。而公牛也是一如既往的穩上賽季72勝本賽季69勝都是東部第一，喬丹上賽季剛拿了MVP這次馬龍一方面自己表現夠出色另一方面球隊西部排名榜首也是漲分不少。喬丹無論個人資料還是球隊戰績都力壓馬龍的情況下沒能蟬聯MVP獎盃的確有些可惜。但那年的喬丹在總決賽為自己證明4:2戰勝了馬龍所在的爵士拿到總冠軍並毫無爭議的取下FMVP，接下來的97-98賽季聯盟也馬上糾正了錯誤將MVP繼續給到了喬丹，那年總決賽喬丹所在的公牛繼續4:2勝爵士拿到總冠軍，他也蟬聯了FMVP，喬丹那個時代就是無解的存在！

喬丹生涯一共拿到5個常規賽MVP，第一個MVP是場均37.1分沒拿到MVP之後的賽季又場均砍下35分，但是這個賽季公牛也不過是50勝的戰績，喬丹更多是憑藉超強的個人表現拿到的MVP。而另外4個MVP，則都是在6個得到總冠軍的期間拿到的，這期間的公牛一直都是聯盟最強球隊，戰績也幾乎每年都是東部第一，自然也就很少有人能夠壓制喬丹了。不過小編倒是發現，在9697賽季，公牛隊拿到69勝的歷史級別戰績，喬丹卻在MVP的評選當中輸給了卡爾-馬龍，那麼馬龍當時的戰績和表現如何？都比喬丹更強嗎？

97年馬龍所在的爵士隊戰績是64勝18負，西部第一，馬龍賽季全勤出戰82場比賽，場均55%的命中率拿到27.4分9.9籃板4.5助攻1.4搶斷，再加上場均8.4次罰球命中6.4個，馬龍在這個賽季的真實命中率達到60%，可以說的確是非常高效，當賽季入選一陣一防。而喬丹除了69勝的戰績以外，他的資料是，82場全勤，48.6%的命中率場均拿到29.6分5.9籃板4.3助攻1.7搶斷，罰球7中5.9，真實命中率56.7%，當賽季入選一陣一防。

可以說在戰績方面，馬龍要比喬丹差了一點，個人表現方面，兩人其實難分上下，喬丹得分更高，馬龍的效率更高，按道理應該是戰績更好的喬丹拿到MVP。但最終的投票結果是，馬龍得票率32.98%，喬丹得票率32.01%，馬龍以微弱的差距驚險勝出。而之所以喬丹的戰績和表現都這麼優秀，卻拿不到MVP，主要有兩個原因。

第一是因為公牛之前是72勝戰績，97年雖然也拿到69勝，卻反而是下滑了，第二是喬丹當時已經統治聯盟很長時間了，評委們早已審美疲勞，而馬龍在聯盟打拼多年，表現一直很好卻沒有拿得出手的獎項，所以許多評委就紛紛投票給他。喬丹也因此再次錯失3連MVP的機會。

不過錯失MVP並不代表喬丹就不是聯盟最強，當年總決賽正好是公牛對爵士，喬丹場均32.3分7籃板6助攻的表現，也完全壓制了馬龍，帶領公牛4-2戰勝爵士，喬丹證明自己依然是其他人無法取代的最強者。

96-97賽季的馬龍是用什麼樣的資料擊敗喬丹獲得常規賽mvp的呢？

96-97賽季的馬龍奪得了生涯第一個常規賽mvp，很多人都不能理解的是，其實他的資料和喬丹比起來也不佔優勢，為何是他呢？

如果不是他，喬丹可能能連續三年獲得常規賽mvp，成為伯德之後第一人。

馬龍常規賽出場82次全部首發，場均出場36.6分鐘，得分27.4，籃板9.9，助攻4.5，搶斷1.38，蓋帽0.59，投籃19.2中10.5命中率55，三分也有出手，比較少而已。8.4罰6.4中命中率75.5，失誤2.84，犯規2.65。

三次周最佳，一次月最佳，全明星，一陣，生涯第一次一防。

喬丹出場82次全部首發，場均37.9分鐘，得分29.6，籃板5.9，助攻4.3，搶斷1.71，蓋帽0.54，投籃23.1中11.2命中率48.6，三分3.6中1.4命中率37.4，7罰5.9中命中率83.3，失誤2.02，犯規1.9。

兩次周最佳，一次月最佳，全明星，得分王，一陣，一防。

看資料，其實各有各的優勢，都沒有拉開差距。

那麼問題來了，既然大家相差不大的情況下，什麼起到了決定性因素呢？

球隊成績，爵士64勝18負，隊史第一。

公牛呢？69勝13負，隊史第二。

所以這就是很多人認為這一年的常規賽MVP應該是喬丹的最大理由。

個人資料大家差不多，戰績還有一定的優勢結果卻輸了。

我覺得有兩個原因，一是聯盟審美疲勞需要新的MVP出現，二是馬龍的資料也確實後格當選。

單從巴克利和馬龍的資料和球隊成績，當賽季的MVP貨真價實，比大部分的MVP都更有含金量，只是他們的對手是喬丹，並且都是在總決賽被喬丹打敗，所以看起來好像有爭議。

與其說是馬龍擊敗喬丹不如說是聯盟擊敗了喬丹，斯特恩為了推廣NBA可以說是無所不用至極，從喬丹第一次退役導致NBA上座率跌破50%，收視率下降4%，然後喬丹一句“I"m back”，公牛賽季所有門票全部售空，無論主客場。喬丹代言的所有品牌股票全部上漲。迴歸的第一個完整賽季創下72勝10負驚人戰績，幷包攬常規賽、全明星、總決賽MVP。實現單賽季MVP大滿貫，成為不可戰勝的神話。但從推廣NBA的角度出發，這肯定不行，競技體育是要有競爭的 ，所以才有了馬龍戰勝喬丹奪得MVP。

1996-97賽季，公牛雖然拿到了總冠軍，但對於喬丹而言卻並不圓滿。在常規賽MVP評選中，爵士核心球員馬龍力壓喬丹，成為當賽季此榮譽的獲得者，而喬丹則遺憾落選，差一點成為繼伯德之後，又一位達成三連MVP的球星。15年職業生涯，喬丹共獲得過五次MVP，分別是1988年、1991年、1992年、1996年以及1998年，如果1997年喬丹拿到MVP，其生涯就會拿到六次，並且後三次還會實現三連，再次解鎖一項偉大的成就。

其實，喬丹在1996-97賽季不僅在個人資料上傲視全聯盟，拿到了得分王，還在帶隊能力上排在全聯盟第一，兩項標準都名列前茅。可為何常規賽MVP卻頒給了手下敗將馬龍，他到底打出了什麼資料及表現？在MVP的評選中，馬龍獲得了32.98%的選票位列第一，喬丹獲得了32.01%的選票位列第二，可以看出，馬龍僅有輕微優勢，不少球迷都在為喬丹打抱不平，那馬龍拿到MVP真的是實至名歸嗎？

在當賽季，馬龍打滿了82場常規賽，並且全部首發上場。在個人資料方面，馬龍場均可以得到27.4分9.9籃板4.5助攻0.5蓋帽，帶領球隊打出了64勝18負的西部第一，全聯盟第二戰績。在兩項MVP評選標準中，馬龍屬於金字塔頂端的球員。而喬丹在常規賽期間也打滿了82場比賽，場均可以拿到29.6分5.9籃板4.3助攻0.5封蓋，並帶領球隊打出了69勝13負的全聯盟第一戰績。可以看出，喬丹不論在哪項標準中，都要領先於馬龍。

至於MVP為何會頒給馬龍的原因，一方面是喬丹統治了NBA太久，球迷已經出現了審美疲勞，聯盟為了保證聯賽的良性發展，或多或少會往馬龍方向靠攏。另一方面就是當賽季爵士的進步要比公牛大，在上一賽季，公牛打出了史詩級的72勝，到了新賽季，雖然球隊戰績依然出色，但下降趨勢顯而易見，只拿到了69勝。反觀爵士上賽季只拿到了55勝，到了新賽季直接漲到64勝，進步幅度非常明顯，考慮到這方面原因，聯盟也會更傾向於馬龍。

還有一種說法是聯盟黑了喬丹的MVP，只為給一直沒有榮譽斬獲的馬龍一次安慰獎，當時馬龍已經34歲，雖然是頂尖的超級巨星，但並沒有硬榮譽入賬，聯盟為了安慰他，便左右了獎項最終歸屬。其實這種說法完全沒有邏輯，個人更相信審美疲勞以及球隊戰績上升幅度這兩項原因。不管怎麼說，事實已成定數，喜歡馬龍的球迷有無數理由證明此榮譽應該歸屬馬龍，喜歡喬丹的球迷也有無數理由認為此榮譽應該給喬丹，畢竟是人投出的選票，多少會有感情原因左右榮譽的歸屬。你認為馬龍拿到MVP實至名歸嗎？