第一次鴉片戰爭前，清政府對英國也挺強硬。但是被英國揍一頓後老實了，加上對西方不瞭解所以之後對怕洋人成了習慣，到了後來華人慢慢了解西方了，知道義大利底細了，義大利來的比較晚。他來要三門灣時候，華人已經不再像以前對西方一無所知了，華人也知道義大利和英法等不是一夥的，而且義大利是沒能力遠征中國的，所以會對義大利強硬

1898年在各國掀起瓜分中國狂潮的時候，義大利也曾經想借機訛詐清朝，要求強租浙江的三門灣。把浙江省劃為義大利的勢力範圍。可是當時清朝已經開啟國門也半個多世紀了，知道義大利是個什麼鳥：你連埃塞這樣的非洲國家都打不過，還賠款。我大清好歹也比非洲強。所以清朝不怕義大利，慈禧太后釋出上諭，揚言就是一把黃土也不給義大利。總理各國事務衙門擲還照會。面對義大利的軍艦外交，清軍積極備戰。等義大利軍艦進入渤海灣時，葉祖圭率領甲午戰敗後殘存的北洋水師出海迎戰。最後義大利軍艦被嚇得逃了。義大利最後如此丟人現眼了一番也就拉倒了。不過義大利內閣因此倒臺了。

說的通俗易懂點，晚清政府幹嘛面對列強時只能卑躬屈膝割地賠款，簽訂不平等條約呢？一個是因為這些老牌列強有實力啊，英國和法國這兩個強盜那就不用提了，兩次鴉片戰爭，火燒圓明園，炮擊福建水師等等。沙俄德國日本那也更不用說了，反正就是各種強租、開通商口岸、割地賠款。但為什麼唯獨就對義大利王國如此強硬呢？這背後不僅要說一下義大利的歷史，同時在一定程度上也要取決於甲午戰爭失敗後所重建的北洋海軍的功勞。首先，當時的義大利與德國一樣，作為一個完整獨立的國家相對年輕，在1861年義大利才基本實現了各邦國的完全統一，並在統一後組建了“義大利皇家海軍”。雖然是剛組建的海軍，但義大利的海軍傳統卻從風範時代各邦國一直繼承至今，所以其海軍實力也不差。當完成統一後的義大利看見歐洲其他國家都去東亞第一大國——中國得到了好處過後，就也想著效仿英法德這些國家來中國撈點好處。但無奈的是義大利前期的準備工作沒有做好，不太瞭解當時晚清政府在甲午戰敗後重建的北洋海軍的實力，便派了三艘軍艦來華恫嚇，實行武力威脅，企圖強迫清政府答應它強租三門灣的要求，為此還有模有樣的遞交了最後通牒，表示清政府若不答應此要求，就要開戰。說到這裡就免不了要提一下甲午戰爭後重建的北洋海軍，1896年晚清政府向德國伏爾鏗造船廠訂購了海容、海籌、海琛三艘巡洋艦，向英國阿姆斯特朗廠訂購了海天、海圻兩艘排水量為4300噸的巡洋艦，這兩艘巡洋艦也是重建後北洋海軍的主力艦艇。1898年，時任海天號管帶的劉冠雄向海軍統領葉祖珪提出了寧願開戰也不讓步。他認為義大利軍艦遠渡重洋來到中國，“主客異勢，勞逸殊形”，倘若開戰的話，未必能穩操勝券，更何況重建後的北洋海軍購回了海天、海圻、海琛、海容、海籌號等艦，可以與義大利艦隊一決雌雄。海軍統領葉祖珪也覺得劉冠雄言之有理，便向清廷彙報實情。晚清政府也膽氣為之一狀，立即將最後通牒擲還。色厲內荏的義大利見清政府如此堅定，發現吃不到好處也不能打了自己的臉，便未敢發動戰爭，強佔三門灣的利益也未能得逞。三艘軍艦也好意思來中國恫嚇，學英法老牌國家？你義大利要是開三十艘軍艦來還差不多，況且清政府剛花重金重建的北洋海軍，要是真開戰那剛好還可以供北洋海軍練練手。

但是在兩年後的八國聯軍侵華戰爭中，義大利又捲土重來了，這一次清政府並沒有向上一次那樣以強硬的態度對待義大利，反倒是給了義大利一筆不小的賠償，這也讓統一不久的義大利王國第一次嚐到了作為西方列強的甜頭！

因為實力。自從國門被迫開啟，我們的家園就成為“大流氓”的菜園。一些小嘍囉也看到這片利益挖掘地，於是拿著菜刀就來了，強迫清政府開放浙江一港口，清政府一看、豺狼我沒辦法，你這貓狗也來欺負我，於是抽出長劍嚇跑了它。當然後面八國聯軍它夾裡面也掘取了一些利益。

義大利外交叫吃腐動物，最差的爛攤子，有英國的親戚提拔包庇比沙皇高階些，各種武器都能生產，中國能對越南北韓硬，義大利還能對土耳其硬

“三門灣事件”應該放到更大的歷史背景下去考慮。它是“甲午戰敗”後，西方列強因為眼饞而意圖“瓜分中國”所引發的一系列事件中的小插曲。

（1）“三門灣事件”是1895年後，清廷少有的一次清醒之舉

1899年2月，義大利向清廷強租浙江三門灣作為海軍基地，清廷表示拒絕。義大利派遣六艘戰艦威脅。清廷最終下令“萬一強敵憑陵，脅我以萬不能允之事”，“必須同心協力，不分畛域，督飭將士，殺敵致果”。海陸兩軍嚴陣以待，逼迫義大利最終後退。1899年10月，義大利放棄了此項要求。

對於這件事兒，清廷較好處理的原因。我看了一下目前的回答，回答者們主要說了兩個問題：第一，晚清海軍再造後清軍實力增強；第二，義大利實力弱。

這兩點對於“三門灣事件”我方勝利有一定地的作用，然而，真正起到作用的卻是以下兩點。

（2）囚禁光緒就是政變，慈禧回到1861年“辛酉政變”後的形勢：她必須要順應民意，展示自己比男人更有資格主政。“辛酉政變”後，慈禧支援左宗棠收復西北平定新疆是為了控制朝政。1898年“囚禁光緒”後，對西方強硬也是這個政治要求

“戊戌變法”後，慈禧要顯示出自己比打敗了“甲午戰爭”的光緒更適合統領天下。給天下一個交代，否則，“囚禁”皇帝那可不是鬧著玩兒的。

相關資訊詳見“慈禧向十二國宣戰，是不是從布林戰爭中得到了信心”這一問題

葉祖珪（1852-1905年）左宗棠創辦的福建船政學堂第一屆畢業。1904年，總理南北洋、廣東水師提督，首次統一管理清朝水軍

當然，“囚禁光緒”與37年前的“辛酉政變”本質不同，即：1861年到1880年，慈禧用20年的時間打敗了恭親王、東太后，徹底掌控政局。1898年後的慈禧只是“迴歸”，但這也需要一定的時間，用以平穩“政局”。恰巧，實力並不強的義大利跑過來，給慈禧一個機會。

（3）義大利的所作所外在傷害其他列強利益的同時，更激發起自“甲午戰敗”後嚴重的中方百姓與西方的反殖民運動，“教案頻發”、義和團運動同時興起下，對清廷和西方各列強的震撼是很大的。西方各列強對義大利地支援較少，使得清廷敢於使用武力

國內民眾反對西方入侵的輿論非常強大，那時的“義和團運動”雖然還沒有發展到北京，但在山東、河南等地風起雲湧。這對英美等國是一個震撼。因此，在“三門灣事件”中，各列強對於義大利地支援比較弱。這使得清廷敢於使用武力的根本原因。

劉冠雄（1861—1927）左宗棠創辦的福建船政學堂第四期畢業，與葉祖珪參加過“甲午戰爭”，後成為北洋政府海軍總長。

而且，義大利作為列強中的弱國，敢於在浙江建立軍事基地，這本身就傷害到了英法俄日的利益。在當時，入侵中國最厲害的四個國家英俄日法四大國並不希望，其他列強再進入，更何況義大利及其後面的一眾二等列強。

不要說義大利，就是美國想介入中國，都需要想出個“門戶開放政策”，在承認四大列強利益的基礎上分其一杯羹的懷柔政策，方才進入。

當時，美國因為“美西戰爭”勝利，一直想向中國進行勢力滲透。但因為“四大列強”已經將中國勢力進行捆綁，已經沒有它插腳的餘地。由此，才想出了“門戶開放政策。”

20世紀末，義大利王國染指大清三門灣，最終未遂，史稱“三門灣事件”。

一，雖然義大利是資本主義國家，但相比英法等國，僅屬於二流歐洲國家，因此綜合國力不強。

二，西方列強的干預。雖然義大利與奧匈帝國結盟，但彼此在阿爾卑斯和巴爾幹地區矛盾不斷，因此奧匈帝國並不支援義大利侵佔三門灣。法國與義大利在北非也存在利益衝突，法國不願意看到義大利染指中國，甚至將義大利要侵佔三門灣的情報告訴清政府。沙俄和日本的立場均是不希望義大利染指遠東事務。英美兩國對義大利僅限於外交支援，不包括軍事，但日後英美兩國態度又顯得模糊。

清政府明確西方列強對義大利侵佔三門灣不支援，外加義大利綜合實力和大清不相上下，如果奮力一戰，義大利侵佔三門灣的野心未必能得逞。另外，義大利國內也沒有做好戰爭準備。

“三門灣事件”以清政府勝利告終，隨後清政府內部瀰漫起“以武力對抗武力”的盲目自信之風，釀成庚子國變的慘禍。

三門灣事件是一件非常有名的事件，這個事件讓義大利顏面掃地成為世界的笑話。甲午戰爭失敗之後西方列強和新興的日本等國家掀起了一股瓜分中國的熱潮，而義大利作為一個歐洲國家也想在這場熱潮中分一杯羹，1899年義大利駐北京公使，代理牧師馬迪納向總理衙門提出強租浙江三門灣的要求，並且態度極其傲慢，訊息傳出之後舉國譁然，當時的保守派人士軍機處榮祿奏請朝廷對義大利採取強硬措施。使義大利的陰謀沒有得逞。

1848年義大利革命失敗之後國家是四分五裂，經過戰爭意大利於1861年基本完成國家統一，但是威尼斯仍然被奧地利佔領，羅馬依舊依附在法國的教皇統治之下。義大利統一之後國內的工業有了很大的起色，國家逐漸變得比較強大，但是在歐洲主要列強國家中它的經濟總量還是遠遠落後，國內市場狹小，資金和資源嚴重缺乏，而他們的海軍排在英國，法國，俄國和德國之後，在歐洲也只算得上是一個二流國家。

面對這樣一個二流強國清政府根本沒有把義大利看在眼裡，清廷雖然愚昧但是經過幾十年的洋務運動對世界還是有一定的認知的，甲午戰爭北洋海軍全軍覆沒之後清政府又先後從西方國家購買了多艘軍艦重建了北洋海軍，重建之後北洋海軍雖然不能和以前相提並論但是還是有很大力量，在清政府拒絕義大利的要求方面起到了很大的作用。眼看強租不成義大利就對清廷實施炮艦外交，三艘軍艦停靠上海對清政府進行武力威懾，但清政府根本不吃這一套，立即派遣北洋海軍南下，與義大利海軍在海上對峙，這一場鬧劇經過一年的沸沸揚揚終於結束，義大利海軍灰溜溜的滾蛋了。

對義大利外交的勝利這在晚清時期是十分罕見的，清政府之所以對義大利強硬第一就是義大利本身就很弱，他們的要求雖然得到了英國，法國和德國的支援，但是要求義大利不得發動戰爭。第二重建後的北洋海軍有了一定的實力和規模，而且總體實力超過了義大利的遠東艦隊，這讓清政府有很強的底氣與義大利叫板。第三就是戊戌政變之後朝中保守派把持朝政，保守派在對外交涉中主張使用強硬政策，而義大利歪打正著剛好撞在槍口上了，最後只能妥協。