反秦第一波是陳勝吳廣，也是中國第一支農民起義，至於劉邦為什麼會反秦，我覺得是因為當時的形式造成的，秦朝受到陳勝吳廣的一波打擊，已經是國力受了重創，然後再加上項羽，我們都知道項羽的楚家軍是很猛地，而且秦統一六國，根基不穩，再加上秦的暴政，老百姓都很氣憤，至於劉邦反秦，首先劉邦是絕對聰明的，我們都知道項羽和劉邦見到秦始皇的儀仗隊，劉邦說大丈夫就應該是這樣的，項羽說我一定要取而代之，從這點中可以看出，劉邦是有目的的，人如果一旦有了目的，那麼他會透過各種手段去獲得，何況我們都知道劉邦是有腦子的，而項羽，有點自負，有點單純的，做政治的沒點手腕是不行的，劉邦有，項羽沒有，所以，劉邦反秦，一方面是當時的形式有利，另一方面還有他懂的用人，因此從這幾點看，劉邦更像是一個操盤手，而項羽只是當時形式的一顆棋子。最後，我喜歡虞姬

一個“我是流氓我怕誰”的流氓跟一個謙謙君子爭論，結果謙謙君子寧願下不了臺也要跟流氓鬥，最後君子氣死了，流氓獲得了勝利

劉拜反秦被逼成勢，繼而有了一統天下的野心！要說差距一時半會說不清，簡單點說:劉拜”臉皮厚”，項羽“臉皮薄”！

我認為劉邦反奏，是因為奏朝君王粗爆，百姓處幹火熱水深之處，也就是物極必反，國家病入高慌，劉邦起出講仁意，想民情，與人民同甘共苦，廣交朋友，一心為民著想，始終站在百姓這面，也就是說奏君佔地理，劉邦佔仁和，而項羽佔天時，也就說項羽雖然是霸王，但他沒有得民心，當然這和他當時身份有關，不與民接觸，難知民心，話又說回來項羽沒有當君王雄心壯志，不招賢納士，自己商傲，沒有把劉邦放在眼裡，項羽認為劉邦只有百姓，手中兵少，不足為患，這個故事告訴人們性格決定命運，劉邦打天夏天靠智慧，人民軍隊，而項羽靠軍隊，沒有主重民心，反而重名輕民，這才是項羽失敗的主要原因，俗話說得民心得天下，話又說回來，劉邦有打天雄心壯志，表面弱，內心強大，是君王之材。而項羽外在強大，做將之材，愛軍，但恰恰忽略民心，我認為這就是劉邦和項羽的區別。

提問者提了兩個問題。一是劉邦為何要反秦？二是劉邦和項羽的差別到底在哪裡？讓我來對這兩個問題一一作答。

一劉邦為何要反秦？

秦始皇統一中國以後，實行了郡縣制，地方上十里為一亭。劉邦就當了一個小小的泗水亭長，就和今天的村委會主任差不多。

注意！劉邦造反時，陳勝吳廣還沒有起義，而且劉邦的造反也是被逼無奈的。有一次劉邦從上頭接了一個押送壯丁去驪山修建陵墓的任務。

劉邦在蕭何，樊噲這些好朋友的幫助下，好不容易湊齊了300個人之後，就急急忙忙的上路了，因為按照秦朝的法律，如果耽誤時間是要被砍頭的。

因為是在古代，路途可以說是非常遙遠，要從今天的江蘇南部步行到今天的陝西西安。你想一下在那個交通落後，上哪都得用腳丈量的年代，這得有多艱難！

因為秦朝的徭役是非常繁重勞累的，被押送的人都知道自己這一去是很有可能永遠回不來了，都不願意去，但是又不得不去，因此在半路上，有許多人偷偷溜走。

等走到在今天安徽河南的交界處的時候，隊伍只剩下150人不到了，也就是說在路上逃掉了一半多的人，按照秦朝的嚴刑酷法，劉邦的小命是保不住了。

劉邦坐在樹下看著自己的隊伍就這麼點人了，心裡頓感淒涼，心想反正這點人送到驪山也是死，還不如把這些人都放了，讓自己一個人去死吧！

於是劉邦自作主張，把這些剩下的人都給放了，他還說，“你們想走就走吧，反正我的任務是完不成了，我是死定了，要死就死我一個人吧！”想一個人承擔責任。

聽到他的話之後那些剩下的反而不想走了，都覺得他非常仗義，有擔當，是一個可以跟隨的人。因此許多人，又留在了他的身邊，並勸他造反。

劉邦看到這麼多人留下來擁護他，心裡非常感動，正好路上有一條白蛇經過，劉邦拔出佩劍，將白蛇斬為兩段，宣佈自己和秦朝決裂。因此史書記載，高祖斬白蛇起義。

然後劉邦和他的那些部下在今天的安徽和河南交界的芒碭山落草為寇，也不敢回到自己的家鄉沛縣，而是打算等待時機，伺機而動。他們也沒有到處去宣揚，可以說是隱居了起來。加上由於古時交通閉塞資訊不暢通，這個訊息很多人都不知道。

這裡面還有個小插曲，就是當時有一個人做了一個夢，說自己的兒子被殺死了，他的兒子是一條白蛇，名字叫赤帝子，被一條龍給殺死了。這條訊息很多人知道以後就相信劉邦就是那條龍，這個傳說很有可能是後來劉邦稱帝后為了美化自己而杜撰的。

正在這時，發生了一件中國歷史上驚天動地的大事，也就是陳勝吳廣起義。他們的那個經歷有點像劉邦，只不過一個是押送者，一個是被押送者，並且他們的時間挨的很近。

當時的秦王朝實行嚴刑酷法，百姓不堪重負，老百姓處於水深火熱之中，日子過得苦不堪言。秦朝統一六國也就是30多年，國內還有很多六國殘留下來的反對勢力，都想趁機推倒秦國大廈。

可以說秦朝就是一把乾柴，任何一點星星之火都有可能燃起熊熊大火！而陳勝吳廣起義，就是點燃這把乾柴的星星之火。

當時全國各地掀起了反秦的浪潮，大的有幾萬人的隊伍，小至幾百人，像劉邦這樣的隊伍更是數不勝數，多如牛毛，劉邦的隊伍只是其中非常不起眼的一支。

因此，可以說漢高祖劉邦造反也是被逼的，有一點偶然性的成分在裡面。

二劉邦和項羽的差距到底在哪裡？

（一）年齡上

根據史記記載，漢高祖劉邦斬蛇起義時年齡差不多快到50歲了。而項羽的年齡只不過才剛剛20出頭的樣子，劉邦都可以做項羽的爸爸了。因此在人生智慧，經驗和閱歷方面，劉邦更勝一籌。

（二）性格上。

漢高祖劉邦可以說是奸詐狡猾，簡直就是地痞無賴，是一個十足的政治流氓，而項羽是個沒有政治經驗的毛頭小子。

舉個例子，滎陽會戰的時候，劉邦和項羽約定以鴻溝為界，雙方罷兵媾和，項羽歸還劉邦的妻兒老小。西楚霸王項羽剛要準備回老家，劉邦就撕毀約定，不顧信義，攻打項羽，可以說非常無賴！

而且項羽的性格剛愎自用，極其自信，太有主見，聽不進別人的話。他身邊謀士非常少，連一個范增也用不好。

反觀劉邦那邊可以說是謀士如雲，而劉邦本人更是從善如流。他經常對他的謀士說的一句話就是，“為之奈何？”意思就是我該怎麼辦？

（三）用人上

劉邦的用人之明是有目共睹的，每個人才都被他用得恰到好處，比如說蕭何張良韓信，他們的才能都被劉邦發揮得淋漓盡致。

反觀西楚霸王項羽，韓信一開始是投奔他的，但是到了他帳下以後，言不聽計不從，只讓他當了一個小小的執戟郎，就是在走廊上站崗放哨的。導致韓信一氣之下轉投了劉邦門下，使命運的天平向劉邦傾斜。

還有一個就是劉邦上罰賞罰分明，用人不疑，疑人不用。比如說讓陳平行反間計，離間項羽和范增，一下子就撥給了陳平很多錢。有人擔心陳平攜鉅款逃跑，但劉邦選擇了徹底相信他，把錢給了他之後就不聞不問，最後陳平成功的把項羽和范增給離間了，為劉邦掃除了一個大障礙。

而項羽則是有功不賞，有錯不饒。他手底下的很多將軍，立了軍功卻沒有得到應有的賞賜。而犯下一個小小的錯誤，項羽卻能夠一直記在心裡。這也是為什麼最後離開項羽的人越來越多的一個主要原因。

（四）軍事才能上

西楚霸王項羽，在軍事才能上無疑是當時的第一，除了垓下之戰項羽失敗，之前劉邦和項羽打的每次戰役，劉邦都敗給了西楚霸王項羽。

劉邦是屢敗屢戰，而西楚霸王項羽是每戰必勝，劉邦就像是非洲的鬣狗，而西楚霸王項羽更像是一隻雄獅。

舉個例子，劉邦攻打彭城的時候，50萬大軍被西楚霸王項羽的3萬騎兵給一舉攻破，害得劉邦要把兒子丟出車去逃命，一家老小還被西楚霸王項羽抓起來作了人質。這次戰役後來被寫入戰史教科書，被作為經典案例來研究。

劉邦反秦，史料記載好像也沒有什麼高大上的理由，劉邦是沛縣的一個亭長，也是吃公家飯，為人好結交朋友。唯一的一個理由就是押送囚徒去咸陽修皇陵，結果晚上這些個人都偷偷的跑了 人都跑了，怎麼辦?依照秦律處理起來很嚴重，所有人都會被斬首。那怎麼辦?劉邦一拍腦袋帶著他的把兄弟盧綰，乾脆咱也跑吧。去哪裡啊，反正老家是回不去了，乾脆就躲在芒碭山吧，反正山溝裡邊，誰也找不到。後來陳勝吳廣在大澤鄉起義，劉邦也帶了一幫兄弟殺回老家沛縣，殺了縣令，後來又聽說項燕的後人項梁起兵了，劉邦迅速集結隊伍投奔項梁，被封為武安侯，節制碭郡的兵馬。這件事上可以看出劉邦善於審時度勢，在自己實力弱小的時候就得找一個大的靠山，自此劉邦開始了他轟轟烈烈的革命生涯。後來項梁在鉅野被秦軍殺死，隨著軍事鬥爭的發展，尤其是劉邦先於項羽攻佔咸陽後，他們的矛盾日趨激烈，漸漸的劉邦佔了上風，最終在垓下一戰中，擊敗項羽，建立了大漢王朝。劉邦之所以能擊敗項羽，跟他的人格魅力是分不開的。大致體現在如下方面:劉邦能夠做到禮賢下士，說到做到，尤其是拜韓信做大將軍，知人善任，在濰水之戰中，韓信要求劉邦封他為假齊王，此時劉邦很明白，戰爭處於關鍵時期，韓信的力量可以決定整個戰局，雖然他心中十分不高興，但是他仍然大方的決定封韓信為齊王，這一次封王起到了意想不到的效果，韓信迅速集齊優勢兵力，一舉擊破敗項羽手下大將龍沮，平定了齊地。

再就是，劉邦在佔領咸陽後，聽取蕭何、張良等人的建議，封府庫，籍吏民，婦女無所幸，財物無所取，自己撤出咸陽還軍霸上。遵守楚懷王之約。我們看項羽他幹了哪些事情，首先坑殺秦國降兵20萬，再就是當年楚懷王之約說先入關者王之，項羽沒有遵守，後來項羽將已投降的秦王子嬰殺死，最後又將楚懷王殺死，自己封為西楚霸王。項羽從來沒考慮他的所做所為會產生多麼惡劣的影響，他會成為眾矢之的。無怪乎後來多個國家在劉邦的帶領下相繼叛楚自立。鴻門宴時優柔寡斷，就連項羽的亞父范增都說他:“豎子不足與謀”，足見項羽目光的短淺，毫無政治胸襟。以上可以很明顯看出來劉邦和項羽二人差距在很多方面，劉邦城府深，處事老練，能屈能伸，符合政治家的特點。項羽做事簡單粗暴，光明磊落、剛直，到最後烏江突圍之時，寧願自殺也不願意低下高貴的頭顱，項羽是一個末路英雄，而劉邦則是一代梟雄，不同的人格造就了他們不同的人生結局。

參考文獻《史記》