-
1 # 光年讀書
-
2 # 下半年兩開花
在影視劇中，經常出現“為了救一個人而犧牲很多人”的情節，這樣值得嗎？這個問題需要從兩種情況考慮：題主所說的“值得”是指在影視劇中還是現實中呢？
影視劇中相信很多人都看過美國電影《拯救大兵瑞恩》，這是一部優秀的電影。美國拍攝了很多具有個人主義英雄色彩的電影，而像“為了救一個人而犧牲很多人”這樣的情節在很多電影中都有。
這種情節的選擇無疑放大了電影的悲壯感，讓觀眾感動的同時又會萌生強烈的愛國主義情懷；同時又對電影的情節推動起到了很大的作用，如果作為影視劇來說的話，這種情節對觀眾的吸引力屢試不爽，同時會對社會的發展起到正面的效果，當然是值得的。
在現實中現實生活中，也有很多這樣默默奉獻的人和事，尤其出現在軍人、消防戰士、警察、武警和醫生等等崗位上。要知道，救人是他們的使命之一；而且犧牲並不一定就僅僅指代死亡。付出的辛苦、時間和精力都是犧牲。
在以“葉門撤僑”為背景的電影《紅海行動》中，為救被恐怖組織扣押的華人質，“蛟龍突擊隊”遭受了巨大的人員傷亡。但在現實中，如果要救一個人質，肯定是要把營救人員的安全放在首位的；在過程中造成的傷亡屬於意外，是不在計劃之內的，所以這更令我們普通人肅然起敬，面對足以察覺的危險，他們只有服從命令，只能在完成目標的同時儘量減少傷亡的出現。
影視劇中悲劇的魅力，將一切美好打破，讓觀眾在極度的悲傷中處在旁觀者矛盾的心理中不能自拔，讓觀看的體驗放大化。所以，這樣的情節在影視劇中出現是值得的，尤其是當它出現在一部能讓觀眾感動的電影中。
而在現實中，我們一定要避免這種情況，有時儘管有足夠的預案，意外出也有可能出現，讓人心痛的同時更應該銘記。再一次向那些工作生活在高危職業中的人們致敬！
-
3 # 逗哥說電影
我覺得這得分情況，這不是一個簡單的1+1=2的問題，如果就這麼簡單，那我也不贊成這個情節！
比如《紅海行動》為了就一個華人竟然死了四個中國部隊裡精英中的精英！隨便一個國家都要投入多少人力物力，要花費多少精神才能培養出一個這麼頂尖的，能獨當一面的軍人。
可是，在面對國家尊嚴，面對華人生命受到威脅和麵對軍人的天職面前，他們都是好樣的。
所以，這個問題是看針對哪一塊，其他像黑社會的，警匪片的要麼就是馬仔，給了錢的，要麼也是維護正義的需要。
所以不存在值不值得，每個人都有他存在的價值和活著的意義！
-
4 # 喜提娛與樂
值不值得，不能用幾命換一命這樣簡單的邏輯進行判斷。事出有因。只要去救人，就有其背後的目的及意義，沒有人願意犧牲，也沒有人想犧牲，只是有時候犧牲在所難免。
拿電視劇《亮劍》舉例。劇中李雲龍未婚妻秀芹被鬼子抓走，李雲龍帶兵攻打平安縣城。如果只看表面，好像是李雲龍以一己之私妄動干戈，但是事實上並非如此。從大的層面來講，試想團長未婚妻被鬼子特種部隊夜襲擄走，團長卻除了憤怒而無所作為，軍心必將不穩。軍心不穩隊伍怎麼帶？軍心不穩何談戰鬥力？
從劇情來看，這支鬼子的特種部隊給抗日根據地造成不少損失，由於其機動性強，一直沒能除而後快。此次鬼子夜襲，本想暗殺李雲龍，結果卻並不如願，倉皇間只能抓走秀芹，逃往平安縣城。這是鬼子特種部隊第一次暴露位置，也是除掉他們的最好時機。李雲龍只有兵貴神速，馬上圍攻縣城，才能割掉這顆根據地的毒瘤。
由此可見，李雲龍攻城救妻，並不是單純的私事，雖然攻城犧牲了一些戰士，但消滅了鬼子特種部隊，值得！此外，從電視劇角度來說，這次事件更好的塑造了李雲龍這個有血有肉的英雄人物。
影視劇劇情更講究邏輯，沒有為了犧牲而去救人的事情，除非是故意陷害，或者是無腦劇情。就算在生活中亦是如此。
舉例來說，警察營救人質這種事，以成功營救人質為第一目的，營救過程中可能會有人犧牲，甚至不止一人犧牲。值不值得？這不是用幾命換一命這樣簡單的邏輯就能判斷。保護公民生命財產安全是法律賦予警察的神聖責任，警察履行責任不僅捍衛了公民的生命財產，打擊了犯罪，更捍衛了法律的尊嚴，捍衛了人類的尊嚴。所以，值得！
所以，無論《紅海行動》、《拯救大兵瑞恩》，還是生活中類似的事情，雖然，犧牲非所願，但是，值得！
-
5 # 某某說某某8
這社會，有些事情不能用值得不值得來判定做不做。比如生孩子，把孩子養大值得不值得？父母老了，給他們養老值得不值得？如果單純從利弊來看得來看，好像值得我們做的事不多。但是我們要設身處地的想想如果自己是當事人，當你身處險境的時候，當你年幼的時候，當你年邁的時候，是否希望有人對你考慮利弊再決定知否救你，是否將你養大，是否給你養老，說到底就是一種人情味。如果一個人，一個集體，一個社會沒有人情味。那是讓每一個人都會覺得很恐怖和無助的。
電視劇裡面比較有名的橋段就是《亮劍》裡面三本一木特工隊將李雲龍的新婚老婆秀芹抓住押到平安縣城，由此迎來了二戰的轉折點，李雲龍攻打平安縣城。這次救秀芹是有爭議的，副總指揮本來要好好修理一下李雲龍，懲罰他私自動用部隊攻打縣城。但是許多部下給李雲龍求情，甚至蔣委員長和閻錫山也發來了嘉獎令。且不說平安格勒攻堅戰的消滅了三本一木的特工隊這些戰果，光從李雲龍的部隊來看，此役以後李雲龍的威望更高了，部隊的凝聚力更強了。戰士們更加願意為這樣重情義的漢子去衝鋒陷陣，誰都希望在一個有人情味的領導下生活工作和戰鬥。因為他們堅信，哪怕有一天他們遇到這樣的情況，團長也會這樣不顧一切的去救他們，這就是集體的凝聚力和安全感。同樣一個社會也需要這樣的凝聚力和安全感。
在這個世界上，每個人都是渺小而又脆弱的，軍隊裡面也一樣，每一個戰士如果各自為戰，這支部隊的戰鬥力可想而知。而一支部隊一個集體乃至一個國家都是如此。所以為什麼有一個小孩掉進了深井，整個社會都會傾其全力去救援，就是讓我們知道和相信，如果這樣的事情發生在自己身上也會被如此溫暖的對待。這樣的社會才會讓人覺得有安全感，歸屬感。這樣的社會才會有凝聚力。這是我們每個人都希望擁有的。
-
6 # 影人六六
這種為救一個人犧牲大批人的創作思維邏輯，我理解可能大概分為二種吧，一種是“領袖、偉大”活著的意義重大，另一種就是英雄豪情“捨生取義”了。
1.先說說第一種如：“讓列寧同志先走”就是一個很典型的例子，這是蘇聯電影《列寧在1918》裡的一句著名的臺詞。當時的情節是，列寧來到一家劇場演講，演講完畢後，列寧走下講臺，向大門走去。 但捨不得讓列寧離去的群眾紛紛聚攏過來，爭著和他握手，簇擁著他，使得列寧幾乎邁不開腳步。這時，他的身邊響起了一個人的喊聲：“讓列寧同志先走！”很快，這句話感染了大家、提醒了大家，劇場裡“讓列寧同志先走！”、“讓列寧同志先走！”的喊聲此起彼伏。 “讓列寧同志先走”這句話發生時，雖然不是在打仗的情景時出現，但保護領袖、保護偉人生命重要性的表現手法，說明了作者的創作思維是領袖、偉大優先，他們活著的意義高於一切。 2.另一種就是英雄豪情“捨生取義”了，它的創作理念不在是權衡現實利弊，而是以人的思想意識形態而戰。如美國影片《拯救大兵瑞恩》就是典型的“犧牲多人只救一人”的範例。 故事是詹姆斯·瑞恩是家中四兄弟的老末，他的三名兄長皆已於兩週內陸續在各地戰死。為了不讓這位不幸的母親再承受喪子之痛，決定派一支特別小分隊，將她僅存的兒子安全地救出戰區。 組建的小分隊在敵戰區，各種困難和危險相繼撲面而來，人力和裝備的嚴重不足，對語言與地形的不熟悉，特別是面對身邊的戰友們一個個相繼倒下，他們逐漸開始懷疑這項任務的合理性，但是，儘管他們心存疑惑，還是要堅決執行這項救一個人的命令。 這個影片的主題思想就是典型的“捨生取義”英雄豪情的表現形式。用八條生命換一條生命？哪個擁有強烈意志與責任感的主人公瑞恩並不願意與米勒一起離開戰場，而是希望戰死在營救的過程中。當然電影、電視劇是引導人們形成一種思維方式的文化藝術產品，應該表達的思想是多方面的，大家可以有更加深刻理解。
-
7 # 暴飲暴食檸檬精
我覺得先不說邏輯，說常識。
為救一個人，是既定目標；因為救一個人，可能要死很多人，那是附加損失。
問題在於，附加損失都是意外（尤其影視作品）。而我們很難提前預知，一定會死傷這麼多的人，才能達到救這個人的目標。只因為存在著（完美結局），有那樣的可能，所以只能勇敢去做。說影視邏輯吧。以《紅海行動》為列，去營救在戰亂中的中國僑民，有一些華人是很集中的，他們被成功營救。但是還有一人在“集中營”裡，中國海軍營救人員8人，對方反政府武裝150人，對比懸殊，營救過程就不描述了，一人斷臂，兩人死亡，場面血腥而慘烈，最後成功營救，被救者道謝時，營救對對長淡淡點頭，我的眼眶中缺湧出了眼淚。在影視作品中，在拼命完成目標的大前提下，你會勇敢，堅貞，屹立不倒，老子跟你拼了各種情節。在不間斷地產生“附加損失”的情況下，你會有反省，後悔，自我懷疑，老子不想幹了的各種情節。
總而言之，這種“救難型”的影視劇，好看與否，就在於這些附加損失的處理如何了？
所以為了一個人犧牲一群人不是不值得的問題，不是為了讓你主角活下去，是讓投資人活下去……
經戲院前，我們早知道傑克會死，露絲能活，可露絲活下去，傑克死之前，要先把整艘泰坦尼克號的人弄死，其實真正“活”下去的是詹姆斯·科麥隆……
回覆列表
一群人救一個人值嗎？答案不確定，這個得看你看的是哪部電視劇，哈哈。
不過就最近上映的《紅海行動》裡一群人救一個人，答案是肯定的。在電影裡，整個蛟龍隊為救一名女華僑，犧牲了4名優秀隊員，但這付出犧牲的背後是國家對每個人的負責，是每個人對國家的歸屬感，是正義戰勝邪惡的決心！
有時候我們心裡很清楚自己這個選擇會給自己帶來多大的損失和傷害，但是我們還是硬著頭皮走下，因為我們心中有自己的信念，有比那些損失和傷害更重要的東西！