太子李弘是唐高宗的第5個兒子，在他5歲的時候，唐高宗廢掉太子李忠，改立李弘為太子，24歲的時候，李弘在隨唐高宗，武則天遊覽東都苑時，突然病逝於綺雲殿。

據唐史記載，太子李弘從小身體差，但是寬宏大量，有一顆仁慈愛民之心。

武則天是一位權利慾望很重的人，歷史記載武則天為了自己的權利之路，害死了蕭淑妃，囚禁了自己的兩個女兒於掖庭，兩個女兒過著悽慘的生活，都說虎毒不食子，但我覺得武則天能對自己的女兒下狠手，說明權利對她才是最重要的，因此雖然沒有確鑿證據顯示李弘是武則天毒死的，但根據這些細節以及武則天對權利的渴望推斷，武則天毒死的可能性非常大。

慈安和慈禧是咸豐皇帝的妃子，咸豐好酒色，過早的掛了以後，慈安為東太后，慈禧為西太后，但慈安不好權利，慈禧好權利，慈安於45隨時突然病故，雖然沒有證據，但從慈禧掌權以後，對同治皇帝的打壓，以及同治死後，逼得同治的皇后自殺，以及後來毒死光緒，逼死珍妃這些事來看，慈禧暗中害死慈安的可能性很大，為了權利，慈禧變得殘酷無情。

武則天和慈禧是中國封建歷史上兩個掌握至高權利的女人，兩人相似之處就是都迷戀權利，為了權利可以六親不認，不同之處在於，武則天理政比慈禧強。

李弘是武則天和唐高宗李治的長子，656年被立為太子，他是唐高宗時期所立的第二位太子，第一位是廢太子李忠，李忠被武則天廢后賜死。史書記載李弘孝順仁德，體恤民情，是個口碑不錯的諸君，唐高宗對李弘也很寵愛。675年，太子李弘跟父親唐高宗和母后武則天出行，突然離世，年僅23歲，對於李弘的死因，版本很多，大多與武則天有關，說李弘是被武則天害死的。

那麼太子李弘之死，是不是武則天干的呢？我認為不是，倒不是說武則天不敢下手，因為武則天本來就是個心狠手辣的強勢女人，她為了皇后之位，可以親手殺死自己尚在襁褓中的女兒，嫁禍王皇后，王皇后被廢，她順利登上皇后之位。我之所以說李弘不是武則天害死的，是因為武則天做什麼事都必須要有明確的目的。

李弘本來就性格柔順，在母后武則天面前，他體現得很乖巧，是個非常聽話的孩子，他與母親武則天也沒有矛盾和衝突，武則天也沒有任何拿他當犧牲品的理由。根據相關史料的記述，李弘自幼身體不好，患有肺結核，也就是我們現在常說的癆病，肺結核在現在算不上致命的病，可在那個年代，基本上算是不治之症，這種病不能勞累，體力跟不上就會咳血，因此我覺得李弘應該是由於旅途奔波，肺結核病發作，咳血而亡，如果把李弘之死的責任推到武則天身上，實在是冤枉了武則天。

李弘死後，武則天的第二個兒子李賢被立為太子，李賢非常有才，但他對母后武則天感覺不好，母子矛盾越來越大，最後被武則天廢了太子之位，並以謀反的罪名賜死。也許正是因為武則天對李賢痛下毒手，讓後人不禁聯想到李弘的死，把責任歸咎到武則天身上，其實真相不是人們想的那樣。

歷史上被人下毒致死的例子並不少見，下面我再來說說光緒帝和慈安太后。1908年11月14日，年僅37歲的光緒帝離世，走完了他蒼涼悲慼的一生，光緒帝是一個有理想有抱負的皇帝，可是他始終活在慈禧老佛爺的陰影下，沒有皇權，是個傀儡皇帝，他想利用康有為等人變革，可變革被慈禧太后阻止，變革人士譚嗣同等慘遭殺害，光緒帝自己被囚。

光緒帝去世的第二天（1908年11月15日），掌握清末權力近半個世紀的慈禧太后也撒手人寰，結束了她獨斷專權，喪權辱國的罪惡一生。光緒和慈禧的先後離去，預示著清朝的大廈即將傾覆。對於光緒的死亡，後人一直有許多疑團，懷疑光緒是被慈禧害死的。光緒帝到底是不是慈禧害死的嗎？

我的答案：是！對於光緒帝的死因，已有定論，根據北京市公安局法醫對光緒帝的頭髮檢測結果分析，光緒是砷（砒霜）中毒，他的死亡原因就是因為長期食用含砒霜的食物。那麼是誰如此用心的呢？有說是慈禧的，也有說是袁世凱的，還有說是太監李蓮英的。不過我覺得除了慈禧不會有別人，袁世凱雖然三面兩刀，不過他只是為了自己的地位，光緒對他沒有直接的利益衝突，所以他不會做這種事。李蓮英更不敢，唯一能說得過去的是慈禧指使李蓮英乾的。

對於慈安太后，我們的感覺她是個忠厚老實，生性懦弱的人，其實事實並非如此，就從她處理慈禧的心腹太監安德海來看，她是個有魄力的女人，可惜慈安太后沒有子嗣，咸豐帝去世後，慈禧的兒子同治帝繼位，慈安為東宮太后，慈禧為西宮太后，後來東西兩宮太后垂簾聽政，可在1881年4月8日，慈安太后突然離世，對於她的死因也成了清歷史之謎。

那麼慈安的死是不是同慈禧有關呢？我認為不是有關，慈安太后就是被慈禧害死的。原因有二：其一，慈禧雖說是同治帝的母親，母以子貴，成為西太后，可畢竟人家慈安是真正的東宮太后，慈禧太后想做些什麼見不得人的事，還是會忌憚慈安的。其二，慈禧是個權力慾極強的人，在自己兒子同治死後，讓自己妹妹的兒子光緒帝繼位，為了更好的掌控權力，她必須除掉慈安。

李弘之死

李弘之死在很多藝術作品中都被描繪成了一場陰謀，是他的親生母親武則天毒死了他！許多人對此也深信不疑，因為後來武則天的確逼死了李弘的胞弟章懷太子李賢。可問題是，李賢對武則天一直比較冷漠，母子關係也一直比較僵，甚至李賢私下裡有“謀逆”之心恐怕也不是完全沒有可能。試想，連當過皇帝的唐中宗李顯、唐睿宗李旦武則天都能容得下，可見武則天並不是真的冷血，她怎麼就容不下一個李弘呢？這可是她賴以翻身的兒子，意義非同尋常！而且，李弘與武則天的關係遠沒有李賢那麼僵。

更重要的是，丘神績逼李賢自盡時唐高宗李治已經去世了。彼時武則天幾乎失去了所有制約，成了唐王朝的實際當家人！李弘去世時的情況完全不同，彼時李治不僅活著，而且還沒有喪失行為能力。換言之，李弘去世時李治手裡還握著實權！眾所周知，武則天在李治活著時雖然已經開始弄權了，但始終不敢走得太遠。即便李治想要廢后時，武則天也只是利用各種手段逼李治放棄，卻始終不敢透過政變解決問題！這就足以說明一切了，李治活著時武則天還繞不開李治……

李弘去世之後，李治對這個兒子的死相當痛心和惋惜，甚至不惜違反常規和制度將李弘追諡為了孝敬皇帝。將已故的皇太子追諡為皇帝，在彼時的唐王朝沒有任何先例！可見李弘在李治心中的分量。試想，如果是武則天害死了李弘，李治恐怕活吞了武則天的心都有了！還能那麼淡定嗎？因此，李弘不可能是武則天所殺，彼時的武則天還沒有這個能力。

除此之外還有一個深層次的原因，在李弘去世前後的很長一段時間裡，鑑於武則天權勢的不斷增強，李治一直在刻意給李弘放權，企圖用李弘牽制武則天。換言之，李治和李弘父子彼時是“政治盟友”，武則天害死李弘，等於是把矛頭指向了李治，恐怕李治很難坐視不理，眼睜睜看著武則天害死李弘而不吭聲！

史籍記載，李弘自幼身體就比較單薄，而且還患有嚴重的結核病。結核這個東西在沒有抗生素的時代基本上就是慢性絕症，一旦患上根本沒有痊癒的可能，只能依靠姑息治療——營養加靜養延續生命，隨時可能一命嗚呼。李弘患有嚴重的結核病，英年早逝在那個時代幾乎是可以預見的。清朝著名的怡賢親王胤祥同樣是死於結核病，他雖然比李弘活的久，但也沒能活過四十五歲……

慈安太后之死一直以來也被人為地安到了慈禧太后的頭，說是慈禧太后毒死了慈安太后。但是，這種說法根本經不起推敲。慈安太后去世於光緒七年，彼時的慈禧太后還遠沒有到隻手遮天的地步！且不去說什麼宗法地位的問題，單實力對比上慈禧太后就不佔據絕對優勢。

在祺祥政變的蜜月期過去之後，慈禧太后很快將矛頭指向了恭親王奕訢，利用御史言官的彈劾削去了奕訢的議政王頭銜，這裡面或許也有慈安太后的影子。此後，慈禧太后轉入攻勢、勢力不斷擴張，引起了慈安太后的警覺與不滿。為了牽制慈禧、也為了自保，慈安太后很快與奕訢達成了默契。慈安擁有凌駕於慈禧之上的宗法地位，奕訢手裡握著軍機處，慈禧的決策想要貫徹執行還無法徹底繞開慈安太后和奕訢！

就這樣，慈安太后與奕訢雖然處於守勢，慈禧太后卻並不佔據絕對優勢，很多方面她也不得不做出妥協、讓步。著名的“安德海事件”其實就是慈安太后、奕訢與慈禧太后政治博弈的結局！連這樣被打臉的事慈禧都不便公開發作、只能嚥下這口氣，恐怕彼時慈禧還沒有這個膽量和能力去毒死慈安太后！要知道，知道慈安太后去世三年之後，慈禧太后才利用“甲申易樞”將奕訢的勢力踢出了軍機處。彼時奕訢手裡還是有實權的，如果是慈禧太后毒死了慈安太后，奕訢恐怕很難保持沉默，不是嗎？因此，這種說法同樣站不住腳。

清德宗光緒帝載湉與慈禧太后幾乎同時去世，而且還比慈禧太后早了一點點。一個三十八歲的中年人死在了一個七十多歲的老人前面，時間還那麼接近，很難不讓人產生瞎想……

慈禧太后殺光緒帝是有動機的。光緒帝正值壯年，雖然身體不佳，畢竟年齡擺在那裡。一旦慈禧太后去世、光緒帝親政，就算他迫於各方壓力不去完全否定慈禧太后，一定程度上的清算幾乎是無可避免的。很顯然，這是慈禧太后最不願意看到的。同時，如果在戊戌政變之前，慈禧太后和光緒帝這對姨甥還有些許情分的話，戊戌政變之後恐怕也全都沒有了……“康梁要殺我時，你想過我是你大姨嗎？現在也別指望我拿你當外甥！”因此，慈禧太后殺光緒帝是有動機的，而且時間上也太巧合，巧合得讓人一眼就能看出有問題。

再就是現代科學了，人們利用現代科學儀器在崇陵光緒帝遺骸的頭髮中檢測出了砷含量嚴重超標。眾所周知，大劑量服毒一般毒劑成分主要停留於消化系統和迴圈系統，很少會影響到頭髮，只有長期服用慢性毒藥才可能出現這樣的情況。因此，很可能慈禧太后很早便盤算著除去光緒帝了，一直讓人在給他長期、小劑量下毒！

此外，清宮的脈案也從另一個側面證明了這一點，脈案記載光緒帝有嚴重的神經衰弱、周圍神經損傷症狀等與慢性砷中毒非常類似的症狀，而且經常無緣無故遺精，身體也極度衰弱。一個三十多歲的年輕慢性，就算是被長期軟禁，恐怕身體也不至於會糟糕到這種程度。光緒帝身體這麼糟糕，很可能就是慢性砷中毒引起的。因此，慈禧毒死光緒帝的可能性還是相當大的！