此題有誤！僅知道只是美國要三個月時間來考慮是否中斷中導條約，從沒聽說是俄羅斯要求美國談判的。問問題是不能顛倒不清的問！

現在的俄羅斯已經不是當初的超級大國蘇聯了，武器研發這種燒錢的事能省一點算一點，現在還有烏克蘭和敘利亞兩個債主等著俄羅斯掏錢呢！既然美國佬主動找上門來，自然是再好不過了！

《中導條約》是美國和俄羅斯(前蘇聯)的雙邊條約。其重要作用是限制兩國設定中程導彈對其他國家帶來的威脅，對世界和平有重要意義。美國極力退出，俄羅斯站在道義角度極力挽留。美國退出《中導條約》是必然的，俄羅斯不可能有能力保留，因為俄羅斯處於弱勢，而美國處於有利的強勢。目前，無論俄羅斯怎麼外交斡旋意義不大。俄羅斯之所以試圖挽留也是出於僥倖心理，俄羅斯經濟困難，即使有導彈技術，那麼佈防也需要錢，如果成功大大緩解俄羅斯的壓力，據我觀察，俄羅斯努力最大的可能性是推遲美國退出《中導條約》的時間，美國現在就退出有些倉促，歐洲的國家安全，也需要美國出面安撫。俄羅斯任何請求美國五角大樓反應平淡，是因為主動權在美國，而且俄羅斯有爭取輿論的意味，美國必須有成熟策略才會迴應。俄羅斯也一定做了最壞的打算，後續的應對措施方案應該已經制定。此事值得各國深思。

俄羅斯兩次至函美國，提出就中導條約進行談判，而美國竟然不顧外交禮儀，毫無迴音。

俄羅斯之所以放下身段提出和美國談判，有這麼幾個原因：

1，在俄羅斯的東線，日本、北韓半島、東方大國方向，局勢和平，經濟合作貿易文流發展勢頭迅猛。

在俄羅斯的南線，和土耳其關係改善，扭轉了敘利亞局勢。伊朗為首的什葉派之弧，反美立場鮮明，一定程度上減輕了俄羅斯的壓力。

在俄羅斯的西線，烏克蘭不斷挑釁，企圖升高對抗趨勢。而俄羅斯已經吸收了克里米亞，控制了烏東二個共和國，現在是消化成果的時候。

特郎普的對歐政策，讓歐洲的脫美化情緒高漲，俄羅斯希望抓住這一機遇，改善與歐洲的關係，爭取早日取消制裁，擴大經貿合作。

所以俄羅斯在烏克蘭問題上忍，在中導問題上身段軟。

2，俄羅斯實力不濟。無論是經濟實力，還是科技實力、軍事實力，俄羅斯承受不起與美國的大規模軍備競賽。如果徹底廢掉中導條約，將歐洲推上美國的戰車，俄羅斯西線壓力更大。

3，俄羅斯提出中導條約談判，看透了美國害怕對抗、害怕戰爭的本來面目。只要美國提出伊斯坎德爾導彈的銷燬問題，俄羅斯就會對等提出要求，美國敢不敢跟進呢？跟進，得繼續遵守中導條約的規定。不跟進呢？全世界整個歐洲就會看出是誰在搞事？

俄羅斯看透了美國鐵定退出中導條約，提出談判，就是要將美國一軍。

美華人倒好直接做了縮頭烏龜！

要回答這個問題首先就要看中短程導彈到底對誰的威脅更大。答案很簡單，對俄羅斯的威脅大，對美國的威脅小。根據1987年美、蘇兩國首腦簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，簡稱中導條約規定，美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈。在這個距離上，俄羅斯本土部署的導彈只能威脅到美國的阿拉斯加，但阿拉斯加人煙稀少，沒有太大價值，而美國部署在東歐的短程導彈及西歐的中程導彈則可以直接威脅俄羅斯首都莫斯科及伏爾加格勒等重要城市。

前蘇聯當年部署的中短程導彈，實際上是對歐洲有重大的威脅而非美國，作為北約的帶頭大哥，自然也要為歐洲著想，當年也可以說是對雙方都有利。而現在美國總統特朗普一再宣傳美國優先，只把美國的利益放在首位，歐洲是否安全並不是首要關心的議題，也說明了美國的自私。歐洲當然也看到了美國的私心，為此法國和德國也正在謀求建立歐洲獨立的軍事力量，實現歐洲防務的獨立性。美國威脅要退出中導條約，既想威脅俄羅斯，也想敲打歐洲，讓歐洲好好聽話。

俄羅斯想維繫中導條約還有一個原因就是經濟原因。如果美國退出中導條約，勢必會在歐洲部署中短程導彈，俄羅斯作為迴應也要部署相當數量的中短程導彈，雖然技術上沒有問題，但畢竟要很多錢，加上日常的維護和保養，要大量的人力物力財力，目前對經濟狀況並不好的俄羅斯來說無疑是一個沉重的負擔。相信在這個問題上俄羅斯會做一些妥協，就看能不能達到美國的要求了。

紹伊古投書兩封，要求與美國就《中導條約》問題進行談判，但是美國遲遲沒有反映。看來俄羅斯國防部新聞發言人2018年12月15日在新聞釋出會上通報了這件事，自爆家醜，說明了美國政府目前不願意與俄羅斯談判。原來美國國務卿蓬佩奧2018年12月4日宣佈的60天結束談判的說法，僅僅是一個託詞，並不是真的希望與俄羅斯談判。

為什麼俄羅斯希望與美國談判呢？

如果將美俄比作一對“夫妻”的話，其實倆人都已出軌 ，但美國卻倒打一耙，指責俄羅斯不遵守“婚約”，首先背叛了對方。

12月4日，蓬佩奧代表美國政府給俄羅斯下了最後通牒——要求俄羅斯在未來60天內，全部銷燬違反《中導條約》的中程導彈。但其一言一行，猶如當了婊子又立牌坊的舉動，甚為可笑不說，還煞有介事地大肆宣揚，儼然再說，”是你出軌在前，我才耐不住寂寞的”。

普京當然知曉特朗普的這種用意了。特朗普先給自己戴上一頂“綠帽子”的目的，就在向世人說明自己才是受傷的一方，因此而與普京解除“婚約”，名正亦言順，更無可厚非。但普京偏偏不遂特朗普所願。他不僅兩次三番讓紹伊古照會美國防部，意思是“有話好好說，畢竟家醜不可外揚”。再透過外交渠道，正式向聯合國表達針對《中導條約》可進行談判的意願，其背後的深意，不外乎是為了首先佔領道德制高點。並向世人宣示:只要特朗普同意收回“離婚”的打算，我普京非常願意洗心革面和痛改前非的。

既然特朗普將了普京一軍，普京則反過來送給特朗普一個臺階，但彼此皆心知肚明，豬年一到，即是分道揚鑣的那一刻了。

相比於美國的置之不理，俄羅斯的誠意似乎更真一些。這於俄羅斯當下的所處的情勢有關，敘利亞，烏克蘭，中導，委內瑞拉，伊朗，是不是有些四面出擊，其實是有些“捉襟見肘”“力有不逮”！

俄羅斯最近異常活躍，軍事動作頻繁，甚至有傳聞為應對美即將退出《中導條約》，反擊美在歐洲可能進行的中近程導彈部署，他近期計劃重啟“死亡之手”末日武器系統，並準備對戰略對手實施先發制人的核打擊！

俄羅斯和美國談判我認為其姿態固然高一些，但其實也沒有什麼實質性的舉措。美國的退出無非將又會帶來新的軍備競賽，促使歐洲更唯美國馬首是瞻，而俄羅斯更是“如芒在背”般地強化其核武器庫用來做“撒手鐧”。現在來看歷史依舊是那麼迴圈，好多人的觀點支援俄羅斯要和美國大幹，難道這不是把世界往核戰爭危險的路上逼嗎？有人說有了核，國家之間才會平衡，其實是隻有掌握在不是“流氓無賴”的手裡才會起作用，如果有某些人喪心病狂，動不動就“先發制人”每日把“核武器”掛在嘴上，難道不讓人心有所忌嗎？

俄羅斯國防部長的面子不夠誠意，若是普京親自和特朗普通話要求進行“中導談判”或許美國還有可能談談，否則雙方其實都有退出的打算，這樣在對世界的“訛詐”上，都想“火中取栗”。這兩個國家都一個德行！

60天期限，想都不要想根本不可能的事，美國要求俄羅斯銷燬，俄羅斯說咱們談談，有什麼可談的，做都做了還裝什麼裝。世界的動亂不就是這兩個國家之爭嗎！

《中導條約》是前蘇聯戈爾巴喬夫與美國總統里根，在1987年12月8號正式簽署的。以經30年了，蘇聯解體後俄羅斯還在沿用至今，這個《中導條約》是冷戰時期的產物。《中導條約》限制了兩國中短程彈道導彈的發展，是冷戰時期最成功的軍控協議。

從2014年烏克蘭危機以後，美國向俄羅斯提出退出《中導條約》了，兩國領導人打嘴仗次數越來越多，奧巴馬當總統時曾經寫信給普京，指責俄羅斯違反了《中導條約》，俄羅斯國防部長伊萬諾夫表示過，俄美在《中導條約》上分歧不斷加深，這項協議不可能永久有效。也有要退出《中導條約》協議的想法。實際上俄羅斯與美國都違反了《中導條約》。美國的“潘興—2”，“巡斧”導彈等，俄羅斯的“伊斯坎德爾”導彈，和“邊界”導彈射程都在5500百公里。剛好在《中導條約》規定臨界點上。美國認為射程超過了5500公里。而美國也沒有閒著，以訓練彈為名研發了大量短程導彈，實際上也違反《中導條約》。不過美國先發制人，喊話俄羅斯，要求俄羅斯全面恢復《中導條約》，否則60天后暫停《中導條約》義務通牒。

至從美國對俄羅斯新一輪制裁後，俄羅斯就沒有以前說的以牙還牙，你退我也退那麼硬氣了。俄羅斯已看出美國的伎倆，拿《中導條約》要挾俄羅斯在國際戰略上讓步。也是特朗普中期選舉鋪路。俄羅斯兩次提出和美國關於《中導條約》談判，美國還沒有迴應，60天期限還沒有到，可能在觀察中。

俄羅斯不願退出《中導條約》，如退出《中導條約》又一輪冷戰開始，對俄羅斯不利。為了保住《中導條約》，戈爾巴喬夫站出來喊話，保住《中導條約》不算晚，“火車還沒有開走”。如俄羅斯在《中導條約》上做出讓步，美國也會讓步。談判結果如何，視目以待。