都不是。

大概忽略了一個內容：農家思想。

農家是春秋百家之一，它的特點是以農治國，口號卻是天命。自古農民起義都以天命為口號。從陳勝吳廣，紅巾黃巾軍，到當時不久的李自成起義，都是遵從天命。

康熙上位，衝靈踐祚，他能代表天意嗎？這是個時代問題。

特別是康熙是支援圈地的。康熙廢圈地是在吳三桂之後，俄羅斯進攻之前。

康熙前有過圈地，結局是天下大亂，清朝天下差點完了。若不是順治宏才大略，還有吳三桂力保明君，清朝坐不了天下。這是吳三桂的想法。

當時清朝傳不過兩代傳言全中國傳播。眼下順治去世，吳三桂就是為漢獻帝奉獻一生的曹操。只是漢獻帝已死，曹操當皇上是應該的。

康熙也知道這個話，所以康熙晚年力保乾隆，他要維持大清三代基業，讓二世而亡的話語破除。當然，也有人說康熙選乾隆因為有胡擄無百年之運這麼一說。我個人認為是兩個讖語康熙都當真了。

康熙廢三藩沒錯。可是吳三桂在鰲拜圈地時期就想反了，康熙比起順治可差遠了。三藩只是個噱頭，吳三桂老了，若是膝下有好兒子他早反了。只是吳三桂接班人真的不行，他才一拖再拖。

所以吳三桂和康熙就是誰也看不上誰。若不是康熙為了抵抗俄羅斯被破放棄圈地，大清就完了。多爾袞要是篡位，一味圈地早被趕出中國了。

屁股決定腦袋的吳三桂，我只是想當個王

歷史總是驚人的相似，1644年清軍入關後的政治力量格局，像極了秦朝末年時劉、項爭奪天下的時候，而勝負手就是韓信，幫劉則劉勝，幫項則項勝，誰都不幫則可以自立而王，三分天下。而韓信，一個屁股決定腦袋的人，偏偏選擇了最最差方式，終身敗名裂，死於婦人之手。

而我們的吳三桂恰恰也是這樣的一個人。

大清入關前，吳三桂扼守山海關，成了三方政治力量角逐的中心，守住山海關，則清軍出不來，聯合李自成，至少能把清軍打個殘廢，多爾袞、李自成都使出了渾身解數，拼命的拉攏吳三桂，一如當年劉、項拼命拉攏韓信那樣。李自成要給他個候（真tm小氣，怪不得後世說他是土匪頭呢），而多爾袞大氣多了，直接給吳三桂裂土封王，回覆吳三桂的信中寫到：今伯若率眾來歸，必封以故土，晉為藩王，一折國仇得報，一則身價可保，世世子孫長享福貴，如河山之永也。 短短不足數十字，字字寫進了吳三桂心坎裡面，國仇得報，我滅李自成的時候，順便還能把那個給我帶綠帽的也能捎帶處理了，身價可保，我現在是個領兵將軍，今後我能裂土封王，當諸侯王，子孫永固。

就為了這個諸侯王，吳三桂剃髮降清，而當年韓信也是投奔了一方勢力。

把李自成趕出北京後，吳三桂開始尋找封地，降清將領方大猷提議到，山東地區物產豐富，適合建諸侯國，吳三桂此時錯誤的估計了時局，認為只要打敗李自成，便大功告成，大清和南明便會劃江而治，他座鎮齊國，作為南北雙方的緩衝王國，坐收漁翁之利。

要不說屁股決定腦袋呢，吳三桂想當諸侯王，而多爾袞想一統天下，拿當王的想法去度量一個一統天下人的心，判斷錯時局是在正常不過的事了。而事實也證明，多爾袞無意將山東封給吳三桂，吳三桂的齊桓公之夢無奈破滅了。

此時大清佔據北方，南方則有南明政權，南明極力爭取吳三桂的力量，把吳三桂說成唐朝郭子儀、李光弼那樣的人物，並且冊封吳三桂為薊國工、追封其父母為遼國公、遼國夫人，希望藉助吳三桂在清朝的地位，從中斡旋，以促成明清劃江而治。

在機會面前，而此時吳三桂如開篇所講的韓信，做了最差的選擇，又一次屁股決定腦袋，深信大清會給他這個諸侯王，而此刻豈能因小失大?吳三桂把南明給他的冊書全部交給了清朝，以示忠心。

隨後，十餘年，吳三桂領兵南下，征伐李自成，滅南明，從北京打到雲南。順治十六年，吳三桂委婉的上書朝廷，要求封王。順治帝命吳三桂駐鎮雲南，吳三桂的封王目標終於實現。

歷史不是沒有給過吳三桂機會，當上了雲南王后，有人指點吳三桂：不可使滇一日無事也。只要雲南這裡一直有戰事，吳三桂的雲南王也就能一直生存下去，可怎麼能保證這裡一直有事啊，那必須得有一個對手啊，而且這個對手得一直存在啊，你不能上去就把他弄死啊，得讓他活著啊。可惜，吳三桂沒有領會到這層意思，一如當年的韓信一樣，劉、項都活著，他也會活著，劉、項中一個沒了，他也就危險了，可惜，這麼簡單的道理，韓信沒看懂，吳三桂也是。

康熙帝繼位，為表忠心，吳三桂又打了一次臭牌，將逃到緬甸的南明永曆帝抓了回來。怎麼處理南明永曆帝成了一個燙手的山芋。永曆帝的生死牽動著忠於大明士子的心，無非有兩種處理方法：一、就地正法，向康熙表忠心，但高興的是康熙，吳三桂會失掉所有忠於大明王朝人的心；二、壓到北京，讓康熙處理，這時候難得是康熙，殺也不是，不殺也不是。明眼人都能看出來怎麼選擇，但是吳三桂偏偏選擇了最笨的方式，自己地盤上把永曆帝給滅了。至此，吳三桂周邊基本沒有了對手，孤零零的一個人了，而他也開始危險了。

康熙滅了鰲拜後，開始考慮吳三桂的問題了。

吳三桂還抱著一絲幻想，認為康熙不會、也不敢撤番，我上書請求撤番，就會取消康熙對我的懷疑。其實，在康熙眼裡，天下只剩下吳三桂等三個藩王和自己了，沒有了南明、李自成等勢力，吳三桂也沒有了存在的價值，在皇權集中的清朝，怎麼可能允許漢人手握重兵，於是下令三番同撤，理由是，撤亦反，不撤亦反。

吳三桂傻眼了，他只想做一個諸侯王，世世代代傳承下去，從來也沒想過取代清庭，他大半輩子抉擇來抉擇去，也是為了這個諸侯王，屁股在諸侯王上坐久了，怎麼也想不明白為什麼不讓他坐了。

反覆權衡後，造反吧。康熙十二年，吳三桂起兵反清，建國號周，自稱周王。

康熙十四年，周軍前鋒抵達長江邊上，此時形式一片大好，南方數省相繼判清，北方陝西王輔臣也開始造反，長江以北地區風聲鶴唳，許多漢官開始謀劃造反，只要吳三桂渡江北上，直搗黃龍，清朝勢必無法收拾局面。可是，又一次，吳三桂的屁股決定了腦袋。久居長江邊上三月之久。

原來，他居然想著和大清劃江而治！把南方數省封給他當屬國。他還是隻想當個王而已。錯失良機後，吳三桂內部開始分崩離析，造反五年後，吳三桂在內憂外患中病死。

人是屁股決定腦袋的動物，坐在什麼位置，就被那個位置決定了他的眼界、判斷以及價值取向，很少有人逃得過這種動物本能的宿命。

至始至終，吳三桂不過是想當一個諸侯王罷了，他也是，韓信也是。

在清朝的康熙年間，吳三桂聯合尚可喜，耿精忠兩人發起了叛亂。這場叛亂就是歷史上著名的三藩之亂。但是這場叛亂究竟是吳三桂蓄謀已久，還是康熙皇帝所逼迫的呢？人們對這件事情都有諸多疑問，這件事情到底是如何發生的？它的起因到底是什麼呢？

首先在當時的康熙王朝，康熙皇帝決定要平定所有的異性王，這個時候的吳三桂就是當時權力最大的一個異性王。理所當然的走第一個要被拿下的。但是當時的吳三桂為了保住自己王爺的地位，毅然決定造反，這件事情從某種程度來說，也是康熙皇帝逼迫著吳三桂起兵造反。在其起兵造反的時候，他其實取得了。很不錯的成績，只要按這個走勢發展下去，說不定他真的可以反清復明成功，最起碼當一個皇上還是可以的。

但是人心不足蛇吞象，吳三桂從剛開始到最後被平定的時候，他始終都是想要保住自己王爺的位置。就算在之後他佔領了湖南地區之後他也不過是想做一個南朝的皇帝，與清朝劃清界限。誰知在自己攻下湖南地區之後不久就一命嗚呼了。

在當時的清朝統治之下，平定藩王真的是一件十分重大的舉措，也正是因為這一舉措，導致吳三桂等帆王聯合起來叛變造反。從根本原因上來說，也可以說是當時康熙皇帝所逼迫。不過能取得這麼大的成績肯定提前也早有準備。

所以吳生桂的反叛不僅僅是康熙皇帝的逼迫，其實他自己也早已做好反叛的準備。

至今還有很多人覺得吳三桂造反是蓄謀已久，我真是納悶了！

吳三桂造反的動機是什麼？此時已經年邁的吳三桂造反能夠得到什麼？是財富？是地位？還是王權？

吳三桂以雲南平西王的身份缺這些東西嗎？更何況此時的吳三桂還督辦著雲南和貴州兩省軍務，就算是當地的官員也得受吳三桂的節制，在這種情況下，換做是任何一個正常人誰會主動去謀反？

難道吳三桂是吃飽了撐的？

滿狗和漢臣自古以來就勢不兩立，從滿狗從遼東入關到進入堂而皇之的進入北京城，雖然到了康熙年間天下大定，整個政局已經牢牢的掌握在了清朝統治者的而手中，但是，民意是否真的在這些滿洲人的手中？

說是在，純屬是無稽之談。

當初，清軍入關的時候，為了實行“剪髮易服”這一政策，屠殺了多少人，數量加起來可絕對超過了南京大屠殺，甚至是數倍之多，什麼“揚州七日”、“嘉定三屠”，難道清軍所犯下的這些罪行百姓當真如此的健忘？

真的到了康熙決定撤藩的時候，我覺得這場撤藩其實就是康熙皇帝的一場作秀，他想要用吳三桂這三個藩王的腦袋為自己的皇位鋪路，雖然結果是真的這麼做了，但是對於年輕的帝王，康熙皇帝真是完全沒有考慮到這次削藩所帶來的後果。

吳三桂造反的時候，西南、東南一一響應，甚至百姓都紛紛參加到了這場造反運動當中，這還遠遠不夠，在滿清統治之下的北京城，居然還有人起義，康熙這江山是有多不牢固啊？天子腳下居然還敢有人反叛。

一時間，康熙強勢撤藩的舉動嚇壞了朝堂上的大臣，東南大局、西南大局、還有廣東等地瞬間全反，可能康熙不會想到滿清人的天下竟然是如此不得人心，吳三桂竟然有如此大的號召力，能夠煽動這麼多的百姓和將領們跟他造反。

大臣的慌亂，康熙的鎮定，這兩種姿態在朝堂之上形成了鮮明的對比，年幼的康熙捅了這麼大的簍子，硬是在朝堂之上強行進行了一波裝逼，可是裝給誰看，誰會稀罕看？

康熙皇帝此時還能淡定的說一句“撤亦反，不撤亦反”，這“三藩之亂”分明是你逼出來的好嗎？

從吳三桂的生平可以看出他是一個梟雄。即使康熙不逼迫他也一定會起兵爭奪天下。吳三桂是明末少有的文武全才的將領。他跟隨父親在遼東與滿清作戰幾十年，對滿清是發至內心的充滿敵意。其內心深處也是對滿清茹毛飲血的民族特點深惡痛絕。怎麼可能安心俯首稱臣。那是對他人格的極度侮辱。從他降清的過程就可以清清楚楚的看出他不是真心投降，是引清兵滅闖賊。在談判和協議中也是清清楚楚的寫著。滅賊後以子女金箔及裂地以酬謝滿清。根本就不是投降。而且吳三桂投降的時候已經是他山窮水盡的時候，如果要投降早投降那談判資本不是更高嗎？吳三桂先後拒絕了哥哥吳三鳳，舅舅祖大壽及洪承疇的勸降，鐵骨錚錚在寧遠這個彈丸之地為大明守土戊邊。這是多麼的讓人敬佩啊。至於後來滿清背信棄義逐鹿中原，還殺死了大明太子及皇子。吳三桂只能忍辱負重等待時機了。後來天下平定吳三桂想收兵買馬準備起義時，人力，物力，財力都不夠。洪承疇給了個辦法，就是剿匪不止，錢糧不止。然後就是雲南反清勢力越剿越多。大清一年的稅負都送到了雲南。康熙才下決心撤番。吳三桂也是準備就緒後反戈一擊。可惜最後功敗垂成。

吳三桂，本來就是一個反賊，謀反還需要理由嗎？他謀反只是需要一個時機，更確切的是一個藉口。

你康熙只要不撤藩，我還在我的獨立王國裡，你玩你的，我玩我的，大家就相互不干擾，相安無事。你只要撤藩，不但要撤我的地盤，最主要的是撤我的兵權，明顯是想要我的命啊。既然你要我的命，我就索性反了。

所以，整個問題的關鍵就是：康熙想不想撤藩。不撤藩，你還是我的皇上，我是你的臣子，大家你好我好；一旦撤藩，大家立即反目成仇，兵戎相見。

其實，在康熙撤藩的問題上，我有不同意見。其實，康熙完全可以採取時間換空間的方法，耗一下吳三桂，再等個十年，等待吳三桂年老之時，再行撤藩之計。到時，群龍無首，收復雲南等省，就好辦多了。

吳三桂是一個經歷明朝、大順、清朝的三朝元老，儘管揹負著各種歷史罵名，但是不得不說，他是一個閱歷豐富、善於帶兵、能屈能伸的大將軍。

在反與不反的這個關鍵問題上，我覺得主動權還是在康熙手裡。吳三桂手裡唯一的籌碼就是那些百戰餘生的數十萬大軍，他可打的牌並不多。而康熙可以從容選擇出什麼樣的考題，讓吳三桂來答題。你可以說，吳三桂有反心，但不能說他肯定會反。

所以，反與不反都不是吳三桂的選擇，都是康熙帝的決定。