天朝上國，其他的皆乃蠻夷之敵。洋槍火炮都是奇技淫巧之物，這些就是所有儒家思想對於西洋諸國的印象。都到了清朝末年了出洋留學的幼童裡，並不是家族裡最受重視的人。頗有點愛咋咋地的感覺，這是民間的現象至於滿清朝廷高層？一直到末代皇帝溥儀丟掉了皇帝位以後才想到聘請西洋教師。要知道皇帝的老師在朝廷裡那可是及其重要的存在，如果滿清朝廷沒有丟掉了江山社稷，想要聘請洋人教師？是絕對會有人以命相博！這個就是封建帝王為什麼會那樣封閉的最主要的原因。

古代談國際還是稍微有點一點早，所以我們不能以上帝的視角和現代的文化來看當時皇帝的對與錯。為什麼清朝皇帝出不了一個國際視野的皇帝，我的理解這個國際視野指的是當時最先進的制度和文化，所以我認為有一下三點侷限的清朝皇帝的視野。

第一、清朝皇帝自大

縱觀中華幾千年歷史，幾百位皇帝，清朝皇帝自大佔比是比較高的，雖然清朝創造出了一個多民族和諧的王朝，開拓出了實際控制面積最大的王朝，解決了幾千年來糧食不夠吃的問題，但是這也不是驕傲自滿的原因，春秋時期中國就有一句名言“居安思危，思則有備，有備無患。”而清朝皇帝似乎並不明白，自詡為天朝上國，不管我們應該不應該用上帝視角來看清朝皇帝，驕傲自滿確實不對。

第二、國際？還是天下？

在清朝，準確的講是在鴉片戰爭以前，華人認為什麼是國際？普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣，這就是古代華人認為的國際，清朝時期，實際控制面積空前廣闊，周圍的政權均臣服於清朝，清朝幾乎打遍周圍無敵手，還有更強大的嗎？打個不恰當的比喻，你是一個拳擊手，在你認識的地球範圍內，你是無敵的，並且是秒殺對手的，你會如何認為自己？會去想挑戰外星拳擊手？有一天外星人真來了把你揍出屎來了，100年後，人會說你為什麼沒有宇宙視野？也正是如此，清朝認知的“天下”侷限了清朝皇帝的視野。

第三、沒有能力

古代都知道交通不發達，通訊更不發達，西方先進的制度和科學文化知識根本無法詳細的傳到中國，靠的僅僅是為數不多的傳教士口述，這樣清代皇帝是根本無法詳細瞭解到世界上居然有比清朝強大那麼多的國家，如果當時有國際時報，你看看他可有國際視野？直到鴉片戰爭，被打的一臉懵逼，還不服氣呢，第二次鴉片戰爭才被打服，原來西方那麼厲害，才開始洋務運動，不要講明朝，就是明朝也不知道西方詳細的事情，也就是透過商船海盜才瞭解一點，東西方文化的差異，導致發展完全是兩條線，也正是能力的不足，導致兩條線直到鴉片戰爭之前也麼完全沒有發生過大的碰撞。

我認為如此，當然清朝也不是沒有出現過一位國際視野的皇帝，光緒皇帝就不錯，視野很開放，就是沒有能力而已。

要說清朝皇帝對西方發生的一切一無所知，無動於衷這不真實。起碼康，雍，乾對西方發生的事和變化肯定多少是知道的。康熙會畫人體解刨圖，親自解剖一隻熊。會搞雜交水稻。乾隆知道光榮革命，法國大革命。為什麼還要做出閉關保守政策？這才是值得深思的。他們在顧慮什麼？說是天朝上國的自大表現肯定是說不通的。站在一個統治者角度審視歷史問題。就包括辛亥革命以後的中國走向結合實際看。歷史是有程序和發展的。不能對單一歷史的單一事件來看。

古代談國際還是稍微有點一點早，所以我們不能以上帝的視角和現代的文化來看當時皇帝的對與錯。為什麼清朝皇帝出不了一個國際視野的皇帝，我的理解這個國際視野指的是當時最先進的制度和文化，所以我認為有一下三點侷限的清朝皇帝的視野。

第一、清朝皇帝自大

縱觀中華幾千年歷史，幾百位皇帝，清朝皇帝自大佔比是比較高的，雖然清朝創造出了一個多民族和諧的王朝，開拓出了實際控制面積最大的王朝，解決了幾千年來糧食不夠吃的問題，但是這也不是驕傲自滿的原因，春秋時期中國就有一句名言“居安思危，思則有備，有備無患。”而清朝皇帝似乎並不明白，自詡為天朝上國，不管我們應該不應該用上帝視角來看清朝皇帝，驕傲自滿確實不對。

第二、國際？還是天下？

在清朝，準確的講是在鴉片戰爭以前，華人認為什麼是國際？普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣，這就是古代華人認為的國際，清朝時期，實際控制面積空前廣闊，周圍的政權均臣服於清朝，清朝幾乎打遍周圍無敵手，還有更強大的嗎？打個不恰當的比喻，你是一個拳擊手，在你認識的地球範圍內，你是無敵的，並且是秒殺對手的，你會如何認為自己？會去想挑戰外星拳擊手？有一天外星人真來了把你揍出屎來了，100年後，人會說你為什麼沒有宇宙視野？也正是如此，清朝認知的“天下”侷限了清朝皇帝的視野。

第三、沒有能力

古代都知道交通不發達，通訊更不發達，西方先進的制度和科學文化知識根本無法詳細的傳到中國，靠的僅僅是為數不多的傳教士口述，這樣清代皇帝是根本無法詳細瞭解到世界上居然有比清朝強大那麼多的國家，如果當時有國際時報，你看看他可有國際視野？直到鴉片戰爭，被打的一臉懵逼，還不服氣呢，第二次鴉片戰爭才被打服，原來西方那麼厲害，才開始洋務運動，不要講明朝，就是明朝也不知道西方詳細的事情，也就是透過商船海盜才瞭解一點，東西方文化的差異，導致發展完全是兩條線，也正是能力的不足，導致兩條線直到鴉片戰爭之前也麼完全沒有發生過大的碰撞。

我認為如此，當然清朝也不是沒有出現過一位國際視野的皇帝，光緒皇帝就不錯，視野很開放，就是沒有能力而已。

清朝是最接近現代的一個封建皇朝，且有跟西方文化接觸的長久歷史，為何就是出不了一個具有全球國際視野而雄才大略的君主呢？這是有它的原因的。且聽吾試著分析。

傑出的君主人物必須有相應的土壤環境培養，而有清一朝十三帝，剛好沒有此種土壤。

1656年，剛剛入主中原不久的清廷接待了荷蘭使團，此時的荷蘭正在用低廉的運輸貿易，蠶食著葡萄牙和西班牙的全球霸權地位。

荷蘭使團進京：

當時的清廷並沒有意識到，來自遙遠的西方人出現在中國意味著什麼。清廷順利接過大明的思維：除中原外，其餘皆為化外蠻夷。所以面對荷蘭使團，順治帝集團只是以朝貢貿易的思維接待了他們。而荷蘭使團想要的卻是自由貿易。因此雙方無法達成一致，而清廷的傲慢失去了對剛崛起西方的直接觀察。

到了康熙年間，康熙的思想還算開明，在東北反擊東侵的沙俄，並簽訂了《尼布楚條約》後，康熙注意力有點放在西方國家身上了。康熙命令法華人巴多明一本把法國書籍——皮理的《人體解剖學》譯成滿文，並命名為《欽定格體全錄》，他認真學習並用銅人對照。不但如此，他還設立宮中實驗場，供西方傳教士做西藥實驗。這是清廷統治者第一次接觸認真西方文化。可惜後來康熙的這些舉動被保守派大臣反對。遂沒有堅持下來。

而康熙對張廷玉等漢人官員的大量運用，則更遠離了西方文化。因為漢人官員皆是儒家思想知識分子，對西方的先進產品斥之為奇淫技巧。

雍正年代太短，死得太早，略過不提。

及至乾隆年間，1793年6月，依靠工業革命稱霸全球的英國，派出馬嘎爾尼使團進入北京。給乾隆帝賀壽，意圖說服乾隆，開關通商。並獻上了一些當時全球最先進科技產品：天體執行儀、臼炮、英國馬車（有減震裝置）。

乾隆接見馬嘎爾尼使團：

可惜各種原因，乾隆並未欣賞這些先進科技產品，也沒有答應馬嘎爾尼使團的通商要求。導致憤怒的馬嘎爾尼說出了一句被中國近代國運驗證的斷言：“清政府好比是一艘破爛不堪的頭等戰艦”。至此，乾隆也因傲慢心態無法做到接觸崛起的西方世界。

清廷後面的皇帝，根本無甚作為，自從乾隆年間開始，國勢日益衰敗，到鴉片戰爭，後更是被保守派掌權，而此時的君主，根本就是懦弱的代表。

太平天國運動：

道光平庸：守其常而不知其變”，鴉片戰爭搞得他焦頭爛額了，可笑的是他連英國在哪裡都不知道。 至於咸豐在位期，又有太平天國造反，又被英法聯軍入寇。自身更是逃跑到承德避難，其才能可想而知，根本不值一提。

英法聯軍入侵：

同治和光緒時，更是慈禧老太婆獨霸朝綱，依靠手下一些不甘心落後的漢人大臣，聯合折騰的洋務運動，被甲午戰爭一戰全打水漂。 宣統 溥儀這個末代小朋友就更不用多說了吧。

慈禧：

滿清十三帝，乾隆以前的清廷前期，落後不算太大，若果能以認真的心態接待西方使團，接受西方崛起文化，開眼看世界，那麼這幾個君主還可能有點國際視野，甚至可能會奮起直追。可惜，滿人入主中原後，驟然之間從通古斯人的奴隸社會進入了中原封建社會，心態完全是一種吸收和享受的狀態，而這種心態使其對外國蠻夷的態度完全繼承了中原皇朝歷代的態度。而明末雖然有徐光啟大力學習西方。可惜崇禎一朝因為制度腐敗，整個明廷各種崩潰，導致滅亡。

而且滿清入主中原，只想著如何統治好漢人，實施愚民政策，處處防著漢人崛起，而不是開發民智。眼光和注意力都盯著中國的漢人了，哪裡有精力把目光思想放在中國之外的世界上。

而滿清入主中原後，更是因為全面接受漢化，學術上受傳統儒家思想影響，而把進取野蠻的侵略之心丟掉，偏安九州一隅，根本沒有培養此种放眼全球而雄才大略君主的土壤。也就沒有國際視野的皇帝出現了。

清朝統治兩百多年，其實是中國與世界拉開巨大差距的兩百多年。關鍵是這段時間，自蒸汽機發明後，科技水平一日千里，清朝統治者還停留在天朝上國的想法裡，終致不可收拾。

清朝是遊牧民族統治了中原，從來就沒有文明的傳統，距離明朝的科技和社會水平其實相差很遠。

清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮臺遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆：“三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。”看到沒？這就是清朝造的孽，不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。

在這種背景下，不管是康熙，還是乾隆，就是西方拿著先進的火器槍彈和艦船技術，他們也沒有一點點看在眼裡，因為他們的眼界和視野根本就不具備。

到後期，被痛揍之後，開始洋務運動。光緒帝還是有思想有能力，願意改變的年輕皇帝，但結果被慈禧壓制死死的，毫無施展之可能。

溥儀、道光等，更不必說。

所以，內外皆有因，關鍵在自身。這就是清朝的悲哀，當然，更是中國百姓的悲劇。