宋朝的慫和弱，並不是幾件武器就可以變強的，而是在於統治階級，在於皇帝對武將的恐懼，在於士大夫的軟弱無力，哪怕宋朝有核武器也不一定打得過外族。

宋朝在根本上放棄的武力，改成了文人的王朝，以往說漢武帝獨尊儒術可漢武帝卻打了一輩子的仗，而宋朝才是真正的獨尊儒術，結果政治腐敗官員貪汙重文輕武，空有強大的經濟實力卻沒有一支像樣的軍隊，就算到國家危難之時也只有割地求和，完全沒有秦漢唐那樣的尚武精神

是的，這想象力也特豐富了吧，是不是想到了那句古諺語，因為失去一個馬蹄釘，而失去一匹戰馬，因為失去一匹戰馬而失去一位將軍，因為失去一位將軍而失去一個軍隊，因為失去一個軍隊而吃了敗仗失去一個國家。

還有一個不知哪個有才的發現編輯出來的比較流行的，因為有了潘金蓮開窗戶，所以有了竹竿砸到西門慶，因為竹竿砸到西門慶，所以，引來了一回頭，因為這麼一回頭，所以產生了潘金蓮與西門慶的姦情，因為偷情，所以，武大郎捉姦，因為武大捉姦，所以毒死了武大郎，因為死了武大，所以武松鬥殺西門慶，因為鬥殺了西門慶，所以武松被逼上梁山，因為武松上了梁山，所以，才有了武松單臂擒方臘，因為方臘被擒，所以江南平定，因為江南平定，所以宋朝整個局勢發生大變動，結果導致了宋朝滅亡。

這一通話，因果邏輯滴水不漏哇，最後推出，潘金蓮是大宋滅亡的罪魁禍首，道德敗壞紅顏禍世禍國殃民，皆由此出呀。

所以，結論，是潘金蓮導致了馬蹄鐵沒能科研出來，天價片酬天價經費都用在了姦情上，不重視科研人員，於是因缺科研經費，連馬蹄鐵都沒研發出來，宋朝不滅國都說不過去呀。

這說的通嗎？

呵呵，再細說的話，完全可以編個故事了，可以這樣開始，話說，是這樣的，大宋朝時啊，是因為枉殺了一位高科技人才，這位人才發明創造了馬蹄鐵，可是一不小心因此惹禍上身，馬蹄鐵並未被重用，為什麼會如此呢，為什麼呢......原來，這裡不得不說到武大郎賣炊餅的一通事了，由此匯出潘金蓮、西門慶，武松......等等，結果，結果不用多猜了，亡國了。可是這說來話長呀，所以，此處就先不寫了......

宋分南北，先說北宋。

一、地域屏障“燕雲十六州”丟失

五代十國時期，後晉開國皇帝石敬瑭為獲得中原帝位，北向契丹（遼）稱臣，認遼皇為義父、自稱義子，是為“兒皇帝”，以割讓“燕雲十六州”為條件換取遼國支援。自此中原皇朝北方失去地域屏障——“燕雲十六州”。及至後周時期，趙匡胤發動“陳橋兵變”，建立宋朝，史稱“北宋”，是為宋太祖。

二、推行“重文抑武”政策

自唐末以來軍閥割據，中原戰亂頻繁，皆因武將專權。故而宋太祖推行“重文抑武”政策，然這一政策始終貫穿南北宋時期，直至宋亡都是最高國策，未能動搖。“杯酒釋兵權”後，北宋能征善戰之將基本卸甲歸田，又因宋太祖趙匡胤推行的統一戰略是先南後北，故而直至宋太宗趙光義時期，才最終滅掉北漢，基本統一中原。

三、對外戰爭指揮失誤，無力再戰

宋太宗滅北漢後，北宋實力達至鼎盛，可謂磨刀霍霍，開始謀取收復“燕雲十六州”。奈何北伐最高指揮官宋太宗趙光義指揮失誤，造成大軍潰敗，“燕雲十六州”從此無望。自此北宋對外戰爭以守勢為主，重心開始轉向國內，政治、經濟、文化藝術水平得到空前發展。太宗之後既是宋真宗，遼國興兵南下。宰相寇準力勸真宗前線督軍，造就真宗御駕親征至澶州。“澶淵之盟”順利締結，以宋每年納歲幣稱臣了結，開啟宋遼間百年無戰事的太平時光。然北方無戰事，西北出西夏。自此，北宋失去優質戰馬供應地，且時常要面對西夏的挑釁。其時重兵佈防西北遠勝於北方防備遼國的軍隊。

四、史上最為昏聵的外交政策——聯金滅遼

遼後方有後金，崛起後遼疲於奔命，無暇顧及北宋。然此時後金願與北宋聯合滅遼，宋朝君臣竟然無一人反對，竟然熱衷與後金聯合滅遼，安知“覆巢之下安有完卵”。北宋時期最為昏聵的外交政策誕生，——“聯金滅遼”，豈不是與虎謀皮，最終害死了自己。後金滅遼後，迅速整兵南下，北方抗遼之兵經過百餘年無戰事之時光，根本無任何戰力。金軍直搗黃龍，進開封，抓徽、欽二宗及其宋皇室三千餘人北返。史稱“靖康之亂”，次年北宋滅亡。

宋皇室成員趙構南下稱帝，史稱“南宋”。

南宋時期，前被金國吊打、後被蒙元吊打，根本無還手之力。且南宋最高統治者都傾向於“偏安一隅”，岳飛之死可以窺見南宋政治生態。再說南宋地域，基本維持在今淮河以南的區域，優質戰馬供應地被金、西夏控制的死死的，南宋可謂是步兵對騎兵，軍事上始終處於弱勢，但南宋也是英雄輩出的時代，面對強敵，無數氣壯山河、可歌可泣的民族英雄紛紛湧現。

綜上所述，僅僅以宋朝竟然不會給馬釘蹄鐵，來判斷宋朝是否因此滅亡，簡直是滑天下之大稽。那麼宋亡是因為什麼？

1、北宋

北宋滅亡最直接的原因就是昏聵的外交政策——“聯金滅遼”，而深層次的根本原因則是“燕雲十六州”丟失，導致北方無屏障。

2、南宋

南宋滅亡的直接原因是北方遊牧民族蒙元對南宋先進生產力進行了毀滅性的打擊，而深層次的根本原因則是南宋統治集團偏安一隅不思進取的態度使然，促使南宋雖然出名將但無帥，可悲可嘆！

沒有資料證明宋朝“不會給馬釘蹄鐵（俗稱馬掌）”，只能說“馬掌”的作用在宋朝沒有被廣泛認同。中原地區之外的中國少數民族聚居地區，使用馬蹄鐵要早於中原地區。而從東西方考慮看，歐洲在公元前就已經全套掌握了釘馬掌技術。

（1）中原政權對馬蹄鐵的好處認識較晚：關於馬掌出現時間一直沒有公論，只有某種說法被人認可多少

有些人認為：西漢《鹽鐵論》中的“革鞮”就是革制的馬掌。但也有學者並不認同，認為它只是護理蹄掌或治療蹄疾的一種方法，更有人認為它是一種供人騎馬時用得工具。

馬掌

還有人說“驄馬新鑿蹄，銀鞍被來好”等詩詞所說的“鑿蹄”就是“釘馬掌”，但有學者認為針對馬蹄時間久了容易磨損、馬蹄不護理容易造成損傷等，從戰國時期就已經有了馬蹄護理——削蹄、刻蹄，所以也僅僅是對馬蹄的護理。

目前，大部分學者認為：鐵製馬掌出現在隋唐之後，但使用並不廣泛，從元代才開始普遍使用。

（2）宋朝不是打不過遼國，而失敗在自身“三冗”以及自身喪失對歷史的責任

“幽雲十六州”屬於中原政權固有地區，卻被主動讓出。由此，證明宋朝放棄了歷史責任，將主要精力放在維護統治上。對邊疆地區並不重視，也不在乎。

不要說一個“馬掌”，就是“戰馬多少”都不關宋亡責任。唐朝、朱元璋戰馬都不行，你要靠打仗打過來，宋朝不是有錢嗎？你可以買、你可以養。而且，宋真宗時期戰馬數量已經達到唐朝頂峰時期的戰馬數量。

因此，宋朝亡國與戰馬無關，更與馬掌無關，而是與戰爭後勤和指揮有關。更重要的是，治國思想的失敗。

為了防止武將顛覆政權，宋朝前兩朝都採用“重文輕武”政策，宋真宗變為“重文抑武”，宋仁宗變為“重文辱武”造成大英雄狄青被害死。

由此，為了讓武將“丟棄尊嚴卻給榮華富貴以保持忠心”，宋朝政府將財政收入的六七成都給了軍費。

同時，對文官貪腐問題也給予縱容，最終導致宋朝“三冗”，其精英都有了“病態心理”。最終出現了宋神宗靠神棍徐禧打仗、宋徽宗更是靠神棍抵抗金兵，奸臣遍佈、烏煙瘴氣！

馬蹄鐵，俗稱馬掌，中國古人稱為腳澀，主要是保護馬蹄角質層，防止過度磨損，在冰雪地裡還可以防止打滑。宋朝人當然知道馬蹄鐵，卻沒有廣泛使用。馬蹄鐵的技術並不複雜，鍛打就可以了，技術上比馬鐙要簡單。中國從元朝開始，才廣泛使用馬蹄鐵。宋朝的騎兵不行，不是因為沒有馬蹄鐵；宋朝滅亡，也不是因為沒有馬蹄鐵。

最早的馬蹄鐵是不列顛的凱爾特人（蘇格蘭、威爾士人的祖先）發明的，不列顛西北部多山區，對馬蹄的磨損較重。

後來，羅馬人征服不列顛南部，也學會了使用馬蹄鐵。時間大約在公元前後。

馬蹄鐵沿著絲綢之路傳播到西亞、中亞、中國北部。

中國考古學家在吉林通化、遼寧瀋陽等地，發掘出了大量隋唐時期高句麗的馬蹄鐵。說明中國北方在隋唐之前就有馬蹄鐵了。

早在五代十國時期，後晉的高居誨出使于闐，要經過戈壁灘，從甘州人那裡學會釘馬掌，“甘州人教晉使者作馬蹄木澀，木澀四竅，馬蹄亦四竅而綴之。”

北宋的葉夢得曾經讓馬卒仿照回鶻人釘馬腳色。

南宋李曾伯寫過：勁弓骨為面，健馬鐵裹足。

南宋趙汝適寫：大食國馬高七尺，用鐵為鞋。

說明宋朝人知道馬蹄鐵，並且少量仿製過。

但宋朝科技發達，為何沒有大規模推廣馬蹄鐵？

馬蹄角質層類似人的指甲，會不斷增長。

曾經有個英華人不給馬修理馬蹄，結果馬長出了一個大拖鞋狀的馬蹄，走路非常困難。

馬蹄角質層正確的保護方法是：不能過長，也不能過於磨損，要恰到好處。

在山石多、石頭多的戈壁、地面堅硬地，馬蹄會過度磨損，需要釘馬蹄鐵保護。特別是草原戈壁地帶，馬的活動範圍廣，每天跑的距離非常長，磨損特別嚴重，所以中國北方的少數民族很早就大量使用馬蹄鐵了。

宋朝沒有燕雲十六州，而此處多山區。

宋朝的騎兵，多在河南河北的平原地帶，山西的汾河平原和陝西都是黃土區。

這些地方的土壤都是黃土，土質疏鬆，對馬蹄的磨損小。

另外宋朝農業發達，馬場狹小，宋朝的馬運動量小，從而也導致馬蹄的磨損小。

所以宋朝基本上不需要釘馬蹄鐵，反而因為磨損少，使宋朝戰馬的馬蹄角質層生長過快。

宋朝人需要做的是：經常給馬蹄修腳，過段時間就把角質層刮掉一部分。

所以馬蹄鐵對宋朝人來說意義不大。