手機產品的更新換代速度比較快，硬體的配置也越來越高，所以近些年科技圈一直在探討一個問題，就是現在的手機是否存在效能過剩的問題。其實，手機效能是否存在過剩，主要取決於應用場景。

對於大部分人來說，如果平時只是使用手機發送資訊，看看諮詢和影片，那麼一款普通的智慧手機通常就能夠滿足要求，或者說並沒有必要頻繁更換新款手機。但是目前各種手機App對硬體也有越來越高的要求，App自身的功能也在不斷的豐富，所以一款手機使用太長時間也並不現實。比如早年的手機儲存容量普遍偏小，而現在的手機App動輒都在百兆以上，所以換代也就成了一種必然。所以說，軟體的發展也是促進硬體更新的原因之一，要想軟體執行的更加流暢，體驗度更好，就必須有強大的硬體作為支撐。

手機目前除了作為一個通訊工具之外，還有一個重要的功能就是娛樂功能，對於不少遊戲玩家來說，手機硬體總是他們非常關心的內容，因為對於有些大型遊戲來說，很多手機的硬體配置是不太夠用的。所以，每當出一款新手機的時候，很多遊戲玩家都會迫不及待的去購買。從這個角度來說，手機的效能並不存在過剩，甚至是不夠用。

手機硬體的發展是一個趨勢，硬體的發展不僅體現在速度和效能上，也體現在環保節能以及提供更人性化的服務等方面，手機硬體的發展也會促進軟體的升級，也會讓使用者有更好的軟體使用體驗，所以手機的升級換代從某種意義上來說也是一種必然。

如果有手機開發方面的問題，也可以諮詢我。

作為一個深度手機使用者，感覺手機效能確實會存在過剩的問題，很多人在網路上叫囂著說，一些手機這不行那不行，其實那都是一些雲使用者，真正用過的估計都沒有，手機本來就是一個通訊工具，後面這些都是順應時代的變化加上去的，像什麼拍照、遊戲等等，但是說到底手機還是用來打電話，通訊比較多的，即便是偶爾玩玩遊戲，對手機的配置要求也不會太高，像現在的高通驍龍710手機肯定就能滿足他們的需求，而如果你讓這一類人用高通驍龍845的手機結果也是一樣的，這不是效能過剩又是什麼。

如今手機很多效能都是雞肋，我們得手機除了社交遊戲打電話基本沒有其他用途，但是手機廠商到了這個時候只能往前走不能後退，但是如今的app也是越來越吃記憶體

手機效能並不能用過剩這一詞來描述，什麼是手機效能？

他應該是指一部手機終端的綜合使用能力，效能包含了價格、硬體、相容性、系統、壽命、材料等多方面，換句話說你應該從綜合面來審視目前手機的效能。

我們可以說cpu是核心，但問題是沒有系統、相容性、硬體的適配，再高效能的cpu也沒有帶給使用者應有的流暢度與體驗度。安卓不是非常典型的例子嗎？現在國內的手機用的都是閹割版的安卓系統，每一家手機品牌都會在自家的手機裝一堆自家的應用，這種無序的行業現狀，帶給消費者的後果就是：

雖然各廠家都在宣傳自己的手機效能怎麼怎麼樣，跑分多少多少，你買回來使用半年就發現手機不斷出現問題。

從上述的現象看，你能說手機效能已經過剩了嗎？

再說iOS系統，是目前手機裡綜合性能最好的手機，即便是如此，以現在的系統版本，很多老型號版本已經難以承受，部分新功能已經不能滿足。

上圖是一張目前手機CPU效能天梯圖，目前排名最高的是蘋果的晶片和高通。

今年新iPad pro釋出的時候，第一次釋出了完整版的Photoshop版本，這是第一次行業級別的應用軟體在移動端完整展現，但安卓版本並沒有，可見安卓系統對應用級的軟體相容與體驗並沒有提上來。

目前，手機還是停留在滿足人們娛樂與社交、通訊的階段，還遠未達到滿足人們輕中度量化辦公的程度，但我們相信人們對一款的需求絕遠不止於此。所以，就現階段而言，說手機效能已經過剩還為時過早。

“效能過剩”從根源就是假命題。手機取代座機，初衷就是移動式通話，而不是玩遊戲、看新聞。如果從根上說，手機打電話以外的功能都屬於效能過剩，但現在很多功能已經成為必須，比如拍照攝像、發紅包。線上支付還沒有普及的時候，老百姓都習慣刷卡和現金支付，覺得支付寶、微信支付不安全、沒必要，現在已經反過來了。效能過剩與時間、效能、使用者、廠商、行業趨勢等眾多因素都有關係，泛泛而談沒有意義。老人今天不會用微信，明天覺得少不了，後天又覺得不安全，怎麼說效能過剩不過剩。效能需要進步。第一，智慧手機已經成為一個綜合用途的終端，從長遠需求看，人們需要手機有更好的使用體驗和更快的執行速度、流暢操作，手機效能需要越來越好。第二，對於手機廠商，追求高效能是佈局今後市場的需要，比如摺疊屏、5G技術、手機+物聯網，現在看起來用不上，過幾年就有可能成為標配，誰先動手誰受益。第三，如果商家提出效能過剩，可能就是攻克不了技術的託辭。使用是另外一件事。現在智慧手機普遍耐用，用幾年再換都沒問題，這是對技術需求的事。有的人用過去的手機、效能也覺得挺好，有的人就愛追黑科技，拿任何一方代替整體都不合適。另外，也要認識到，廠商要保證一款手機用兩三年，效能和軟體也要與兩三年匹配，確保不會被淘汰。歡迎關注，批評指正。

前面的回答是不是都跑題了？題主問的是手機效能為何過剩，回答卻是手機效能不過剩，相當於說題主提問提的不對，如果是個脆弱的少年，看了這些回答，心裡估計落下陰影了。

扯這些，只想支援題主：現在手機效能確實是過剩的。

蘋果、三星兩年前的旗艦手機照樣在賣，銷量也不錯，這不就證明效能過剩，即使落後兩年，也能用的溜溜的麼？

那麼，手機效能為什麼過剩？

這就要回到英特爾的創始人戈登.摩爾（Gordon Moore）那裡找答案。

摩爾說：當價格不變時，積體電路上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，效能也將提升一倍。

戈登.摩爾雖然逝去，但摩爾定律並沒有失效。

硬體效能一年半到兩年翻倍，但軟體對硬體的消耗卻不遵循摩爾定律，遵循的是烏龜定律：軟體對硬體的消耗越少越好。並不是軟體商公益心爆棚，而是競爭激烈，如果開發的應用軟體太吃硬體，造成手機卡頓、發熱，使用者就會分分鐘將它解除安裝，這就等於斷了軟體商的財路，要老命了。所以，軟體商掛在嘴上的口頭禪是，我的軟體最佳化的多好多好，體驗絕佳，潛臺詞是我的軟體不吃硬體，良心大大的有，拜託大家別解除安裝啊。

一句話，軟體吃硬體的速度追不上硬體效能提升的速度，一快一慢，手機就出現效能過剩。換個角度看，手機效能過剩也是功德無量，否則數以十萬計的二手手機賣家還折騰啥？

手機的效能是否過剩也不能片面的認為，也要從使用者的角度出發，畢竟每個人對用手機用途是有所不同的，過剩與否還是要根據他的用途來判斷吧。

有些人的電話買來接打電話，看看網頁，瀏覽下影片，並不會佔用手機多少的效能，對於這一部分的人來說手機的效能肯定是過剩的。

有些人買來電話要執行大型軟體，或者用來玩大型遊戲，這樣手機的效能就發揮出來了，對於這一部分人來說手機的效能不算是過剩的。

還有就是人們的使用習慣來說，對於一款電子產品研發不可能就是按照當年使用者需求來研發，畢竟每個人對手機的使用年限是不一樣的，有的人短時間就會更換手裡的產品，有些人對電子產品的更新並不是很在意，可以用的時間久一些，所以廠商在研發的時候必須要讓一款產品的生命往後延續幾年，這樣就必須得讓產品的效能超出使用者的需求，讓產品效能過剩才能滿足所有人的使用習慣。

一款產品的效能過剩程度也影響著產品的售價，高效能的產品必定價格高，利潤也高，廠商的目的當然是最高的盈利。

過剩的效能不為是一件好事，讓使用者可以對產品有更好的使用者體驗，更好的流暢度，使用時間也可以更久。

過剩？那只是在為中端處理器造勢而已，中端便宜很多。

如果你要求高一點，要打打稍微大型的遊戲，要求手機執行流暢不卡頓，那至少就要中端處理器才有良好體驗。

再高階一點，要求流暢執行高畫質大型遊戲，那就要高階甚至是頂級處理器。

總結一句，沒有過剩的處理器，只有你用不到的效能。當然，效能就是錢。

手機效能永遠沒有過剩一說。

只是手機的使用者是否用的到那麼功能而已。

尤其是對於經常手機遊戲的使用者來說，效能永遠是越強越好。

而這部分群體就已經佔了手機使用者的絕大部分。

而對於廣大中老年使用者群體，無論是觀影，拍照還是瀏覽文章，依舊需要更高的流暢性和效能。

所謂移動端的效能過剩，目前整體的手機還差的遠。

電腦端出現的效能過剩是存在的。

但我個人完全不理解也不知道為什麼會有人提出手機效能過剩這個偽命題。

畢竟，未來的移動互聯趨勢，包括5G等資訊通道大爆炸的時代。

我們的手機，還差的遠。

手機效能在提升，而軟體的大小也在慢慢的增加，所以我們發現手機硬體雖然很強了，但是架不住軟體方面的提升，每一次手機硬體的提升，軟體都可以增加更多個功能，所以我們說這個是食物鏈，正是因為如此，手機硬體才會不斷的更新，而更新過後，軟體廠商又有加入了新的東西，所以這也是我們說的為什麼手機系統和硬體提升很大了，相比之前，為什麼手機的整體執行速度還是如此。

當然對於效能過剩的事情，我想還是針對ios系統的手機來說比較好一點，因為系統方面和效能方面的強大，所以早就了蘋果領先於安卓，所以現在很多人覺得蘋果手機效能是過剩，因為我們現在再去選擇2017年的iPhone8plu發現還是很流暢也是這個原因，因為A11處理器和現在高通驍龍855處理器以及麒麟980處理器相比還是有很大的優勢的。

所以總體來說的話，手機效能過剩只是一種說法，只是針對處理器的效能來說的，比如我們說現在還可以購買高通驍龍845處理器的手機，但是流暢度方面和高通驍龍855處理器的手機還是有區別，只是能力範圍之內的事情兩者是相同的，或者是每個人的使用習慣不同，隨著APP不斷的更新，硬體是遠遠更不上的，兩者就會又有了差別，就像一個食物鏈一樣，手機硬體不斷的提升，軟體也在不斷的提升，這樣即便是再好的硬體，各個軟體加入的功能越來越多，手機也會慢慢的卡頓，這樣就像一個迴圈一樣。

回答完畢