當然可以，打官司並非一定都要請律師，如果自己熟悉相關的法律知識，完全可以不用律師的幫助，聘請律師需要支付一定的費用，如果自己應訴的話就能省下不少，當然，對於比較複雜的案件，或者自己沒有時間，不了訴訟程式，那麼就可以找個律師來代理自己訴訟，如果本身家庭比較困難，還可以申清法律援助，由律師免費為自己打官司，以上是民事案件的一些做法。

對於刑事案件，法律還有一些特殊的規定，比如可能判處死刑的案件，法律就專門規定如果犯罪嫌疑人沒有辯護人的，法院應當指定律師來為其辯護，這是法律的強制性規定

您好，首先國家明確規定律師是指透過國家司法考試並依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。我們可以看出國家對律師是有較高專業要求，不僅從理論知識上要求其透過國家司法考試而且還從實踐上要求取得律師執業證書。國家之所以作出這樣嚴格的要求，主要是因為律師不僅是法律的堅定維護者，也是當事人權益的忠誠守護者，可以說一個律師所守護的的可能是上至無價生命也可能下至細微財物。

至於您問的不請律師是否可以打官司的問題還要具體問題具體分析。如果是案值比較小證據充足且爭議不大的民事案件是大可不必請律師的；還有就是一些刑事案件國家也有法律援助措施，國家會免費的提供法律援助律師。但是如果說您面對的是案值較大或缺少證據亦或爭議較大的民事案件和行政案件，這種情況請一個專業的律師，讓律師透過其深厚的法律知識及庭審技巧維護自己的權益也是很有必要的。同時，在面對糾紛時如果對方當事人請了律師而自己未請律師，可能會也會造成因自己欠缺相應的法律知識使本應有利於自己的形勢變得不利，導致案件走向不利於自己的方向以至最終敗訴。

總之，對於打官司請不請律師還需要具體問題具體分析，但是切不可因小失大，致使自己的合法權益受到損害。

打官司要看具體案情，就好比生病了不看醫生吃藥一樣

律師的職業與醫生非常的類似，官司的種類也很多。從大的種類可以分為民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟。從國與國的層面看還要國際訴訟。比如國際貿易糾紛就需要WTO爭議機制解決。

1.實際生活中，簡單的案件，比如借款糾紛，不需要調查取證的，在諮詢相關法律專業人士後是可以自己打官司的。撰寫好訴狀，向被告所在地法院起訴即可。證據即被告的身份、借條等。好比感冒了，諮詢醫生朋友後，去藥店買感冒藥一樣。

2.但是大量的民事案件需要專業律師調查取證，運用訴訟技巧、證據規則才有可能勝訴。這也是為何大企業都有法務部門或聘請專業法律顧問的原因。

3.刑事案件，當事人作為犯罪嫌疑人往往不懂相關法律知識，所以委託專業刑事辯護律師就顯得特別重要。專業刑事辯護律師，可以為當事人提供必備法律知識，可以代為申請取保候審、控告、提供專業的無罪、罪輕的刑事辯護等。

我們的建議是對簡單的案件多諮詢，對複雜的民事案件（廣義）、行政案件還是委託專業律師進行代理。這就好比人生病後看醫生一樣。

一般來說，根據三大訴訟法的不同規定，概括的講，不花錢的代理人範圍為近親屬、親友、公司工作人員及人民團體或社群推薦的公民，以上人員可以作為訴訟代理人或者刑事辯護人。

問題一是程式權利的比較。公民代理的權利受限制，比如律師可以閱卷，可以調查取證，可以調取證據；尤其是律師作為刑事辯護人除了個別特殊案件需要審批外可以隨時會見當事人等等權利，一般的代理人都沒有的。

問題二是實質代理效果的比較。其實本律師要說的是，如果當事人經濟情況允許的話，最好還是請律師代理案件最好，不管是諮詢還是訴訟，無非就是花了一點錢而已。有一點是肯定的，貨比三家還是需要的，當事人要做的就是找一個自己信任的、收費合理的律師就行了。為什麼這麼說你呢？因為實質代理效果天壤之別。由於資訊的不對等，代理律師對法律的精通和對案情的掌握程度不一樣，加上案件代理是需要很強的溝通能力和訴訟技巧的。以上三點就會導致代理人的選擇不慎，案件代理結果經常失之毫釐差之千里了。

最後告訴大家，術業有專攻，專業人做專業事，我們的利益才能得到最大的保護，這裡的利益包括案件本身的利益和我們的時間利益及節省的時間成本。

生病是否可以不去看醫生呢？當然可以。

按照這個邏輯，打官司也同樣可以不請律師。但是，不看醫生自己給自己治病是有前提的，比如簡單的頭疼腦熱、自己或者家人就懂醫學等等。因此不請律師而打官司適用這個邏輯也有前提，主要體現在以下四個方面。

一，當事人懂得案件的基本事實與法律關係。

一般的糾紛，如果當事人對於案件事實及法律適用比較清楚且可以熟練運用，也可以自己訴訟，這樣可以節省一部分律師費用。實踐中，會涉及民事、行政及刑事訴訟三種程式法，單是民事訴訟便涉及民法總則、婚姻法、勞動法、合同法、物權法、繼承法、公司法、保險法、破產法、票據法等實體法律。因此，當事人是否需要委託律師，需要根據其對案件的把握能力而定。

二，當事人有足夠的時間成本。

訴訟案件，在實踐中往往會涉及立案，繳費，調解，開庭，再開庭，宣判，上訴，開庭，執行等部分過程，時間成本要求當事人需要進行合理安排，而訴訟律師主要工作便是安排訴訟，如果當事人不具有時間優勢，完全可以委託律師。如果當事人有充裕的時間，則可以自行安排。

三，當事人可以接受的物質成本。

當事人選擇委託律師肯定會有一定的費用（法律援助案件除外），各省物價局、司法廳一般會根據本省實際情況制定律師收費的有關規定，對律師收費進行指導與約束。律師事務所與委託人協商確定律師服務收費標準，主要考慮以下因素：（一）耗費的工作時間；（二）法律事務的難易程度；（三）律師事務所、律師可能承擔的風險和責任；（四）律師事務所、律師的社會信譽、服務方式和工作水平等。單以山東省為例，根據《山東省實行政府指導價律師服務收費標準》，民事案件，不涉及財產關係的，基礎收費為2500-12000元/件；涉及財產關係的，每件基礎服務費2500-3000元，訴訟（爭議）財產標的額超過1萬元的，按下列比例分段累加計算：1萬（不含）—10萬元（含）部分收費比例為6%-9%；10萬-50萬元（含）部分為5%-6%；50萬-100萬元（含）部分為4%-5%；100萬—500萬元（含）部分為3%-4%；500萬元以上部分由律師事務所和委託人協商確定。因此，律師費用的多少，往往會成為當事人是否選擇律師的影響因素，而且實踐中往往會成為決定因素。

四、當事人可以接受訴訟不利的法律風險。

某些案件的背後是較大的訴訟標的額或者潛在的法律風險，如果該風險不足以影響當事人今後的生活或者當事人可以應對這種法律風險，則當事人可以自行處置參與訴訟。但是如果該風險較大，個人認為當事人需要謹慎，必要時委託律師可以減少該法律風險，對當事人的利益是更為有利的。

因此，當事人是否需要委託律師參與訴訟，需要當事人綜合案件掌控能力、時間成本、物質成本以及風險應對能力等具體而定。專業的事情交給專業的人，這也許應當成為當事人的首選。

我是律師，您身邊的律師。

我們生活在社會當中，最好還是穩穩當當的做事做人，千萬都不要涉入法律官司。

一旦涉入，那是兩敗俱傷。

我不是專業的法律人士，但是在我的周邊發生的人和事，因涉入法律官司而身心疲憊，痛苦不堪。

在法庭上，並不是說誰有理，誰就能勝了這場官司，而是誰合法，誰才能贏得這場官司。

就在前些日子，我家的鄰居張大嫂攤上了一場官司。

這個張大嫂生性木訥，而又沒有多少文化，表達能力非常的差，對一些事情，是說不清道不明的。

她懂得的事，就是欠債還錢。

她的丈夫因多家借債，欠下累計20餘萬元的債務，逃走了兩年多。

債主們紛紛上門，把能拿走的全都拿走，只剩下家徒四壁，這個張大嫂便回到了孃家，投靠父母賴以生存。

其中最大的債主是8萬元，這個債主發現，張大嫂剛剛的辦理完退休手續，每月有2000餘元的養老金，便上門索要她的養老金存摺，張大嫂哀求他，每月給她留下500元的生活費，誰知這個債主便惡狠狠的說，你沒有退休金的時候，不也沒有餓死嗎？無奈，這個張大嫂，便也像她的丈夫一樣，躲著起來。

於是，這位張大嫂被債主告上了法庭。

債務是怎麼欠下的呢？

原來張大嫂的丈夫老張，酗賭如命，輸光了家裡的所有財產，便在賭場上借錢來賭債，繼續賭。

其實老張借他的錢，只是3萬多元，利滾利，二年多的時間，竟滾成了8萬元。

不過，這個債主他也很聰明，知道賭債不受法律保護，每次所打的借條都是米麵油款，那輸紅眼的賭徒，根本不看上面寫的是什麼？只要給錢，寫啥都行。

最後因無力償還，便躲得無影無蹤，剩下張大嫂在家備受煎熬。

那債主聰明過人，聘請了代理人。

而代理人瞭解的情況後，便想與那張大嫂溝通情況，可是根本找不到人影，於是便把通知貼在了她 的門上，已視送達。

欠債還錢，天經地義，那當大嫂在法庭上，痛哭流涕，哀求債主給她留下每月500元的生活費。

那個代理人，聽完張大嫂的陳述，發現這是一個賭債，便良心的發現，建議法庭為張大嫂給與律援助，為他指派律師。

被指派的律師，經過大量的調查，確實是一起賭債。

法庭宣佈，賭債不受法律保護，不預受理。

並對當事人發放賭債的行為 ，進行了批評教育。

至此，以後再有債主，討債上門，張大嫂便告訴他，賭債不受法律保護，你愛哪兒告哪兒告我就是不還。

由此可見，有理，不合法的糾紛，請多少個律師都打不贏官司。

而無理，合法的官司，沒有律師也能打贏。

只要表達好自己所說的意思。但是，最好還是找法律專業人士，作為你代理人。

聘請律師，是有一些費用的發生，但是總比你不知法律常識，而輸掉官司官強。

記住，費用是由敗訴方承擔。