應該是好處多。

隋朝統一天下，結束了四百年的紛爭，讓國家由分裂走向統一，不管怎麼說，還是有進步意義的。而隋文帝進行開皇之治，讓經濟有了一定恢復；而隋煬帝創立科舉，不僅是唐朝，對現在仍意義深遠。大運河就不說了，罪在當代，功在千秋。而隋末的各路諸侯起義軍可以說把天下積壓的矛盾全部爆發，唐朝借力平息戰火，實現了長治久安。可以說，隋對於唐的意義多少和秦對於漢有些相似，所以綜合來看還是好處多。

科舉制度，三省六部制，均田制，府兵制，都是隋代留給唐朝的。

唐長安城是隋大興城的延續，是當時全國的政治、經濟和文化中心，隋文帝時動工興建，總設計師是隋太子左庶子宇文愷。他吸取了北魏洛陽城和東魏、高齊鄴都南城的優點，並利用大興地區6條岡阜的自然特點，經過精心的設計以後才動工的。這6條岡阜，當時稱為“六坡”，東西橫亙於今紅廟坡與大雁塔之間，對這種自然地貌，宇文愷用《周易》中的八卦作為設計唐長安城的理論根據。

隋朝時政府在各地都修建了許多糧倉，其中著名的有興洛倉、回洛倉、常平倉、黎陽倉、廣通倉等。儲存糧食皆在百萬石以上。隋朝倉窖製作水平很高，糧食儲存得很好。根據史書記載，隋朝的糧食到了唐貞觀年間還沒吃完，依然可以食用。貞觀十一年，監察御史馬周對唐太宗李世民說：“隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”隋朝已滅亡了20年，隋文帝已經死了33年，可那時的糧食布帛還未用完。由此可見隋朝的富裕與強盛。大隋時代生產出來的足夠全天下人食用50年之久的糧食，構成了李世民貞觀之治的經濟基礎。

當然是好處多。

因為不只是結束了幾百年的亂世，成為大一統的國家。還因為楊廣的京杭大運河，雖然他背了罵名，可是自此之後的哪一朝沒有從中得到好處？在古代水路是非常重要的交通方式，京杭運河帶動了周邊地區的經濟發展。

又因為隋煬帝楊廣的名聲不好（其中有諸多唐王朝故意為之），這正給了唐朝皇帝樹立英明形象的好機會。有了對比，有無道昏君也就有了英明神武皇帝了。

更有科舉制的開端，這是皇上培養自己人的好方式。科舉制可以加強中央集權，因為科舉出來的人才可以幫助皇帝對付世族。在古代（發到一定時期）宗族、世族和士族之間是互相制衡的。皇上有了科舉就能削弱宗族、世族的相對權利，加強中央集權了。

以上，等。

隋朝的建立，結束了中國南北朝時期長達三百多年南北割據分治的歷史，粉碎了中國北方廣大漢人差點被鮮卑化的危險，確保了中國歷史和文化的延續。

隋朝建立了“三省六部"政治制度和封建科舉選人用人制度，其中"三省六部”政治制度比西方國家現在標榜的"三權分立"政治制度整整早了一千多年，封建科舉制度影響中國一千多年，而且現在還在影響著中國和世界。

唐朝之所以出現了貞觀之治和開元盛世，與李世民繼承和發展隋朝“三省六部"政治制度和封建科舉選人用人制度有很大關係，李世民鼓勵大臣們對自己施政進行評議和監督，大膽啟用有識之士，重視改善民生，堅持以民為本，不斷提醒自己和大臣要牢記水能載舟亦能覆舟的道理，時刻把隋煬帝楊廣作為反面教材，積極恢復農業生產，注重社會休養生息，確保人民安居樂業，迅速使唐初社會呈現繁榮景象，而這一切，無不得益於李世民能以史為鑑，辯證地繼承和發展了隋文帝時期一些好的治國方略和政策制度，切實汲取隋煬帝楊廣殘暴亡國之經驗教訓，為大唐很快步入發展正軌起到了不可忽視的作用。

隋朝留給唐朝的影響，顯然是好處大於弊端，特別是到了武則天時期，把隋朝科舉制度不斷髮揚和光大，用考試和比武(武舉)為國家發展網路有用人才，湧現出了狄仁傑、張諫之、姚崇等一大批治國幹才，為後來開元盛世奠定了人才基礎。

與其說是李世民、武則天、唐玄宗治國有方，還不如說隋朝為唐朝的繁榮和富強打下了堅實制度和法規基礎。

應該說好處多一些。

首先，在政治制度方面，隋朝三省六部制，加強中央集權，將地方設為兩級郡縣制，鞏固和穩定了中央與地方的領導。在官吏選拔、任用上，唐朝沿襲了這一做法。同時隋朝在用人選拔上開創的科舉制，對唐代及後世影響深遠。

其次，在經濟方面，隋文帝開創出的“開皇之治”，穩定經濟發展，推行的均田制，有利促進了農業生產，加強戶籍管理，使得人口穩定增長。這些方面都給唐初建設提供了很大基礎。另外隋煬帝開鑿大運河，雖然對當時社會造成極大壓力和勞民傷財，但對唐朝及後世交通運輸，方便漕運，溝通南北等有深遠作用。這些都給開創唐代貞觀之治提供了很大基礎。

第三，在文化方面，隋朝雖然歷史較短，但在文化上卻有新氣象，尤其是在科學技術方面有很大突出。在印刷術、醫學、建築設計等科技上成就突出，著名的趙州橋就建於隋朝，湧現出很多方面的能工巧匠。在文學方面，隋朝繼承和改革了漢魏以來的辭賦及拼文，為後來盛唐時期的散文和詩歌的繁榮發展奠定了基礎。

所以說隋朝有用的物質及文化在唐代得到了繼承和發展。

個人感覺當然是好處多一些。

政治方面來說，隋文帝第一次設立分科考試製度，隋煬帝在位又設立了進士。這些都被唐朝吸取糅合變成比較完整的科舉制。

經濟方面，修煉貫通南北的大運河，為南北方貿易往來和貨物運輸提供了很大的便利。

總體來說的話，是利大於弊的。

個人覺得隋朝留給唐朝的東西還是利大於弊吧。隋朝只經歷了兩代皇帝就結束了，但是隋畢竟是經歷戰爭的大統一王朝，雖然被隋煬帝把國家嚯嚯的不行，但是畢竟有隋文帝打造的底子在（隋文帝在位年間社會民生富庶、人民安居樂業、政治清明，開創了開皇之治繁榮局面），為唐朝留下了諸多政治，經濟等的便利。

1. 政治方面。官職及官員選拔方式的變化。在中央官職的設立上，隋代廢除北周依據《周禮》六官所設立的官制，設三師、三公及尚書、門下、內史三省，後者成為隋代中央官制的中心，被唐代繼承法成為三省六部制;

在官員選拔方式上，隋文帝設立了分科考試製度，設秀才、明經兩科取士。隋煬帝也不是沒有作為的（事實上，很多人都認為，如果隋煬帝不是急於看到國家建設成效的話，他也是一個比較不錯的皇帝），在任期間，又增設進士科。這也被唐代繼承，形成完整的科舉制度，成為中國此後各朝選拔人才的最主要方式，也使寒士出仕的機會大大增加。

隋煬帝

2. 經濟方面。

大運河促進經濟快速溝通。

這個就是著名的大運河了，不過很可惜，隋朝的滅亡，跟這條運河有密不可分的關係。為了將江南地區的糧食和紡織品運送到中原地區，隋朝以洛陽為中心開鑿了貫通南北的大運河，或利用自然河道，或疏浚前朝廢棄河道，終於形成巨大的運河河道。運河不斷縮短了南北溝通的路程，而且大大減少了路途中的危險及成本。這大大促進了隋代乃至唐代經濟的發展和運河周圍城市的興起，成為此後溝通南北的重要橋樑（大家可以想象下我們目前的火車及飛機）。

均田制

均田制就是首先照顧的貴族、官僚、地主的利益，這會利於統治者鞏固自己的統治。均田制同時規定把部分無主荒地分配給缺地農民及從世家豪族中清理出來的苞蔭戶，並規定了還授制度和對土地買賣的限制，而這在一定程度抑制了世家豪族對勞動人口和官荒地無限度的侵佔，對土地兼併有一定抑制作用。唐朝建國後也繼承了均田制度，對後世的社會發展有積極作用。

3. 文化方面。大家比較熟悉的是唐宋的文化氛圍，但是隋朝的文人風氣已經很隆重了，這得益於隋文帝的政策，隋代的文學很是影響到了唐代初年的文學風氣，加之隋朝作為南北統一的王朝，也為後來唐朝南北文化的融合做出了巨大的貢獻

隋朝文人盧思道

4.軍事上。

隋文帝改革府兵制，把軍人戶籍編入州縣，同樣分到田地。府兵制建立後，帶來很多積極效果的效果:有利於生產；增加政府的賦稅收入；擴大了兵源；清除了胡漢分治的遺蹟（李世民可有胡人血統，為後來的統治起了不小的作用）。唐朝完全繼承了府兵制度，為唐代的穩定，統一起了很大作用

1.隋煬帝在位期間濫用民力，導致隋文帝剛剛穩定下來的局勢崩潰，底層人民造反不斷，上層貴族也趁機撈取利益，使局勢更加崩壞。也為唐朝後來的國家治理上帶來不小困難。不過這也是更新換代必要的陣痛罷了。

2.農民生產力下降。這裡說的生產力下降，主要是指人口下降太厲害，生產力不足，導致李世民因為國庫空虛，受到遊牧民族吉利可汗威脅，簽訂了屈辱的渭水之盟。

綜上，從歷史的發展上看，隋朝留給唐朝影響還是正面居多的！我們不能一味的否定隋朝，隋文帝治理後留下的成效是不錯的！

說到隋朝，我們會想到一部電視劇《隋唐英雄傳》，隋唐這倆個朝代是挨著的，所以唐朝的方方面面都受到隋朝的影響。我認為隋朝留給唐朝的影響自然是利大於弊的。

首先，隋朝確立的科舉制，不僅是對唐朝產生了影響，而且影響了世世代代，科舉制的確立打破了貴族掌握社會上升階梯的體制，給了寒門學子機會，使得有真才實學的人，能入朝為官。拉近了寒門與士族之間的距離，削弱了大族勢力，穩固了皇權，也使得社會充滿尚學的風氣。

其次，京杭大運河，造成隋朝滅亡最重要原因的原因就是京杭大運河，隋煬帝在位期間下令開鑿大運河，本來這是一個利國利民的工程，但工程過於巨大，而隋煬帝太急於求成了，想在他這一代就完成這個工程，結果過於耗費民力，最終導致隋末農民大起義，隋朝也隨之滅亡。而大運河也成了留給李唐王朝的禮物。

最後，教訓，隋朝在中國歷史中只出現了短短几十年，就被湮沒了，這給了唐朝統治者一個教訓，就是不要過於耗費民力，要善待人民，唐太宗有句話叫做“水能載舟亦能覆舟”，人民可以擁護你上位，也可以滅亡你，他在位期間一直注重與民休養生息，最終形成“貞觀之治”。

我是小七，一個懂點歷史，熱愛歷史的小同志，希望大家多多關注，讓我們一起談古今，聊風月。

說弊端多，估計李世民都不好意思聽。

回答裡已經說的很多了，都很正確，就不贅述了。隋朝留給李唐的，不管是政治上還是經濟上都是巨大的財富。不客氣的說，隋朝把最難的事都給辦了，特別是楊廣，打擊世族門閥、開科舉、挖運河、建東都、開疆闢土……結果就是李唐摘了桃子，開創了一代盛世。