冰島之類的國家，政府是無法為全民作主的，任何政府簽署的協議書，必須要經全民認可才行，多黨制度下，必須要議會全體議員透過才行，如果政黨之間僵持不下，必須要全民公投表決，所以講政府部門不能代替百姓去簽署一些條約，光是政府同意，這是不算數，政府想加稅費也是說了不算數，必須要議會多數人同意才行。

國窮民富，國家是大多數人作主，政府部門只是大家選出來的國家服務機構。

當主權債務危機，這是政府部門無節制借的債務造成的，政府又無法償還債務能力，又無法擴大稅收來，兌現債務危機，政府信譽受損害，與百姓無關緊要。

在民主制度國家裡，千萬別把政府等同於國家，在民主政治制度的國家裡，玩這樣套路根本就行不通。

大不了以後政府借款時困難重重的，那是政府不守規矩造成的，政府破產與百姓無關，這樣避免了政府任性妄為，借款方也不敢亂貸款了。

我認為這個問題主要是對歐美國家的執行機制不是很瞭解，據我瞭解的，歐美國家的破產，和普通民眾來說關係不大。

為什麼捏？

最主要的原因並不是藏富於民

而是由國家的體制決定的

歐美政府通俗來講，就相當於一個大公司，所有的決策不是有總統或是首長或者女王說了算

他有參議院，內閣

如果開銷過大，入不敷出，那麼很有可能破產

更重要的是，中央銀行，比如美國的美聯儲，其實是一個私企，並不是國有公司，發行美元，主要是美聯儲的決定，和美國政府其實沒有多大關係。

說到這點肯定很多小夥伴們感覺不可思議，但事實上就是這樣的

包括英國，法國，德國等歐洲國家，他們的銀行就是私有，是財團決定。

我們發展，其實如果歐洲國家的人都知道，歐洲國家呢基礎建設其實已經落後我們太多了，而且破爛的地方非常多

所以，國家破產，民眾影響不大

綜上，並不是說國家破產對民眾影響不大，更不是說什麼藏富於民

我們再沒有深入瞭解各國制度之前就下結論還是比較片面的，但是，各國的制度都是各華人民的選擇，沒有誰敢誰壞

而是說，適合的就是最好的！

來說說這個“國家破產”的話題：

國家破產，英文單詞是national bankruptcy , 通俗講就是“資不抵債”；一個國家金融財政收入不足以支付其進口商品所必需的外匯，或是其主權債務大於其GDP；

題主的問題其實是一個非常極端的例子，這就是耳熟能詳的冰島主權債務危機；冰島借了1300多億億美元的債務，而它的年GDP僅為190餘億美元；最後不得不宣佈國家破產；

其實，按照“資不抵債”這個國際公認的國家破產標準，世界上處於“破產”狀態的國家多了去了；比如國際評級機構按照這個標準就“認定”已經有28個國家達到了破產狀態；

最近加入破產國家行列的國家有阿根廷、加彭、印尼、馬拉加西、摩爾多瓦和諾魯。

其實，所謂國家破產是一個悖論；因為國家主權是不容侵犯的，國家也不可能破產；只不過繼續想別的方法借錢；還有一條路就是債務違約受到懲罰繼續借錢；

比如最近發生的希臘主權債務危機就是一例：希臘政府為了選票，承諾選民們各種各樣的社會福利，但是錢從哪裡來的問題，一直都沒有很好解決；

沒辦法了，只好向歐盟借吧！借錢需要抵押，希臘政府就只好用土地來抵押；後來齊普拉斯上臺甚至考慮賴賬，以退出歐盟來相威脅，以避免政府破產；

後來還是德國拉了希臘一把，沒有強行拍賣希臘的領土；繼續由歐盟提供貸款，但是前提是政府必須對慷慨的社會福利進行改革；必須過“緊日子”；

簡單說，政府破產並不會影響到公民的實際收入，因為你的工資不是政府而是企業老闆給的；受影響的是某些社會福利，比如說養老金以及各種政府補貼；

就在冰島宣佈政府破產的那一年，我在國內接待了一位來自冰島旅遊的朋友；據他說，國家破產對他的生活沒有任何影響（他是帶薪休假來中國旅遊）；

再比如說美國吧！美國的GDP大約20萬億美元，而美國的債務就達到了23萬億美元；美國是不是會破產呢？國際評級機構對美國發行的債券評級一直都是三個A！

政府本來不是老百姓的救星。國民素質、智慧才是決定人民命運的根基。靠幾個英明的首腦是改變不了一個國家前途的。。。

國家破產：也就是就是政府的負債遠遠大於其財政收入或者說負債大於其國民生產總值。財政赤字太大，國家財政癱瘓，無法正常運轉。冰島的國家破產意味著冰島成為全世界貧窮國家之一，若持續目前的狀況，冰島就必須向富有的大國借貸以減緩本國經濟的壓力，否則整個國家將面臨鉅額欠債。政府不得不向民眾求助，請求民眾捐款以渡過難關。

北歐的國家是完全民主的，不管什麼政策，都要進行投票決定，人人一票那種，在比票數決定是否實施這個政策，政府同意了，不重要，重要的是人民要同意。例如瑞士曾經出了一個，讓華人目瞪口呆的政策，瑞士政府決定給每個國民發放16萬歐元，有76%人民不同意政府這個決定，於是沒有透過。

所以北歐政府破產了，只有向富有大國借貸，緩解本國經濟，或者向民眾求助，要麼民眾捐款，根本不可能像大多數國家一樣，提高稅率，增加稅收，因為這項政策通過不了，提了也白搭，畢竟誰也不想生活質量下降。

一個物業公司破產了，和我們業主有毛線關係。這就是北歐國家，北歐國家人民幸福感最高，大多數排在世界前列，說實話羨慕不已啊，如果真的有世界大同，想必就是像瑞典、挪威這些國家的生活吧！

冰島破產是因為大銀行負債高，而這都是政府為了發展金融缺乏管制銀行業導致的，當初08經濟危機冰島大銀行負債1000億歐，無力償還，政府沒錢救市宣佈破產，人均負債33萬歐。後來貨幣貶值80%，1/3的冰島人想移民跑路，總理都建議民眾自發捕魚解決糧食危機。現在金融危機過去了，冰島自然慢慢恢復元氣，但是當初還不是過了苦日子，甚至被易貝上2美元起拍。

有些人其心可誅，以為國家破產鬧著玩，是不是想整中國，到時候你以為百姓會好過，多少資產會被外國賤買，還藏富於民，貨幣崩了你拿什麼藏富。別被某些別有用心的人蠱惑，他們財產都轉移到國外了，就想國內出問題，他們做夢到時候回來撈錢。

謝謝邀請。原來沒有打算回答這個問題。但是看了其他朋友的回答，覺得有必要澄清一些事實。

首先明確：國家的破產，傷害的卻是人民。所有的債務是由每一個公民最終承擔的。全體國民都將活在對內和對外的債務中，本國的經濟也將面臨崩潰的危險。借貸國如果透過此途徑來控制破產國家，那麼其國家將會變成附屬國或者傀儡國，在經濟上和政治上失去獨立的性質，後果是十分嚴重的。

世界貨幣基金組織當年提出「國家破產」這個制度，主要是為了修補國際金融體系的漏洞——以便遭遇嚴重主權債務危機的國家，透過履行相應的破產保護機制，獲得解決財政問題的時間與空間。從本質上講，就是全部或者多數債權人進行債務重組，解決一國債務危機的機制。

以當時冰島狀況為例。當時，冰島全國上下總計欠下850億美金外債，全國32萬居民中，也有5萬人破產，四分之一有房產的人頓時成為銀行斷頭戶。同時，股市暴跌95%，以歐元計算的GDP急劇下滑65%，過半數公司宣告破產。

那麼，一個國家破產究竟會怎麼樣呢？

1）透過國際談判，遭遇主權債務危機的國家保證償還部分債務，出臺有效地危機解決方案（有時需要讓渡一些國家權利和未來利益），債權人部分免除陷入破產國家的債務，可能還會提供一些新的貸款。

2）破產國家大幅削減預算，公共開支顯著降低，在一定時間內，無法從國際資本市場獲得新的投資和貸款。

3）國民手中的財富顯著縮水，還要承擔大量間接的影響，比如高失業率，國家福利水平下降等，此外，國家破產可能會進一步導致本國銀行和國民經濟陷入泥沼。

4）資產化為烏有，手裡的錢根本就不值錢，持有的債券和基金就是廢紙，政府債務最終落在了國民的身上，加重了國民的負擔。全體國民都負擔對內和對外的債務，本國的經濟也將面臨崩潰的危險。

最後，讓我們回到冰島，看看為何冰島僅用五年就走出困境。冰島經濟能在短時間上軌，全靠觀光和非傳統的金融政策。這個金融政策包括，施行了最嚴格的資本管制，禁止資本流出，也禁止個人購買外匯或外國股票。銀行債權人和其他國外投資者無法撤資。國內資金，包括養老基金在內，不能進行海外投資，也就是要民眾將錢留在國內。同時放任貨幣貶值40%。在此基礎上，大力開發旅遊觀光產業。最終使得冰島走出困境。需要指出的是，這是一個特例，冰島是一個人口僅三十多萬的國家。

理論不說了，我只知道他們政府破產倒黴的是債權人，很有可能就是我們。對他們的國民影響不大，而且還不用承擔政府的債務。我們不同，我們借出去的錢要是成了壞賬，我們就得擔著！

國家破產就是指一個國家的政府還不起外債，當然很可怕了，既然還不起外債，肯定是因為經濟發展出現問題，而經濟發展出現問題，必然讓普通民眾去承受，收入下降，失業率上升，通貨膨脹，這些指標是標準配置，比如希臘債務危機爆發以後，許多希臘人被迫背井離鄉，有些人甚至跑到中國來求職，更別提現在的無力償還外債的委內瑞拉了，

北歐冰島的國家破產確實對冰島人民影響不大，這是由冰島的特殊情況造成的，

冰島以前是以漁業為經濟支柱的國家，但是冰島人發現金融來錢快，於是大力發展金融業，冰島虛擬經濟規模迅速膨脹，冰島幾個主要銀行的資產規模1280億美元，欠外債1000億美元，而冰島的gdp只有193億美元，隨著次貸危機的爆發，冰島銀行持有的次級債券讓冰島銀行發生鉅額虧損，無力償還1000億美元的外債，

也就是說，冰島的外債屬於企業債務，不是政府債務，這樣冰島政府可以讓這些銀行破產，這個處理方式完全符合國際規則，當然，國際貨幣基金組織也給了冰島幾十億美元的支援，

隨著冰島政府對於金融業的加強管制，大力發展旅遊業，漁業，冰島經濟迅速穩定，並進一步發展，增長率在歐洲排名前列，冰島人民仍舊過上富裕的生活，

是政府破產，不是國家破產。政府欠債太多，稅收又不能增加，過不了國會這一關。於是，政府只好宣告破產，你們另找政府吧。政府就是國民聘請的管家而已。