本屆金球獎評選，因為莫德里奇的獲獎而成為爭議焦點。一部分球迷認為，C羅才是應該獲獎的那個。也有球迷認為，既然莫德里奇獲獎，那麼當年的斯內德和裡貝里為何不能獲獎。

首先，今年金球獎前三分別是莫德里奇、C羅以及格列茲曼。C羅歐冠三連冠，但是世界盃帶隊沒能打進決賽。格列茲曼世界盃奪冠，但是他的戲份被姆巴佩和瓦拉內等球員帶走太多，此外他在聯賽和歐冠中沒有足夠的成績。所以在這樣的情況，莫德里奇成為最合適的那個。

其次，莫德里奇獲得金球獎絕對夠格，但優勢不明顯。在歐冠方面，莫德里奇是皇馬中場核心，但是比起C羅總感覺少點什麼。在世界盃上，莫德里奇帶隊打進決賽，但是沒能奪冠。其個人表現無可挑剔，但是克羅埃西亞所在半區並無傳統豪強。所以相比起當年卡納瓦羅帶隊站在世界之巔的情景，莫德里奇獲獎的說服力還是差一些。

第三，很多人為斯內德鳴不平。因為2010年，斯內德帶領國際米蘭完成五冠王偉業，連續戰勝巴塞羅那以及拜仁這樣的超級球隊。在南非世界盃上，荷蘭又站在決賽圈，只是可惜被絕殺。所以相比起當年的斯內德，如今的莫德里奇還是少一些說服力。而且因為這次莫德里奇的獲獎，外界對這斯內德當年的無緣更為不滿。

金球獎，是世界上足球領域內最高的個人獎項。當然足球不是一個人的運動，但是不得不說的是一個厲害的足球運動員可以帶領球隊取得好成績，如梅西，C羅等。而過去十年金球獎的歸屬很好地說明了這個問題，梅西，C羅無不是在取得個人很好成績的同時帶領著球隊取得好成績，或是聯賽冠軍，或者歐冠，甚至洲際比賽。

迴歸正題，2018年的金球獎已經名花有主，獲得者是歐冠冠軍，世界盃亞軍，且在俱樂部和國家隊中有很好發揮的莫德里奇，所以，如果看帶隊成績的話，他理所應該獲得這個榮譽。但是我相信題主可能是梅羅的球迷，而且我認為梅羅時代還沒結束，明年得獎者一定是熟悉的人

恐怕是的

論團隊成績比不上瓦拉內(世界盃冠軍 歐冠冠軍 )，但我們知道金球獎和其他獎項的不同是誰金球獎更看重球員全年的個人表現，魔笛在皇馬拿歐冠的重要性，似乎比不上c羅貝爾，也就和馬塞洛 克羅斯差不多，論個人成績比不上c羅聯賽： C羅出場27次，打進26球，助攻5次；莫德里奇出場26次，打進1球，助攻6次。

歐冠： C羅出場13次，打進15球，助攻3次； 莫德里奇出場11次，打進1球，助攻1次。

國家隊 :C羅出場4次，打進4球； 莫德里奇出場7次，打進2球，助攻1次。

成績表現綜合來怎麼都是c羅應該得獎，因此可以看到球迷們都表示魔笛今年表現很好，但拿金球獎太說不過去了。

怎麼說，這個真的不好說，每個球迷都有自己心目中的人選，而且大會沒有一個詳細的得選制度，分數。所以，其實每一屆金球獎都有不少異議

明顯不是！跟這兩屆相比，2018年的金球獎實至名歸到姥姥家去了！

這是一組2010年，和2013年金球獎的前6名資料圖，分別為純記者的投票結果，以及最終開獎的結果。當年《足球》雜誌與FIFA將兩個獎項合併，將原先的單純各國記者投票加上了FIFA旗下成員國隊長和主教練票選，這也直接導致了兩起金球獎的冤案！

2010年金球獎候選3人：梅西、伊涅斯塔、哈維，斯內德連前3都沒進去！

更重要的是，斯內德在歐冠、世界盃的表現極為出色，歐冠國際米蘭完成史無前例的三冠王，在半決賽正是斯內德的進球讓國米才起死回生。在世界盃的八分之一決賽、四分之一決賽、半決賽斯內德都有進球，決賽也為羅本送出了單刀，憑藉這樣的表現，斯內德贏得了世界盃銀靴、銀球，然而，這一年的金球獎，斯內德連前三都沒進去，而後來披露的記者投票顯示：斯內德以絕對的優勢領先梅西和伊涅斯塔，甚至在頒獎的時候，梅西都無法相信自己會是今年的金球獎得主，表現出詫異，斯內德是真的冤呀！如果金球獎和FIFA足球先生沒合併的話，那麼斯內德捧起進球幾乎是板上釘釘的！

2013年金球獎候選3人：C羅、梅西、裡貝里

2013年不是國家隊比賽的大年，裡貝里在2013年贏得了包括歐冠、德甲、世俱杯在內的“五冠王”，還被評選為歐足聯最佳球員，然而，法華人最終只排名第三位。最終拿到國際足聯金球獎的C羅在俱樂部一無所獲，僅僅只有歐冠最佳射手、西甲最佳球員這樣的榮譽，與裡貝里的榮譽壓根無法相比，你說你這金球獎是看一年的球員表現，五冠王不如兩手空空？

更令拜仁、裡貝里不滿的是，國際足聯推遲了選票截止日，讓截止日期到世預賽附加賽之後，而C羅正是憑藉這一點在附加賽上完成了“逆轉”。氣人的是，當時不論是賠率還是外界看好的一致是裡貝里，法華人都已經去蘇黎世參加金球獎的拍照了，這個時候被布拉特叫停，時任拜仁主席的赫內斯則表示，“從國際足聯決定將投票推遲的那一刻開始，就已經註定裡貝里無法贏得金球獎了，這無關足球，而是政治。”

當然不是了。本次評獎，雖然法國隊作為新科世界冠軍，沒有能夠拿到金球，但縱觀魔笛的表現，無論在皇馬還是克羅埃西亞國家隊，核心地位和個人表現都毋庸置疑，皇馬史無前例奪得歐冠聯賽三連冠，克羅埃西亞也殺進世界盃決賽，魔笛得獎實至名歸。

在金球獎的評選歷史上，爭議最大的是2010年和2013年的評選結果。

在2010年，足球界經歷了一個重大變化，那就是原來的《法國足球》金球獎和原來的國際足聯世界足球先生合二為一。在此之前，金球獎的評選一直沒有什麼大的爭議，而自此之後，金球獎的評選被認為越來越政治化。

2010年——斯內德蒙冤

2010年，合併之後的金球獎首次評比就充滿爭議。那一年，荷蘭球員斯內德作為核心球員，帶領國際米蘭奪得義大利甲級聯賽、義大利杯和歐冠冠軍的三冠王，同時，作為球隊的中場大腦，帶領荷蘭隊在夏天舉行的南非世界盃上，與當時的夢之隊西班牙苦戰到最後，要不是羅本浪費了他的一次精準傳球錯失單刀，很有可能拿下冠軍，但即使是第二名的成績，也讓斯內德成為奪得金球獎呼聲最高的球員，但結果讓人大跌眼鏡，他只獲得第四名，前三名分別是梅西、伊涅斯塔和哈維。結果出爐之後，各界譁然，對金球獎改革之後的評比，是否還有專業性和公平性紛紛指責。

2013年——裡貝里魂斷

類似的事情也發生在2013年。那一年沒有世界盃或者歐洲盃，聯賽和歐冠成為最大的參照。德甲巨人拜仁慕尼黑和之前的國際米蘭一樣，奪得三冠王，並且創造了30項左右的德甲歷史記錄，成為迄今為止最成功的一個賽季。球隊核心裡貝里也表現出自己的最佳狀態，被毫無爭議的認定為金球獎最大熱門，甚至他本人已經被接到蘇黎世拍攝金球獎的專題照片了。可是時任國際足聯主席布拉特卻突然宣佈，延長了金球獎的投票時間，而在這一段時間裡，除了巴西世界盃的附加賽，已經沒有別的比賽。C羅就是在這一系列的附加賽中表現優異，最終後來居上贏得金球。而他在此之前，他在那個賽季只有歐冠最佳射手、西班牙最佳球員這樣的榮譽，和裡貝里的榮譽根本無法相比。

出現這樣的情況，完全是因為金球獎評選規則在合併後發生了變化所致。之前，《法國足球》金球獎是由各國專業媒體的記者投票產生，他們不受任何政治團體的控制，完全從足球的專業考量，能夠做到公正和權威，如果按照這個投票規則，斯內德和裡貝里都會以巨大優勢奪得金球。但改革之後，除了這些專業記者，又加入了各國家隊教練、隊長的投票，而這些人背後有本國足協、各大洲足協，涉及歐冠參賽指標、世界盃參賽指標等利益爭奪，就加入了很多政治因素，因此會讓評比變的不再單純。而金球獎評比規則的改變，本身就被認為是布拉特的政治手腕，其目的就是為了透過金球獎的產生拉攏親信從而獲得更多政治利益。

以梅西和C羅為例，在他們壟斷金球獎的10年裡，雖然他們代表不同的俱樂部，但巴薩和皇馬都屬於西班牙足協，而西班牙足協主席之前是布拉特最堅定的政治盟友，到今天也是國際足聯的忠實夥伴，而義大利足協、德國足協，都因為想要給歐洲爭取更大的利益而和歐足聯走的更近，因此梅西與C羅過去10年對金球獎的壟斷，除了自身的確優秀之外，也有很多場外的因素。

實際上每年金球獎評選結果都有爭議，今年的金球獎評選結果雖說爭議很大，但總體來說還是相對合理的，它絕對不是爭議最大的一屆。

金球獎近年來最大的爭議莫過於2010年和2013年金球獎評選了，這一點是公認的。

在2010年，呼聲最高的斯內德最終連前三甲都沒進，要知道那一年的斯內德是國際米蘭的中場核心，國米三冠王的最大功臣之一。而那年世界盃荷蘭完全是被斯內德拖進決賽的，他在淘汰賽中打進4球，如果沒有斯內德荷蘭可能連八強都進不了！

這樣的表現本身是可以在當年壓過任何球員的，就算是非要比也只有哈維和伊涅斯塔能夠與之媲美，梅西根本沒有足夠的榮譽來和斯內德相比，但現實就是斯內德失去了本就屬於他的金球獎。

2013年金球獎甚至說是個笑話，葡萄牙和瑞典的一場比賽徹底改變了金球獎的評選時間，因為這場比賽C羅的表現猶如天神下凡一般。本來大家一致推選的三冠王核心裡貝里就這樣被耽擱了。講真那一年的C羅根本不足以拿到金球獎，那一年他只獲得了西甲金靴，甚至沒有一個冠軍！

回憶一下今年的金球獎，我們會發現這個結果很合理。莫德里奇擁有歐冠頭銜，而且是歐冠最佳中場，這一點毋庸置疑。在世界盃期間，他是克羅埃西亞核心，也是本屆世界盃最佳球員。我真的很不理解一箇中場怎麼去和C羅比進球，尤其是這個大多數情況下距離禁區相當遠的中場。

相比較之下，梅西只有國內賽事的冠軍，C羅只有歐冠，格里茲曼的歐聯杯在分量上遠遜於歐冠，而且作為前鋒的格里茲曼資料上並不好看。

2018年金球是有史以來最水的一屆，最沒有含金量，歷史將會記住這一刻，將來交付審判時，一個被叫做老佛爺，另一個就是傀儡的“無名小卒”。

這十年，或者十幾年，包括2018年，除了羅梅二人，其他人好逼意思來領獎不？你們和羅梅的差距難道自已沒個B數！