愛情是建立在物質的基礎上，而物質的基礎是用金錢換來的。簡單來說 愛情 = 物質 = 金錢 三者之間是相互的。一段愛情，連物質的的需求都滿足不了，那樣的愛情也頂多是短暫性的。（但也有極少數是不需要金錢來維持）

這個問題說起來很有意思。婚姻是男女合作撫養孩子的契約，合作的內容主要包括掙錢和操持家務兩部分。所謂“愛情需要金錢來維持”，前提是很多女生按照“男主外、女主內”的傳統，認為自己在婚後主要負責家務，而掙錢養家的任務主要應由男人來完成。那麼中國傳統為什麼要主張“男主外、女主內”呢？

中國傳統認為婚姻的意義，是以父系血緣為主體的傳宗接代，延續家譜是男人的使命。既然目的是傳宗接代，當然必須確保父子血緣的確定性，措施之一就是禁止婦女在婚後出門，以防與丈夫之外的其他男人接觸。既然不能出門，當然就沒法打工掙錢，因此有了“男主外、女主內”的說法，男人要為女人的後半生提供衣食保障。

由此可見，不用女人出去掙錢的目的是為了維護“貞潔”。這件事可笑就在於，很多現代女性明明也接受高等教育、有了靠工作掙錢的能力，偏偏還願意按照傳統規則放棄掙錢的責任，卻又不樂意遵守“貞潔”的要求。誰要跟她提這個，她會理直氣壯地回覆：“大清早亡了”，意思是要求婦女的貞潔是傳統的糟粕，問題是按照傳統規則，若不是為了貞潔，哪個男人會養你一輩子？

金錢再愛情鍾應該是很重要的角色，沒有金錢支撐的愛情感覺虛無縹緲。

如果開始計算，天秤會逐漸失衡。

開始追你，付出是真心的。或許也會一點點心疼，但是想到能讓你開心，也會覺得都是值得的。

後來開始變了，可能是因為，他覺得在這個過程中，彼此的付出是不對等的。

其實一開始，他可能就在計較了，但是，或許希望在以後，能得到你的體諒，或者你能為他付出。

等到要結婚了，花了很多錢，但覺得自己從戀愛到婚姻，從你身上，得不到什麼，比起他的付出，不值一提。所以他開始計較，一件一件地算給你聽。找各種理由，大概只是為了讓自己好受。

如果把計算帶進愛裡，很多東西都會變味。相處也不那麼容易。

最好，還是分開吧。

他是怎樣的人，沒辦法判斷。或許他挺好的，只是還不夠好，不能為你毫不計較。

既然他覺得你不值得，你也開始動搖了，那麼，結局怎樣，應該是比較明顯的。

如果你愛一個人，不要把別人的愛當成理所當然的。也許聽起來不太順耳，但我覺得，金錢和情緒，在愛情中都很重要。門當戶對，條件相符，多數情況下是顛撲不破的真理。

他愛你，所以他願意為你付出。在一定的情況下，在他的標準體系裡，付出與愛是等同的。

如果他沒看到你的付出，他會覺得你不愛他。

沒有誰對誰錯，也不是說他不是好人，只能說，可能你們不合適。

你沒哪裡沒做好。

在別人那裡，可能你就是對的。

但在這裡，他需要你迴應他的付出，而你沒有，所以他覺得是你的錯。

生命誠可貴，愛情價更高。純潔的愛情與金錢無涉，銅臭沾染的男女關係與愛情無關。在古典名著，在著名戲曲中，反覆點明瞭這一點。這種與金錢無關的愛情之男女，並非不食煙火的神仙，他們依然要吃穿住行，依賴金錢，否則無法去愛情。這種金錢是生存生活的基礎，有了生存生活才能去愛。不能因此講愛情需要金錢維持，賈寶玉愛林黛玉，沒有考慮錢的事，王寶釧愛薛仁貴也沒有考慮錢的事。當代許多官員包了許多女人，付了許多錢，不是愛情，某大導演初夜權，更不是愛情。這兩種男女的關係，千百年來人民早給了說法:男的叫流氓，女的俗稱破鞋。

真正用錢買來的東西其實都不值錢。有人講過“閒錢與富貴品”的話題，舉例說幾千萬甚至幾億元買一張字畫或古董瓷器，所用的錢都是“閒錢”。閒錢是日常吃喝住用用不到的錢。錢太多，又不能啃食，不能等同於手紙，那就隨便買幾樣東西；所買東西又價格不菲，所以就成為“富貴品”了。這種把戲是富豪們玩的，與普通人基本無關。

愛情不排斥普通人，普通人的基本生存需要一定的金錢基礎；掙扎在生死線上的人不會想到愛情不會追求愛情。他急需要饅頭米飯。用錢維持的愛情是偽愛情，用錢買來的愛情是商品，；購買愛情花的錢越多，可以視為買了“富貴品”，但其不能增值保值，反而會極速掉價。維持愛情生存的是人，是他與她責任的高度，是其人品、道德、勤奮等等的滋養。男女彼此空著肚子的愛情缺乏，能吃飽能穿暖沒有非正常索求彼此不離不棄的愛情屈指難數。男、女無論哪一方拋棄或背叛愛情，直接的罪魁禍首都不是金錢，而是人的妄念、人品變質所致。手牽手撿拾垃圾的老夫老妻大家會常常在大街小巷裡不期而遇，山區裡的老夫妻咀嚼菜根都津津有味幸福相望，建築工地上勞累打工的中年夫婦她給你擦汗你給她打塵的溫馨場面更非絕無僅有。他們之間的愛情都不是靠“金錢來維持”。他們有動人的愛情，自然金錢對他們也很重要。這種重要主要體現在他們渴望改善衣食住行的條件和質量，而非“維持”愛情或者給愛情投保“保質”。

人們對愛情的理解不同，有許多人可能“覺得愛情需要金錢來維持”，且必須用金錢來維持。因為沒有金錢，愛情就會死亡。另外的絕大多數人，卻不覺得金錢與愛情可以直接劃等號，金錢多愛情就厚實，金錢少愛情就稀薄了。

維持最基本的生存必須，愛情不會始終鑽在錢眼裡戰戰兢兢不出來，它要與金錢共存亡。

我覺得錢在感情裡是至關重要的，俗語說的好：錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。

我有一朋友結婚前所有人都對她說，這個男人不能嫁，沒錢，還不努力工作。可她就說我們俗，愛情最偉大，結果可想而知。

結婚第一年因為兩人都工作，日子還算過的去，第二年有孩子了，她工作停了，問題就來了，因為老公掙的少，又有了孩子，處處用錢，可又沒錢，到最後真的是為錢只剩爭吵。感情也就淡了！有的人也許會問只要有錢就可以了嗎？當然也不是，只是我覺得錢是婚姻裡的牢固繩，沒錢的婚姻就會晃盪。

現實點，就是最基本的怕餓肚子。人最怕的就是攀比心理。其實每個人都可以活下去。就是因為自己不佔優勢，才導致不幸運的。

婚姻與金錢的矛盾從來都是被綁架的。

好多人，因為對方很出色，有本領就喜歡對方了，也有因為彩禮。 但離婚都是因為瑣事的多。

人類都有羊群效應。見人家好，就羨慕嫉妒恨。不好就會嘲諷他人。彩禮和結婚，就是社會的圈套。

有一對大學戀人結婚後，男的經常要女的回去問父母要錢花。最後兩人不好，女人還得花了幾萬元才離婚的。鬼難纏了幾年。

有一個條件不錯的家庭，門當戶對，找了一個開廠的富老闆。最後男的工廠倒閉，矛盾激化，離婚。 二婚，找了一個有錢人，天天愛喝酒，一喝酒就家暴，打的女人沒法過日子，最後離婚。

生活總會是圍城，結婚的後悔，沒結婚的後悔。都是遺憾。但大多數人都是一樣的，家庭和睦，就算苦日子，兩個人都是一起奮鬥。這才是我們所追求的，至少有個人提醒你做任何事，生病了替你倒杯熱水。

這個問題的答案因人而異，就當下普遍現象愛情絕對是個奢侈品。對於很多人（男性）特別是沒有混好的都是可望而不可及！

你說愛情一斤多少錢？沒有價格衡量。

那你說愛情很珍貴吧，也不見得。那你說愛情很廉價吧，也不見得。

還好，大多數的人還是認為這個世界是有愛情存在的，至少它不是瀕危物種。

但是愛情確實是需要有物質基礎的，也就是說它是需要金錢來搭臺架子的。接下來才是三觀一致，甚至是門當戶對。

有了金錢來搭臺，愛情才能上演，三觀一致門當戶對的才能繼續或是長期的旗鼓相當的演繹下去。否則，很容易出現拆臺，那麼戲就演不下去了！

現在總說愛情其實很俗了所以有時候我真不知道該說些什麼既然叫現實的愛那也只能圍繞著這個俗說了愛情需要金錢嗎?誰敢說不需要我就打死誰! 想想每次約會想想怎樣能討女孩歡心想想如果一分錢沒有了怎麼去戀愛誰會願意跟你?雖然你會覺得自己對愛情忠誠有信心會照顧好她一輩子一個窮光蛋說這種話誰會信?<我這裡指的窮光蛋是生活不是很舒適的那種並不是真的沒有錢> 女人會先找個有錢的嫁了舒適的生活就是快樂的就是幸福的我雖然否認這個觀點可是我還是找不到不愛錢的女人前幾天和一個女網友聊天我說:現在的女孩太現實都很喜歡錢 還有汽車洋房 覺得可以過舒適的生活拜金女人! 她說:也不都是如果一個女孩真的喜歡一個男孩的話是不會介意他開賓士還是開QQ的我說:如果那個男人只有腳踏車呢? 她後來什麼也沒說 我想是懶得理我了覺得我是在抬槓 也許吧我有時很極端很多事情都往壞的方面多考慮一點女人喜歡錢沒什麼錯人都喜歡錢但是現在有人把愛情和金錢劃==號我無權發言我也算不上愛情的忠貞者我也是個俗人但是卻希望自己能找到一個喜歡我人而不是錢的昨天我把這個想法和一個網友說了她說我不敢面對現實要求太高了還說再過十年 到34歲的時候也找不到我笑說那就不結婚了單身一輩子不是沒有想過只是其它的因素太多再說那也不是完整的男人啊我的觀點:愛情不== 金錢但是愛情需要金錢來維持這是現實的說法希望喜歡浪漫的網友別介意我的觀點說實話浪漫是沒有用的女人雖然都很喜歡浪漫但是如果你讓她選擇她也許會猶豫一下最終還會是金錢能博得她們的心 所以努力吧就算找到了個不喜歡錢的也要讓她過的幸福! 讓她不會覺得自己選錯男人今天說多了睡覺了一覺醒來變成富翁