在明末時，女真族逐漸崛起，對明朝邊境造成極大威脅。而明朝也湧現了一大批軍事能才，像孫承宗、袁崇煥、毛雲龍等，他們為抵禦女真族起了重要貢獻。其中的孫承宗，更是遼東邊境防禦思想的構建者。那麼，孫承宗是明末一流的戰略家嗎，他做了什麼事？

孫承宗早期只是朝廷官員的家庭教師，後面跟隨房守士一起去了大同，在大同教書時，他開始對邊關事務變得有興趣，而這也為了他以後的事業打下基礎。

孫承宗第一次展現出自己的戰略思想是在他巡視遼東時。當時，王在晉打算在八里鋪築城，袁崇煥、孫元化等人的堅決反對，並向葉向高告狀，於是派孫承宗去調查。孫承宗看到後，覺得王在晉這個方法不切實際，有畫地為牢、坐以待斃的危險傾向。還與王在晉進行了一次辯駁，王在晉被孫承宗懟的無言以對。這是孫承宗戰略思想的第一次展露。

後孫承宗任遼東經略後，開始著手實施其欲保關門，必先固遼西；欲復遼東，亦必先固遼西的戰略計劃，積極部署關寧錦防線。首先，孫承宗大力整頓了關門防務。孫承宗發現關上計程車兵沒有紀律，而且有大量的不符合條件的人冒領軍餉，於是孫承宗閱兵後，將河南、真定等地不符合條件的萬餘名士兵全部遣回；還定了兵制，建立營房，五人一間，三千一個營，十五營是三部，將領以營部為指揮所，這樣將領容易與士兵聯絡。經過整頓，使“兵將一清”，提高了關門守軍的戰鬥力。孫承宗還派祖大壽輔助金冠守覺華島，與覺華島守軍互為犄角、遙相呼應。讓陳諫助趙率教守前屯，魯之甲拯救難民，楊應乾招募遼人編製成軍隊。

在關內防禦上，“並夾城之役，修築關城，南防海口，北防角山。水則從望海臺出芝麻灣，三面環海，安大炮為橫擊。陸則三道關之石城，可頓萬人，開突門力夜擊。北水關外，有峻嶺築號臺十一，置炮以防外瞰”。經過經營，關內變得牢不可破。

還有就是修築寧遠城，孫承宗的戰略核心就是堅守寧遠城。天啟三年（1623）九月，孫承宗命祖大壽修復寧遠，並令駐軍儘速恢復山海關至寧遠沿線被焚棄各城。召遼人回故居，墾荒屯田，重建家園。又發展採煤、煮鹽、海運等事業，以充實民力，確保軍需。寧遠城竣工後，調袁崇煥鎮守。孫承宗自己則坐守山海關，並備前屯，充當其後盾。在袁崇煥的精心治理下，寧遠“商旅輻輳，流移駢集，遠近望為樂土”，成為一座進可攻、退可守的軍事重鎮。

孫承宗坐鎮遼東的四年，“前後修復大城九、堡四十五，練兵十一萬，立車營十二、水營五、火營二、前鋒後勁營八，造甲冑、器械、弓矢、炮石、渠答、滷楯之具合數百萬，拓地四百里，開屯五千頃，歲入十五萬。”並與天津巡撫李邦華、登萊巡撫袁可立遙相呼應， 佈置了一道堅固的寧（遠）錦（州）防線，成為後金騎兵不可逾越的障礙。從努爾哈赤到皇太極，始終都沒能完全打破這道防線。在屢次碰壁之後，迫使他們望寧遠而卻步，自此“關門息警，中朝宴然，不復以邊事為慮矣。”基本上穩定了遼西走廊的戰局。

孫承宗對遼西的佈局，可見其一流的戰略防禦思想。孫承宗構築的關寧錦防線，對於阻擋後金軍隊起著重要作用。

參考資料:《車營扣答合編》，《明史》，《三朝遼事實錄》

一些明史愛好者認為，孫承宗修建寧錦防線、擴兵練兵導致軍費大漲，使明朝經濟陷入崩潰邊緣，最終使明朝墜入無底泥潭無法自撥……但更多明史愛好者認為：打造寧錦防線，拒清於關外，提拔袁崇煥、祖大壽、滿桂、趙率教等，孫承宗可以稱得上是明末超一流的戰略家。

1、一語指出明朝最大軍事弊病

天啟二年(1622)，清兵攻打廣寧，王化貞棄城而逃，熊廷弼也敗退關內。熹宗只好啟用孫承宗掌管兵部。孫承宗上書：“武將領兵，文官練兵；武將指揮作戰，文官指揮調遣；武將防守邊疆，幕僚全是文官；將帥領兵在外，卻問朝廷攻守之法。這是當前軍事的最大弊病。”

孫承宗指出問題，也開出藥方：“國家應放權給武將。挑選有氣量、有謀略的人全權代理邊疆事務，不受文官管制。不關心他的小勝小敗，他的任務就是守住關隘，不讓敵人擅自進入山海關，再慢慢收復失地。”

孫承宗的安遼之策核心內容是：安撫遼西；救濟遼陽難民；練兵京師；增設永平大帥；修築道路；開闢京東屯田等。

2、山海關下舌戰王在晉

兵部尚書王在晉代替熊廷弼治理遼東，與總督王象乾親密。後來依照王象乾提議準備在山海關外的八里鋪構築關隘，派4萬人防守。袁崇煥、孫元化等人反對無果。孫承宗主動要求裁決此事。

抵達山海關後他問王在晉，新城是調舊城人防守嗎？王在晉稱要另增兵馬。孫承宗說，這意味著8裡內有8萬部隊。新城守得住，要舊城何用？要是守不住，4萬新兵逃到舊城，是放進來還是閉關任由敵人宰割？

王在晉答，關外有三道關口可以讓他們進入。孫承宗說，敵人來了我軍照樣逃跑，還要舊關幹什麼？王在晉說，準備建三座兵營，收容逃亡士兵。孫承宗說，士兵剛上戰場就建好兵營等著，這是教他們逃跑……王在晉無言以對。

3、提出四條守遼案

孫承宗的治遼之策是防守關外：閻鳴泰守覺華島，袁崇煥守寧遠。王在晉不同意，主張守中前所，最終談了七天七夜才說服王在晉。此後，孫承宗第一次完整道出守遼案：

守遼案一：與其用百萬銀子築城，不如加固寧遠城。

守遼案二：八里鋪4萬人擋住寧遠要衝，與覺華島互為掎角。敵人攻寧遠，覺華島可出擊，繞敵後背打擊。

守遼案三：不能讓清軍靠近山海關。

守遼案四：要破除庸人的議論，確保遼東戰局有所為。

4、主政遼東，局面為之一變

王在晉離職後，孫承宗主動要求擔任守遼統帥，統領山海關、薊、遼、天津、登、萊的軍事。命閻鳴泰為遼東巡撫；袁崇煥建造兵營；李秉誠操練火器；鹿繼善、王則古治理軍備；沈翭、杜應芳修理兵器；孫元化興築炮臺；宋獻等人購買馬匹；祖大壽守覺華島，孫諫在前屯輔助趙率教，魯之甲收治難民，李承先練騎兵，楊應乾募遼人當兵。

閻鳴泰出任巡撫是孫承宗舉薦的，後來發現他沒有才幹，孫承宗力主將其罷免。後來，孫承宗出關巡視抵達寧遠，支援袁崇煥、鹿繼善、茅元儀的意見全力防守寧遠。命祖大壽興修城，袁崇煥、滿桂防守。

5、提出守遼核心戰略是拒敵關外

孫承宗此後上書，系統陳述了守遼核心戰略：“拒敵門庭之中，與拒諸門庭外，勢既辨。我促敵二百里外，敵促我二百里中，勢又辨。蓋廣寧，我遠而敵近；寧遠，我近而敵遠。我不進逼敵，敵將進而逼我。今日即不能恢遼左，而寧遠、覺華終不可棄。

意思就是：山海關外拒敵，同在關內拒敵，是大有區別的。拒敵200裡之外，同拒敵200百之內，也是有區別的。廣寧，離我遠距敵近；寧遠，離我近距敵遠。我軍不進，則敵進。既然無法收復遼東，那麼寧遠、覺華島終不能放棄。

6、拒絕魏忠賢的拉攏

魏忠賢專權後，想拉攏勞苦功高的孫承宗，但被孫承宗拒絕而結仇。恰逢魏忠賢打壓東林黨人的楊漣、趙南星、高攀龍等人，孫承宗正巡視薊鎮、昌平，就想面見熹宗，想借機除掉魏忠賢。

魏忠賢得到訊息後“悸甚，繞御床哭”，很恐懼，繞著皇帝的床哭泣，最終熹宗下旨：“沒有皇帝聖旨離開駐防之地，有違祖宗法令，違命之人絕不寬恕。”連夜命兵部尚書下三道命令並派騎兵傳旨。孫承宗只好止步。

7、被魏忠賢黨徒輪番陷害

經過此事，魏忠賢黨徒李蕃、崔呈秀、徐大化接連上書詆譭孫承宗。天啟五年(1625)，關於孫承宗冒領軍餉的議論蜂起，此後又借馬世龍兵敗大作文章，孫承宗辭職，兵部尚書高第取代了他。

魏忠賢的黨羽梁夢環則巡視山海關，想羅織罪名而無所得。史載，孫承宗守遼4年，修復9座大城、45個城堡、練兵11萬，建戰車營11個、水兵營5個、大炮營2個、前鋒後勁營8個，製造甲冑、器械、弓箭、炮石等數百萬，開拓土地400多里，開闢屯田5000多頃，年收入15萬兩銀。

8、袁崇煥之變後重新出山

孫承宗辭職時力薦袁崇煥，而袁崇煥得到崇禎信任統領遼東軍務，因為斬殺毛文龍，使清軍再無後顧之憂，繞過山海關兵臨北京城下，袁崇煥回師京城不久就被下獄。祖大壽聞訊後兵變。

孫承宗危難中重新出山，佈防北京城後，寫親筆信勸慰祖大壽。而祖大壽也幡然悔悟並得到崇禎的原諒。崇禎三年(1630)，祖大壽入關拜見孫承宗，孫承宗待之以誠，舉行誓師禮儀，完全消除了祖大壽的疑慮。

此後，孫承宗排程有方，北京城、山海關的危局全被化解，被佔領的城市也被收復。崇禎加封孫承宗為太傅，賜給蟒服、白金，世代繼承錦衣衛指揮僉事。孫承宗推辭不受，多次上書稱病請求退休。

9、受祖大壽牽連，核心戰略被否定

孫承宗的核心戰略就是拒敵于山海關之外，用寧錦防線來確保山海關的安全。因此在右屯、大淩河都有兵駐守，高第主遼後撤走部隊，二城被毀。等到高弟被免職後，孫承宗建議佔據右屯，在大淩河築城，逐漸向清兵腹地推進。

兵部尚書梁廷棟支援他，於是開建右屯工程，剛完工就被清兵圍困。孫承宗快馬趕到錦州，派吳襄、宋偉救援，但援軍在長山被打敗。在城中糧食吃完、援軍無望下，守將祖大壽投降。

言官為此再次認為修築城池、拒敵關外不是好計，上書彈劾孫承宗。最終，孫承宗稱病請求辭職被批准。很多人認為他喪師辱國，因此剝奪他的官職和世代蔭封，在家閒居7年。

10、以身殉國，滿門忠烈

崇禎十一年(1638)，清兵深入中原，明朝大勢已去。11月9日進攻高陽，孫承宗率家族抵抗。清兵攻城不下離開，繞城大喊三次，守城人也回答了三次。清兵認為“這是守城人嘲笑我們無能。”再次強攻高陽城，次日城破。

關於孫承宗之死史料有數種說法，廣為人知的有兩種：一說孫承宗被清兵抓獲，反覆勸說下拒不投降，被清兵拴在馬尾巴上，策馬拖拉而死。二說孫承宗城破後，被清兵抓獲，押進城南老營中，孫承宗鋪上葦蓆，向北京城的方向叩頭然後吊死。

孫承宗終年76歲，子孫19口人“皆力戰從死”，全都戰死。崇禎獲悉此事，命從優照顧。但在楊嗣昌、薛國觀等人壓制下，只是恢復了他的原官職，給予祭奠下葬。

寧錦防線每年耗銀五百多萬兩，拖垮明朝財政，容易被圍點打援，大淩河之戰、松錦戰役都是吃了後金圍點打援的虧，洪承疇、祖大壽多少精兵猛將投降後金，多少精良武器歸了後金。