首先從喬峰這個人物形象看：眾所周知喬峰武功蓋世，俠義非凡。兩個版本的喬峰都很到位，只不過黃日華版本的更加突出他的俠義，而胡軍版的人物的霸氣表現的淋淋盡致。而我更加喜歡霸氣一點的英雄好漢。

從段譽這個角色來說：段譽是一個才華橫溢，英俊瀟灑但又不失江湖豪氣與骨氣的人物形象，黃日華版的是由陳浩民扮演的前兩點演繹的很好也很經典但後一點就沒那麼突出了，反而林志穎演的段譽不僅把前兩點演繹的很好，後一點也是有突出的。比如段譽看到自己父親被打生氣發威的場景，當時段譽的那個眼神是很到位的。

兩個版本的虛竹倒是沒有太多差別。

總得來說其是兩個版本都很好看很經典，無論是演員陣容還是演技較量差別都不是特別大，無非就是強調的側重點不一樣，想給觀眾不一樣的體驗。

胡軍版和黃日華版的天龍八部，是內地和TVB所拍影片中的經典，被很多人追捧喜愛，以至於很多人經常把這兩部影片做對比，看哪一個版本比較好看，但是很多人卻立足於兩船之上不知該如何抉擇，今天淺若風清就跳脫與棋盤之外，說一說本人覺得好看的那個版本，為大家分析分析。

一部影片好不好看，最主要還是看主角的演技和劇情以及一些非常重要的東西，個人感覺黃日華版的比較好看，因為從劇情和長相上，黃日華版比胡軍版的更貼近與原著小說，胡軍版為了減少一些人物人設在劇情上做了大的改動，儘管最後拍出來的效果還不錯，但是卻脫離了金庸老先生所設下的軌道。

在原著小說裡蕭峰是一個身材魁梧、濃眉大眼、長有國字臉的人，而比較符合原著形象的無疑是黃日華，黃日華在這三方面全佔，胡軍雖然身材魁梧但是卻沒有所謂的濃眉大眼，倪匡評價蕭峰是人中之龍不怒自威，胡軍雖然被人稱之為硬漢，但是在氣質方面差黃日華一點，所以淺若風情覺得黃日華版的比較好看。

就武打設計和演員方面 我覺得還是97版黃日華飾演的不錯 沒有過多的電腦特技 沒有那麼多慢動作重複 還有片尾曲和背景音樂插曲都是不錯的 總結一下就是經典！

自認為黃版本，在氣質上更勝一籌！黃日華把喬峰的義薄雲天表現的淋漓盡致,胡軍的造型有點欠佳！主題曲兩部也都非常好，當然不只是喬峰，虛竹，段譽的演譯也是很突出的，令人印象深刻的還有阿紫，也把她的刁鑽古怪刻畫地很生動，而且加上後期配音的效果和音樂，可以說是很出色的版本， 而胡版就不及了。但是胡軍版在演員的選擇上有許多優勢，有許多新鮮的美少女面孔，和原作中年齡也相符，這也是看點之一，其他沒有黃版好看。

個人還是喜歡黃日華版的《天龍八部》，

當然也不能說別的《天龍八部》版本不好，只能說黃日華當年太經典了，對小時候我印象太深。

黃日華的《天龍八部》飾演的喬峰，把那種忠肝義膽，兄弟之情，和大俠的風範表演的非常到位，能讓人陷入劇情之中。

感謝邀請。我個人比較喜歡黃日華版的《天龍八部》，黃日華在劇中完美的表現出了蕭峰該有的那種英雄氣概，舉手投足之間儼然就是天龍八部中那英雄一世的蕭峰。胡軍版本的倒也不能說不好看，胡軍飾演的蕭峰霸氣十足，演技是沒得說的，但是總體來說，劇情相比於黃日華版的缺少了點江湖兒女的兒女情仇，蕩氣迴腸。雖都是改編，但是黃日華版的更能讓觀眾的內心隨著劇情的發展起伏，跌宕起伏的劇情總讓人慾罷不能。

我只知道黃日華的郭靖、蕭峰，呂頌賢的令狐沖都能讓我看了一集又一集，感覺不到時間的流逝，能讓我似乎靈魂進入了一個俠骨柔情的武俠世界。每一段恩怨，每一個人鮮明的性格，都能讓我著迷讓我思考，讓我回味無窮。郭靖重大義而不拘小節，忠厚正直，堂堂正正，為人有原則。蕭峰豪放剛烈，內心善良柔軟，俠骨柔情。令狐沖樂觀又重情，心胸寬廣頭腦聰明，遊戲人間的同時又在大是大非上有原則，義字當先。而張紀中版的，郭靖演他的忠厚用力過猛，像個先天不足的智障，感覺腦子不夠用，說話都不利索。蕭峰不像大俠，胡軍給人感覺就是個有城府的大混混，痞子。令狐沖為了表現他的開朗樂觀，遊戲人間，表現過度，成了刻意的搞笑，而不是人物本生性格的那種真情流露，演員選擇也有問題，本身性格就不是開朗樂觀的人，看著演員一臉心事重重的樣子去搞笑，真累。總之，張紀中版本讓人沒有感受到以義為先，重情重義的那種武俠世界的共鳴，一天就是打來打去，角色表情、對白也是分分鐘齣戲。我們看武俠，看的是俠義，看的是情懷，看的是教育人要多情善良，要講義氣顧大局，要明白天下興亡匹夫有責。同時，我們看的也是那份憧憬，是個性鮮明、敢愛敢恨、任俠豪情的武林，和天高海闊，以落日紅霞、雪山星辰為背景的江湖。是滄海一聲笑的那份灑脫，是“笑紅塵”的自得其樂和無為無求，是“兩兩相忘”的放下心事，看淡凡俗，看透人生。是為了給現實中奔波勞累、無情殘酷的人生透一口氣，找一片淨土。不是為了看人打來打去，不是為了看帥哥美女，張紀中拍片的初衷就已經本末倒置。

很多人一直在對比黃日華版的和胡軍版的喬峰誰更好？其實完全不需要探討，我只能說港版的更周到。

喬峰雖然是契丹人，但是從小在北宋境內長大，大宋乃禮儀之邦，文化大國，更加註重內涵和修養，自然也薰陶了喬峰。港版的喬峰，除了有草原民族的熱血和狂野，同時導演也塑造了他儒雅和仁義的一面。可以說，港版是比較用心的。

反觀胡軍版的，沒錯，是本色還原了喬峰的草原民族的桀驁和野性，但是孔孟的狹義情懷卻比較缺少。

再加上，胡軍版的從頭到尾，披頭散髮，我知道導演是想體現契丹人的特點，但是未免太胡來了，黃日華版的束冠更加符合一個從小到大在宋朝長大的英雄的形象。

要知道，環境對一個人的影響是很大的，甚至大大超過了先天的血脈和基因。喬峰在孩童時代就已經生活在宋國，父母是典型的宋朝平民，授業恩師也是中原武林的正宗少林高僧。成名以後，接觸的也是江湖上家學深厚的愛國武林人士。這些對塑造一個人的性格起到決定性的作用。

而宋國自太祖杯酒釋兵權以後，非常注重文化，武將作威作福的時代已經一去不復返。儘管金庸寫的是江湖武林，但受到大環境影響，當時的俠士應當更多的帶有“儒俠”的特徵，才符合真實的歷史。

而胡軍版，或許就是大陸相對缺少對這種對傳統文化的深刻認識，個人感覺看起來更像是一個草莽英雄，非常的不習慣，

總結起來，就是：喬峰雖然是契丹人，但他是在宋朝長大的契丹人。能夠整明白這一點，這個問題就很好解釋了。

毫無疑問，《天龍八部》是金庸先生的巔峰之作，屢次被翻拍為影視作品。在小編心中有兩個版本最為經典，分別是黃日華飾演蕭峰的TVB版和飾演蕭峰的浙江衛視版。其中，胡軍版也是的經典之作，也是他拍的最好的一部金庸作品。對於兩部電影的優劣，很多網友評論不一，小編認為黃日華版更經典一些。

胡軍版本的《天龍八部》，張紀中導演取景優美，很多場面都是實景拍攝，所以顯得更加真實，畫面也更得山水真意。不過小編認為取景雖然很重要，但演員的演技更重要。背景、道具等外在的東西，我們可以花錢提升，編劇的劇本、導演的調教與演員的演技，這些才是更有價值的東西。佈景太突出，若有喧賓奪主的意思，那就失去本意了。

比如《天龍八部》中的段譽，這是不可或缺的三大男主之一，出場的時間也被設定的最早，所以代入感比較強烈。段譽從小酷愛讀書、修習佛法、心地善良，有些呆氣與傻氣，就是不喜歡學武，也不喜歡打打殺殺。胡軍版中由扮演，雖然角色英姿颯爽，但少了原著中哪一種痴傻氣質，所以這個角色實際上是失敗的。

黃日華版的喬峰仁義無雙，胡軍版的喬峰則狂野豪放，兩人的立足點不同，哪個角色更符合原著呢？且讓我們回到金庸先生的書中：

一片喧譁叫嚷之中，忽聽得山下一個雄壯的聲音說道：“誰說星宿派武功勝過了丐幫的降龍十八掌？”……丐幫幫眾之中，大群人猛地裡高聲呼叫：“喬幫主，喬幫主！”數百名幫眾從人叢中疾奔出來，在那人馬前躬身參見。這人正是蕭峰，他自被逐出丐幫之後，只道幫中弟子人人視他有如寇仇，萬沒料到敵我已分，竟然仍有這許多舊時兄弟如此熱誠的過來參見，陡然間熱血上湧，虎目含淚，翻身下馬，抱拳還禮，說道：“契丹人蕭峰被逐出幫，與丐幫更無瓜葛。眾位何得仍用舊日稱呼？眾位兄弟，別來俱都安好？”最後這句話中，舊情拳拳之意，竟是難以自已。……這數百名弟子聽他這麼說，才省起行事太過沖動，這位“喬幫主”乃是大對頭契丹人，幫中早已上下均知，何以一見他突然現身，愛戴之情由然而生，竟將這大事忘了？有些人當下低頭退了回去，卻仍有不少人道：“喬……喬……你老人家好，自別之後，咱們無日不……不想念你老人家。”

上面這個情節是少室山大戰之前，喬峰遇見以前丐幫兄弟的情景，這個時候的喬峰身負汙名，殺養父母、殺授業恩師、殺了很多中原高手，丐幫兄弟依然情不自禁的上前問候，而且還稱呼他為喬幫主，所以喬峰的角色應該稍微儒雅一點，而不是胡軍惡狠狠的樣子。

在少室山一戰中，丐幫眾人簇擁新幫主莊聚賢前來挑戰，用邪門功夫將少林方丈玄慈打的吐血。但是莊聚賢雖然是丐幫幫主，卻不會降龍十八掌與打狗棒法，星宿老怪大放厥詞說降龍十八掌不如星宿派武功。在莊聚賢要擊殺玄慈性命時，一個身影挺身而出說，“誰說星宿派的武功更勝丐幫降龍十八掌”，並且及時出手救下了玄慈大師，場面讓人十分振奮。

當然此處對於玄慈的武功有弱化，主要是為了突出喬峰的英雄形象。此時喬峰救下了少林方丈，還為丐幫找回了面子，大仁大義、神勇無敵的形象磅礴而出。只用一招就逼退了星宿老怪，搶回阿紫，打臉莊聚賢，著實讓人眼前一亮，不愧是經典之作。

胡軍版本的莊聚賢與玄慈方丈對了一掌後，眾人說他應該使用降龍十八掌，但是莊聚賢根本就不會。星宿老怪趁機吹牛扯皮，說這降龍十掌根本比不上星宿派武功，此時傳來一個聲音，“誰說星宿派武功勝過了丐幫的降龍十八掌？”人未現身，聲音先至，氣貫長虹，勢如猛虎。

當時，眾多中原武林人士見是喬峰，但是沒有人敢阻攔，有一個人趁機攻擊喬峰，結果被一掌擊飛，胡軍版喬峰的兇悍可見一斑。後來，也是逼退星宿老怪，搶回阿紫這一情節，但是劇情要比黃日華版複雜的多，顯得有些婆婆媽媽。