最近美國總統特朗普談到了6G，其實6G並不遙遠，美國實際上可能跳過5G，直接過渡到6G。緣由如下：1，5G所需要的那種地表大規模基建能力，是中國的強項而不是美國的強項。如果美國硬搞，會花很多年才能完成。那時已經落後於時代。2，6G的特點是以衛星為基礎組建網際網路，而非光纖和基站。基建工作主要在太空完成，而且主要是衛星發射和部署工作。由於美國是航天強國，深空探測、遙感、操控技術都很發達，可重複火箭的技術日趨成熟，晶片技術發達，美國直接過渡到6G反而相對容易。3，太空組網分為高軌道衛星和低軌道衛星。實際上目前波音的太陽能無人機已經相當成熟，可以全年不間斷飛行，取代低軌道衛星。

6G，這下美國聰明瞭，但任總說了一句，不用華為你傻呀，到現在都沒想明白的蠢豬美國，不用，怎麼取長補短。光想著強盜邏輯的事躺著吃飯，早晚得完。

中國民間的俗語說得好，沒學會爬，就想學跑。正好說明了具有狹隘民粹思想的特朗普之流極其焦慮的狀況。美國目前通訊還在4G水平，靠特朗普拍腦子，講大話是變不成現實的，我們要問問特朗普政府：你有錢嗎？，你有人才嗎？你有技術嗎？你在未來世界上還有盈利的市場空間嗎？還要問特朗普，你能說了算嗎？你敢承擔失敗的後果嗎？

如果美國員工每天14小時工作或許有可能 如果只是8小時那你就哪裡涼快哪裡去。華為5g進度為什麼快別人1-2年左右 這是加班加點爭出來的生命線

特總統是一個具有喜劇天賦的表演者，若是到中國的春晚，來PK本山大叔，恐怕立刻獲得13億粉絲為之鼓掌叫好。跑步進入6G時代，源於美國一家民營公司的一彈60星，好像意思是說，我不用像華為那樣到處建基站了，我就往全國各地甚至歐亞大陸非洲美洲到處去安裝衛星接收的大鍋小鍋，直接就能實現WIFI全覆蓋，到時候我一按電鈕，地球也能自動翹起來，而你的5G，無非是物聯網把你家的電視冰箱鍋碗瓢勺自動化起來，怎麼比也不如我高大上。

特老頭一貫的原則是不管真假，先吹為快。美國霸凌慣了，總以為自己是世界老大，說啥你就得聽啥，一開口，你就得按我的套路來，一發生次貸危機，你就得打包購買我的美國國債，白宮三番五次停業關門責任就是你中國的貿易順差才讓美國政府沒錢開門營業。豈不知中國的體量儘管不如你大，但也決不再遷就你的蠻橫。

5G的發展，是在4G的基礎上的提速，是全世界的同業者共同努力的結果，假設美國放棄5G，直接進入6G時代，先不說有沒有這個技術條件，單說你前幾年為了獲得高額的利潤，把低端產業放到了世界各地，恐怕你能造出晶片，卻買不到觸控式螢幕的玻璃吧？

特老頭喜歡建牆，在墨西哥邊境建完了再在加拿大建，在周邊建完了，再在科技領域建一座無形的牆，直接進入6G時代，會讓美國和全世界的友邦敵人都在牆外看美國表演。

貿易戰打響之後，好像越南的對美出口增加了50%，看官，你有沒有想過成立一個貼牌公司，到越南去註冊一下，從義烏去進口一些服裝鞋帽，貼個越南牌子到美國去批發零賣啊？

美國5G技術上吃了虧，現在直接發展6G，你們覺得對美國影響大嗎？美國確實在5G上打了一次瞌睡，結果醒來時發現自己在5G上竟然被甩在了身後，於是來了個暴躁前進立馬著手6G的研發。那美國在6G上是否可以取得巨大突破而又領先呢？

在5G的研發上美國雖有高通和Intel力撐掌握了全球5G標準必要專利宣告的15%，雖在標準之爭中高通佔據了優勢，但卻落後於中國華為、中興、大唐的總和31%。同時在5G技術上的研發也可以說中國幾大企業走在了前列，才有華為的5G技術領先同行兩三年、裝置及方案又具有極強的競爭力，所以也有了美國出招卡制華為的前進。

美國也正是因為5G技術及裝置的落後，才有了其國內急躁的心裡急切想在全球領先開通5G，所以也有了其國內假5G的出現，改個標識忽悠使用者說成是5G，成為了笑話。但美國可並不願意在通訊方面的落後，隨後即宣佈6G的研發，為6G研發中的無線電頻率鋪平道路、開啟“太赫茲波”頻段用於6G。

不過，美國並非是第一個著手研發6G的國家，早前中國已經開始了6G研發的準備，還有南韓LG電子也已經宣佈啟動6G研發計劃，歐盟及俄羅斯等也在開展6G研發的相關中國。通訊技術是各國必爭之技術，誰也不甘落後，而美國是否就一定會在6G上再度領先呢？

機會是有的，但困難較大。美國畢竟是全球科技第一大國，其研發能力相當強悍。目前6G的演進路線到底如何，並沒有唯一的明晰路線，所以各國都在依據自己的想法進行推進，也許美國依靠在以前3G、4G的積累探索出獨特的6G路線，那也是有可能的。而困難較大在於其5G的積累較少，如果沒有5G作為鋪墊，困難度就相當大。在這一方面，華為、諾基亞等企業有可能率先拿出6G的路線和成果。

不管美國6G是否研發成功或掌握領先優勢，都會對其產生較大的影響。成功，則會再次站在全球通訊技術的尖端，可以對其盟友吆喝下令，國內也會再次進入振奮狀態；而失敗，則會對其產生相當的挫敗感，在5G上已經丟分，6G上再無所獲則對其全球第一大科技強國的稱號可有所打擊，也會動搖科技人對其全球科技聖地地位產生一定的動搖。

更多分享請關注【東方高揚】。

應邀回答本行業問題。

美國沒有在5G技術上吃虧，而美國也沒有直接發展6G，實際上這都是一些非通訊業的媒體自媒體在胡亂的解讀一些通訊業裡的問題。

美國在行動通訊領域之中，一直處於一種起起落落的格局，不過隨著中國通訊業的崛起，現在在行動通訊領域已經形成了中、美、歐三足鼎立的格局，而結束一直是美、歐輪流坐莊的局面。

1G時代，是美國在行動通訊領域勝利的時代，1G時代的勝利者可以說是當年的摩托羅拉。2G時代，歐洲統一了制式，集中力量於GSM，2G時代歐洲的通訊業巨頭愛立信、諾基亞、西門子通訊、阿爾卡特這些企業也因此大賺特賺。2G時代美國的高通帶著CDMA向GSM發起了挑戰，不過至少在2G網路制式之中，是GSM處於絕對領先的局面。

3G時代，專利戰之中高通是絕對的贏家，三大國際通行標準完全是以CDMA為核心。

不過就通訊製造業這塊，以及是網路的制式選擇上，依然是歐洲的WCDMA勝利而告終。在3G時代，中國總算是在標準之中發出了自己的聲音，有了自己的TD-SCDMA。

3G時代，美國不甘心失敗，Intel從IEEE之中吹響了向行動通訊領域擴充套件的號角，帶著一群盟友搞了一個Wimax出來，打算挑戰歐洲的通訊製造業巨頭，不過最終夭折了，還順便的讓通訊業看到了原來高通的CDMA也不是唯一的3G解決方案，也算是坑了高通一下。

3GPP看到了OFMDA，以他為核心開始了4G的演進，3GPP小心翼翼的避開了高通的專利，開始"去高通化"。而當時高通有自己的3GPP2組織，也在搞4G，目標是UMB，不過後來也夭折了，這就導致了在4G標準之中，又變成了歐洲勝利。不過，這次中國的通訊業也開始發力了，也有一部分核心專利掌握在中國的華為手裡，而且標準必要專利之中也可以寫入了部分的中國專利。

高通的UMB夭折後，收購了一批小的公司，也開始轉投LTE陣營，不過這時候LTE的框架已經完成，就4G整體而言，美國的力量佔比就不如3G那麼輝煌了。

到了5G時代，已經完全是中、歐、美三足鼎立了，不過這次美國的專利佔比要高於4G，也算是有所回升。

美國的通訊製造業的衰落是從AT&T被拆分開始的，又經過了一系列的美國通訊業的投資、研發失敗、路線選擇錯誤，美國原本強大的通訊製造業，其中摩托羅拉移動、朗訊科技、美國勢力範圍內的北電網路，都推出了通訊製造業，而高通也把它的裝置製造業賣給了愛立信（其實比較有意思的，這些美國巨頭的通訊製造業生產線之類的基本都是被諾基亞和愛立信收購了，其中收購最多的是現在的諾基亞)。最終的結果是現在美國的通訊製造業只剩下了一個思科還頑強的存在著。在5G的整體組網之中，只有思科可以提供部分核心網和承載網，無線接入網則沒有任何企業提供了。

通訊業裡針對下一代行動通訊網路的研究本來就是很早就開始進行的，按照通訊業裡10年一代的常規的演進，大概在2020年左右5G標準就會制定完畢，就要開始面向5G+的研究了，也可以說是針對6G的標準要開始制定了。

而標準制定，就必須有一個後5G,6G的願景，大家總得自己6G的方向是什麼？所以，現在全世界的各個通訊業的強國，包括中、歐、美、日、韓等都開始了面向6G的預先性的研發，而美國開放了部分頻譜給6G做研究使用也正是基於如此。而中國也早就開始了6G的相關的研發，這個也算是通訊業的常態吧。

這本來是通訊業裡一個再正常不過的事情了，讓那些自媒體解讀成了美國放棄5G啟動6G，這個真不知道說什麼好了，可能也是"隔行如隔山"吧。

2G的研發啟動是在1982年，在當時的歐洲郵電管理大會決定開發第二代移動通訊系統，也就是後來的GSM，而那個時候1G部署還沒有形成太大的規模；3G的研發啟動是在1985年，ITU提出的未來公共陸地行動網路，而這時候連GSM也沒有開始被部署；4G的研發啟動是在2004年12月3GPP多倫多TSG RAN#26會議上正式的立項啟動專案；5G的第一個專案是歐盟的METIS，專案準備於2011年4月，啟動於2012年11月1日。中國的IMT-2020(5G)推進組於2013年2月成立。

我們可以從行動通訊的各個制式的歷史上看到，通訊業都是"使用一代，研究一代，儲備一代"的，所以現在馬上各個國家啟動了對6G的技術儲備，並不是一個什麼非常態的事情。

總而言之，美國現在還是在部署5G，至於6G也只是一個預先性的前期研發的啟動，這個是通訊業裡很正常的事情，不必大驚小怪。