即然按照“五虎將”為參照，那麼就按照《三國演義》來判定，武力值則是個重要的考核標準。

我認為能夠進入後三國時代蜀漢五虎將的有以下幾位：

1.魏延

2.姜維

3.李嚴

4.關平

5.諸葛尚

一、先說說魏延。

魏延的武力值無需質疑，後三國時代，魏國虎將張郃在木門道遇伏中箭死後，魏延就成為了事實上的天下第一猛將。

魏延在很早時候就表現出不俗的戰力。襄陽城下大戰文聘，取西川與黃忠叫板爭奪先鋒之位，在漢中之戰又與龐德交鋒。在《三國演義》第七十二回中有描述。

回目：諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷 魏延與龐德大戰，詐敗後又繞回去射了曹操一箭，後被龐德奮力擊退。從這段記述，大致能判斷，魏延的武藝不如龐德，但差距微小，如果龐德不“奮力向前”，魏延能與其戰成平手。

二、姜維

姜維的武藝也是相當高超的。初次亮相就與五虎將之趙子龍進行了一次交鋒。在《三國演義》第九十三回中有相關描述。回目：姜伯約歸降孔明 武鄉侯罵死王朗 在趙子龍一生的戰鬥生涯中，鮮有敗陣記錄，雖然這次交鋒有遇伏的客觀因素，但透過趙雲內心的驚訝，也反映出姜維不凡的武藝。

姜維的武力值應與魏延相近，差距微小。

三、李嚴

這是蜀漢比較可惜的一員猛將，文武全才，有勇有謀，曾受託孤之重，後因罪被貶。

李嚴的武藝是很厲害的。在《三國演義》第六十五回中記載了他與黃忠的一次交手。

回目：馬超大戰葭萌關 劉備自領益州牧 真是太牛了，與黃忠四五十合打成平手，諸葛亮還評價“吾見李嚴武藝，不可力取”，可見其實力之強悍。

從這次戰鬥看，李嚴的武藝絕不在魏延之下。但其戰績寥寥，作戰經驗應該遜色之。

四、關平

關平在荊州期間就表現出不俗的實力。與龐德一戰，體現出其武藝之高強。在《三國演義》第七十四回中記敘了這次交鋒。

回目：龐令明抬櫬決死戰 關雲長放水淹七軍與龐德大戰三十合，不分勝負，這樣的實力真是罕見。關羽與龐德也是百合平手，可見年輕的關平是多麼厲害。

如果關平能活下來，必將成為蜀漢第二代中最為傑出的戰將，可惜天不假年，未能展示出大好的前程。

五、諸葛尚

很多朋友感到不太理解，但這個年輕人真的實力非常強悍，我們可以拿出其戰績來進行證明。

在《三國演義》第一百十七回中，記載了這位小將的一次戰鬥。

回目：鄧士載偷度陰平 諸葛瞻戰死綿竹 諸葛尚在這次交鋒中，單槍匹馬，打敗了師纂和鄧忠兩員敵將。

師篡的武藝沒有切實的證明，說有多麼強。但這個鄧忠可絕對是個厲害角色。他是鄧艾的兒子，曾經與姜維交過手。在《三國演義》第一百十二回中記載了鄧忠與姜維的交手過程。

回目：救壽春於詮死節 取長城伯約鏖兵 鄧忠與姜維交手，三四十合不分勝負，全無破綻。姜維詐敗放冷箭，也被鄧忠躲過。

武藝如此高強的鄧忠，與師纂兩人夾攻諸葛尚，卻被諸葛尚單槍匹馬擊敗了。大家可以想象，諸葛尚的武藝高到一個多麼恐怖的境界！

但諸葛尚也很可惜，很年輕就為國捐軀了。不愧為武侯之孫，忠心可鑑。

這就是我的觀點，蜀漢後期能與前五虎媲美的，就是這五個將領：

魏延 、姜維 、李嚴 、關平 、諸葛尚。

蜀漢無五虎，關張馬黃地位也不同。關羽的地位最高督董荊州事，後人只有姜維能達到這個高度。張飛車騎將軍司隸校尉，官職地位很高李嚴督統內外軍事，權責與之相若。馬超作為一個擁獨立勢力依附的軍閥官至驃騎將軍，應與劉表時期劉備相類似，蜀漢後人中沒這型別的。黃忠是位統兵的勇將，魏延、吳懿與之相當。此外黃權、馮習、王平等地位職責應於吳懿相當，都遠高於趙雲。

既然是假設性問題，那麼姜維，王平，馬忠，句扶，張翼，夏侯霸等人不能列入，因為他們本身就是後期名將，才幹得到發揮，不用多此一舉。

再從《三國演義》重視武藝的角度，魏延絕對可以媲美“五虎將”，他本來就是蜀漢裡僅次五虎的存在，而且武藝才幹沒有得到充分的發揮。關興和張苞，二人繼承了青龍偃月刀和丈八蛇矛，被稱為“小關張”。張苞秒殺夏恂，關興一刀砍死周泰弟弟周平，把東吳猛將韓當，周泰嚇入本陣，已經說明問題了，可惜英年早逝。關平能和徐晃，龐德分別大戰三十回合，也是絕對有潛力的。另外還有一個，就是蠻王沙摩柯，長得醜陋，讓甘寧膽怯中箭，死於大樹下。但是，沙摩柯的汙點就是撤退中，和周泰打了二十回合被殺。

“五虎將”屬於《三國演義》的說法，但是《三國志》把“關張馬黃趙”列為一傳，既承認了他們的勇猛善戰，也認同了他們的功績。那麼，正史上，假如沒有過早退出歷史舞臺，誰能媲美這五人呢？

霍峻，在葭萌關以五百勝一萬劉璋軍，為劉備免除了被夾擊的危險，還拒絕了張魯的勸降。如果沒有過早去世，日後平三巴，定漢中，必能立下大功，可能取代魏延為漢中太守。

魏延，後成為荊州集團軍事上唯一代表人物，作為別部打敗過曹魏的關中集團，可惜被楊儀陷害。

劉封，驍勇剛猛，所過皆克，可惜死於“嗣子之疑”。

馮習，作為劉備的“大督”，雖然事蹟不詳，想必也是能征善戰，沒有發揮就犧牲在夷陵之戰了。

陽群，《後出師表》諸葛亮最惋惜的去世將領中，僅次趙雲。

程幾，劉璋的漢昌長，管理著巴蜀中剛猛的賨人軍團。在夷陵之戰中，程幾放棄逃跑機會，死戰不退，還用長戟擊翻東吳的船隻，為劉備爭取時間，最後寡不敵眾而犧牲。

除此外，還有才能僅次龐統的習禎，馬良因為偏謀士，就不列入了。其實，蜀漢投降對手的幾個人中，才能也不差，也有可能媲美“五虎”。

黃權，平三巴，定漢中，就是黃權的本謀。因為後路被斷，只能投降曹丕，官至車騎將軍。

潘浚，原關羽的下屬，東吳偷襲荊州後，歸屬孫權，竟然表現十分活躍，還大破蠻夷，後官至太常，假節。

孟達，要說東州集團的地位，孟達還在李嚴之上，還以四千部曲攻入房陵，劉備才得到東三郡。可惜，孟達善於作戰，卻反覆無常，最後被司馬懿擊破。

媲美“五虎將”的問題，有點意思！！我恰恰知道這麼幾個人！！

也就是說，這些人必須具有名將的潛質，生前多多少少都有一些驚人的戰績，才夠資格加入到這個有可能媲美“五虎將”的佇列之中；因為僅僅靠“紙上談兵”的話，顯然成不了名將，更成不了“五虎將”，馬謖這樣的就不行！！

閒話不多說！！有可能與“五虎將”媲美的有以下這些人:

1.魏延魏延本來就是名將，而且他的能力以及成就，完全不遜色於“五虎將”；劉備破格提拔，把本來應該歸屬張飛的漢中，交給了一個加入劉備陣營不久的魏延，只能說劉備的眼光很毒；魏延領漢中太守後，對劉備說的第一句話就是“若曹操舉天下而來，請為大王據之。偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”；如此豪言壯語，氣衝霄漢，氣勢洶洶，在場之人哪個不為之驚歎；必定是真將軍，真猛將，才能說出如此豪言壯語，普通人嘴裡，若是說出這句話來，豈不是要引來鬨堂大笑；當然！魏延並不是呈口舌之快，不是說說這麼簡單；他確實有這個實力，他為劉備鎮守漢中十年之久，半寸土地都沒有丟給敵人；單單這一件功勞，就足以匹敵五虎，其他什麼的，根本就不用說太多；魏延有生之年，並沒有達到他的巔峰期，畢竟諸葛亮對他，還是有打壓的嫌疑；沒想到剛剛擺脫諸葛亮的壓制，眼見就能提領北伐重任，可以大展拳腳了，卻不想是個陷阱，老天爺給他開了一個玩笑；夢想的盡頭，是一把血晃晃的刀；如果魏延不死，他的成就肯定更大，至於大多少，我想，應該用“倍”來形容；如果接替了北伐重任的話，至少得獨立一傳；他的功績，肯定能超過姜維；2.霍峻霍峻是誰，也許還有很多人不認識；但是！就是這個人，幫助劉備入駐益州，立下了曠世之功；劉璋識破劉備真面目後，馬上殺掉了張松，調轉槍口，指向劉備；而劉備所處位置，非常之尷尬，正好在漢中與益州的中間，隨時都有可能被張魯、劉璋夾攻；劉備轉攻劉璋的時候，留霍峻鎮守後方；當時霍峻只有幾百人，要守住葭萌城談何容易；張魯聽說後，想趁機鑽空子，他派使者前往遊說霍峻，藉口與霍峻同守葭萌城，實際上是想謀奪葭萌城；霍峻聽說後，義正言辭的說道“你們可得到我的頭，但得不到這座城。”，張魯只好打消這一念頭；劉璋派扶禁、向存等人，領大軍一萬沿閬水而下，圍攻霍峻的葭萌城；霍峻只用區區幾百人，堅守不出，一守就是一年，劉璋萬餘大軍寸步難移；後來霍峻趁敵人鬆懈，未曾防備的時候，領兵出城，直取劉璋大軍；區區幾百人，把萬餘大軍打得大敗，並且還斬下了敵將向存的首級；可以說劉備謀奪益州，沒有霍峻他不可能拿下來；所以劉備為了表彰霍峻的功績，特地分廣漢郡新設郡制梓潼郡，任命霍峻為梓潼太守；可惜霍峻上任不久，就去世了；劉備親自率百官祭奠霍峻，並與眾官，留宿於霍峻墓前！！可以說！霍峻不死，也有成為名將的潛力；李嚴李嚴沒有什麼驚人的戰績，僅僅平定了幾次叛亂，具體內容沒有詳說；但可以做到“以少勝多”，以數千之眾，擊敗叛軍數萬大軍，足以證明李嚴非同凡人；李嚴的事蹟並不多，與他的身份有些不符；劉備在世的時候，李嚴一直很受重用，劉備稱帝后，任命他為“尚書令”，足見其地位，基本能與諸葛亮持平；劉備臨終前，召諸葛亮、李嚴同為“託孤大臣”，封李嚴為中都護（相當於大都督），統管蜀國內外軍事大權；劉備如此器重李嚴，相比他的實力，應該不在五虎之下！！而且，個人認為，李嚴的事蹟不可能這麼少，應該是與諸葛亮“政鬥”失敗後，被故意貶低了；把他的形象，弄成了人人厭惡；“三國志”李嚴陷害諸葛亮一節，看上去，李嚴倒像個傻子，感覺很不合理；試想！如果李嚴真的那麼沒腦子，他怎麼可能得到劉備的賞識；怎麼可能得到尚書令一職，這可是法正才有的待遇；又怎麼可能成為託孤大臣，成為中都護，總管蜀國內外軍事呢？所以，我認為，這應該是敗者為寇；但不管怎麼說，憑李嚴前幾次平叛，加之劉備的信任程度，足以證明，李嚴的軍事能力很強；而且他生前的職位，已經超越了五虎；所以！李嚴的實力，肯定可以媲美“五虎將”！！！先說到這裡，純手打，有點累人；喜歡的朋友，麻煩點我；寫得不好，還請多多包涵，以上內容，僅屬個人意見！！！