就拿火星最高的山奧林帕斯火山和地球最高的山珠穆朗瑪峰作比較吧。

奧林帕斯火山又被譽為太陽系最高的山，最高可達27公里，平均高度也有22公里。而珠穆朗瑪峰卻只有8.8公里，差不多是珠峰的3倍了。

那要是地球也像火星一樣沒有水呢?

馬裡亞納海溝是所知地球上最深的海溝，最深處可達海平面以下11034米，就算它和珠穆朗瑪峰的高度相加，也才不到20千米，連奧林帕斯火山的平均高度都達不到。

據瞭解，火星還有另外三座火山，它們都要比珠穆朗瑪峰高。

所以，在整個太陽系，珠穆朗瑪峰只能當弟弟，別想當大哥。

在太陽系八大行星中，地球是最大的巖質行星，火星是地球外圍的鄰居，不過它的體積和質量都比地球小很多，火星的體積是地球的1/7，質量是地球的1/11，然而奇怪的是，太陽系行星上的最高山峰卻不在地球上，而是在火星上。

我們都知道地球上最高的山峰是珠穆朗瑪峰，其海拔約為8844.43米，然而火星上的最高峰奧林匹斯山是高於火星基準面21171米，是珠穆朗瑪峰的兩倍多，即便把奧林匹斯山放到地球最深的馬裡亞納海溝裡，它仍然能露出海平面1萬多米，仍然能比珠穆朗瑪峰高很多。

奧林帕斯山是火星上的盾狀火山，是太陽系已知的最大的火山，面積達30萬平方公里，從山腳到山頂的高差是21.9公里，相當於地球上從山腳到山頂的最高山冒納凱阿火山的兩倍多，如果將奧林帕斯山和它西北方1000公里處的平原相比的話，這座山要高出近2萬7000米。

那麼為什麼火星那麼小，而地球這麼大，火星上的最高山卻反倒比地球上的山要高很多呢？實際上也正是由於地球的質量較大，才導致了地球上的山峰反倒沒有質量較小的火星上的山更高一些。

因為地球的質量較大，所以地表上的物體所受的重力也較大，這樣一來，地球上的山峰如果過高的話就容易崩塌，而且地球內部的岩漿比較活躍，山峰過高的話，對地殼的壓力較大，地球地殼的厚度平均只有17公里，山峰過高的話，下面的岩漿容易被排擠，山峰所在的地殼就容易發生陷落，所以地球的質量產生的強大引力，以及地球內部的熔岩活動導致了地球表面的山峰不能過高。

但是在火星上的情況就不一樣了，火星的質量較小，對錶面物體的重力影響不如地球，而且火星地殼較厚，內部的熔岩活動趨向於停止，目前認為只在火星的核心部分由熔岩活動存在，所以火星表面的山峰對火星地層的影響就較小，因此在火星上就容易存在高大的山峰。

實際上在火星上有著好幾座火山都比地球珠穆朗瑪峰高得多。如果放到地球上的話，它們可能早就崩塌陷落了，但是它們在火星上就挺立了幾百萬甚至幾億年，這正是由於火星的質量和重力較小，以及火星地殼厚實，內部活動比較穩定等原因促成的。

太陽系最高的山峰在火星上，高度達到21.9公里，在地球上就算沒有海洋，珠穆朗瑪峰的高度也只有18000多米，還是硬把珠峰和馬裡亞納海溝扯到一塊才有的高度。

地球上水往低處流，水體匯聚在一起形成了廣闊的海洋，所以在地球上引入海平面這個詞，對於人類測量高度十分便利，因為是參照物，雖然全球海平面高度也有一定區別，但是卻可以使地圖上記載的山峰的“絕對高度”儘可能地接近從海平面開始測量的高度，就可以對全球各地的山峰比高低，是測量方式的統一。火星上雖然沒有海洋，但是曾經也有廣泛的地勢較低的區域，也可以有一個測量的標準，來測量各處山峰的高度，用於研究對山體高度影響等方面。

測量方式的不同確實使得地球和火星高峰的高度呈現很大的差別，但真正導致高度差別的卻不是測量平面的選擇，而是重力的因素。火星的引力只有地球的30%左右，在這樣的引力影響下，岩石之間承受的擠壓也小得多。各種材料的手裡試驗告訴我們，任何材料都有受力的極限，超過這個極限後材料都會裂開，所以引力越小，山峰就越能承受更高的高度，加上火星地質活動遠沒有地球這麼激烈，山體也不會在地震等因素影響下搖晃折斷，就能更高。

火星最高的奧林匹斯山，突兀地矗立在大地上，完全不像地球珠穆朗瑪峰那樣在眾多山峰的簇擁下才那麼高的，如果用以火星遠古海洋形成的海底這種類似地球的測量方式的話，奧林匹斯山更高得多，這就是不同重力因素導致的不同結果。

有人說，火星上的山比地球上的高是因為火星上沒有海平面，是這樣嗎？

其實應該更正一下，如果火星上有海平面的話，可能奧林匹斯山會更高一些，為什麼呢？那是因為即使火星極冠的水全部融化也就幾米深的而已，而以火星各個基準面為標準的測高標準卻比這個所謂的“海平面”要高得多，您說是不是火星的山都“長高了”？

上圖太陽系最高的山：火星奧林匹斯山！其實奧林匹斯山看起來並不高，因為它整個是一個火山地盾，比較平緩，而且面積很大，給大家的並不是山的感覺，而是一片高原！當然它中央的火山口是有著火星也是太陽系裡最高的“海拔”！但火星的“海拔”卻又好多種說法，不同的說法下奧林匹斯山也有不同的高度！

一、以火星大地的水準面為基準：認為制定與火星重力垂直，比較接近火星地表平均重力的等位面！

二、沒有海洋的天體一般會以平均高度作為基準面，但很多時候都將這個平均高度作為天體的“海平面”，一般以這個平均高度作為天體上山脈的高度起點測量平面！

三、以最接近天體橢球外形的橢球面為高程基準！

四、以水的三相點氣壓610帕所在的高度為基準！

那麼來看看火星上的山脈在各種基準下的高度！

各位可以對比下，一般我們當前以火星大地的水準面為基礎測量山脈高程，但如果以橢球面或者以610帕為基準的話，那將直線上升，而火星假如有海洋的話，那點可憐的水深也不過成為一個比水準面更低的基準面而已！

火星上的山脈比較高是因為火星的直徑只有地球的一半，質量只有地球的11%，重力加速度為4.36 m/s^2，理論上火星的山脈可以長到更高而不會被自身所壓垮！因為制約山脈長高有兩個因素，一個是行星的重力環境，這也是天體長大到一定程度後會趨向於球形的原因！另一個因素是山脈的組成，當然這個不受控制，基本都是岩石混合物！因此質量比地球小得多的火星山脈也將比地球高得多！

另一個關鍵是火星仍然有火山活動，這是它“長”出山脈的重要原因，否則就只能撞擊形成了，比如小行星灶神星上的最高峰（山腳到山頂太陽系最高，但並沒有以基準面測量）！

灶神星上的雷亞希爾維亞中央峰山腳到山頂的高差是22公里 ，稍高於火星上的奧林帕斯山（山腳到山頂的高差是21.9公里）！

不少朋友覺得地球上的山峰高度資料都是海拔高度。而火星上沒有海平面所以火星上的山就會比地球上的高。這對地球上的高山來說不公平。其實不是這樣的。

一起來看一下地球上的高山和火星上的高山差距有多少吧？大家都知道地球上的最高山峰是珠穆朗瑪峰。珠穆朗瑪峰不含冰雪蓋的高度是8844.13米。而火星上最高的山峰奧林匹斯火山的高度從火星的基準面算起是21171米，火星基準面又叫做火星大地水準面，由於火星上沒有海洋，科學家就以最接近火星球面的外型計算出一個平均高度，這個高度有時候也被成為“海平面”。這麼來看火星上的山峰高度標準和地球上是一樣的。

圖示：地球最高峰珠穆朗瑪峰

我們可以做一些假設來比較一下，地球上的珠穆朗瑪峰和火星上的奧林匹斯火山到底有多少差距。如果珠穆朗瑪峰的高度從地球上海洋最深處馬裡亞納海溝算起的話，它的高度是19878米，仍然沒有火星奧林匹斯火山高。再說了，珠穆朗瑪峰距離馬裡亞納海溝在6000公里以上，哪有一座山峰的高度要從6000公里以外測量的呢？

如果從兩座山峰的山腳下測量呢？那珠穆朗瑪峰更是沒法和奧林匹斯火山比了。珠穆朗瑪峰的從山腳下的相對高度只有4000多米。而奧林匹斯火山從山腳下測量的話高度是21900米，它反而更高了。

圖示：火星最高山峰奧林匹斯火山

這麼看來，地球上的最高山峰是沒法和火星上的最高山峰相提並論的。在火星上萬米以上的高深比比皆是。這是什麼原因呢？原來這是由於火星的質量比較小造成的。火星的質量是隻有地球的九分之一。較小的質量意味著火星上的重力比較小。火星上的山峰承受較小的自身重力就可生長的很高。如果換成地球的話，這些萬米以上的高山早就被自身的重力壓垮了。

圖示：地球和火星

所以，火星上的山比地球上的高不是因為火星上沒有海平面，而是火星上的低重力造就了這些萬米以上的高山。

以當前我們對火星的探測程度來看，即便火星上有海平面的存在，火星上的山體也會高於地球，這主要是因為火星的整體質量以及錶殼厚度與地球不一樣，可以承載更高的山體存在，而地球卻不可以。

火星上的最高峰是奧林匹斯山，與希臘的奧林匹斯山同名，但火星的奧林匹斯山卻高達21229米，是地球最高峰珠穆朗瑪峰的2.3倍。除了奧林匹斯山以外，火星上的艾斯克雷爾斯山高18225米、阿爾西亞山高17781米、帕蒙尼斯山高15751米、埃律西姆山高14127米。在太陽系的十大高峰當中，火星獨佔五席，原因都與火星的本質有關。

火星的體積是地球的15%，但是整體質量卻只有地球的10%，雖然地球和火星都屬於巖質行星，但是從資料測算我們可以發現火星的平均質量要比地球輕。根據星體重力以及萬有引力作用，火星比地球更能承受高海拔山峰存在，不會因為山峰自身重力以及引力作用而倒塌。如果地球上有超過兩萬米的山峰，也會因為自身的重力導致傾斜崩塌。

另外地球與火星的外殼（地殼）厚度不一樣，地球的底殼只有17千米，再往下便是地幔和地核，如果山峰太過於高大，也會劇烈壓迫地球內部的岩漿，形成火山噴發，而山峰也會隨之陷落。而反觀火星，火星的地殼比地球厚得多，而且火星的熔岩基本存在於中心部位，高大的山峰壓迫輕易不會擠壓到熔岩爆發，所以山體高大。

綜上所述，任何星球上的物質組成不同，所以山峰高度不同，這就好比一個鉛球之上站一個人，而鉛球不會發生質變，而在一個足球上站一個人，足球就會變形是一樣的道理。