我個人認為，幼兒教育重在培養學習興趣，小學、中學教育重在奠定學習基礎。所以，不管你選擇公立還是私立學校小升初都必須高度重視基礎教育，萬丈高樓憑地起，打好基礎最要緊！

首先要明白上公立學校和私立學校的費用是不同的，這不必細說。如果家庭經濟條件允許，選擇收費較高的私立學校比較合適，寄宿制全封閉，各種學習和生活設施齊全，安全又舒適，省卻了很多擔憂和麻煩。反之，只能按照現有政策就近入學去一所居家片內的初中就讀。至於學校怎麼樣（包括學習和生活條件），只能聽天由命了。

當然，凡事還得具體情況具體分析，如果說就近入學那所公立學校是所重點初中的話，那更沒商量，必須去。放著“價效比”這麼好的學校不上，那就太白痴了。

總的來說，對於小升初入學的選擇，要綜合考量，比如，孩子的成績，孩子的適應能力，孩子升高中的出口，學校的地理位置，學校的師資及辦學條件，家庭的經濟條件，家長的忙閒等諸多因素都要權衡一下，綜合出最優選項。

有公立優質名校的學區房，那就上公立學校，省錢還優質。沒有學區房，經濟能接受，那就去考好的私立中學，有選拔的學校比一鍋亂燉的普通公立學校要靠譜。

如果沒有學區房，又考不上好的私立，那就只能上家門口的公辦了。如果孩子成績還不錯，想多學，那就上補習班。

要麼花錢買學區房，要麼還是花錢上私立，這年頭優質教育資源不會白送給你的。

這個應該根據孩子和家長情況來定，如果家長有能力和條件教育孩子，孩子比較自覺，劃片的初中又可以建議選擇公立學校。反之並且家庭條件允許就建議對私立初中，起碼孩子可以不走彎路，也能讀個高中。

這得因不同的情況而定。如果能上片內的重點好初中，那就上公立學校。畢竟公立學校價效比高。花錢少，教育資源更好。如果上不了公立學校，那就必須考慮私立學校了。私立學校花錢多，硬體可能也會不錯，到教育資源是不是能夠跟公立重點初中比呢？還有待考察。

小學升初，這是孩子最重要的黃金時期，容不得一點差錯，這時不是公立私立的事，更不是花錢多少的事，一你得看教學如何，二小孩自身安全可有保正，我倆孩小升初時上的是私立的，學費兩萬元整，都是我四處借的，沒辦法嘛，我們附近就有兩中學，無奈，好的進不去，孬的不敢上，兩學校都是公立的，有啥辦法，公立的是用錢少，關盡是好的沒法進去呀，這個孬的，每天不管任何時候都能看到裡面外出的學生三五成群，胡鬧八搞。最後為了孩子以後能學好，咬咬牙，一挆腳，人都說那個私立學校好，上唄，兩萬塊。所以說小孩升初，你認為哪個好，就去哪個。

謝邀！我以剛經歷女兒”小升初”的過來人的身份與你探討，你從兩方面考慮，第一先徵求孩子的想法，他她是主角，你要考慮到孩子的自我想法，再根據孩子4～6年的實際學習狀態才能確定。恕我直言，孩子成績一般，學習又不自覺，我勸你就就近入學，打消上私立初中，私立學校一般擇優錄取，不排除個別其它途經錄取，包括市重點公辦中學破格選拔的優秀生，學生之間的競爭壓力非常大，不是一般孩子能承受得了的；如果你孩子學習成績不錯，語、數、英三門主課在4～6年級，每次大小考試分數基本能保持在班級前十名，你可根據家庭條件來定上私立中學或公立重點中。我女兒是2017級”小升初”的學生，也是無錫首批廢除筆試製度，擇優錄取，透過”一面””二面”稽核，被無錫市重點公立中學市僑誼實驗中學選中，當時私立中學無錫市輔仁中學也給我們入學通知，我考慮家庭條件拘緊沒去，按當時行情，無錫輔仁每學期學校交費在8千5到1萬上下，加上校外補課粗步預算2.5萬（含放假在內），一學期大概費用在3.5萬～4萬，三年初中20萬～25萬，而我市僑誼中學每學期交飯錢900元上下，社會實踐費120元，意外保險費75元（一年150元），外加校外補課費2.5萬（含放假在內），三年初中頂多不超過20萬，但無錫僑誼中學自2016年來應屆生中考平均分460分以上，在全國百強公辦中學光榮榜上是查得到的，為此，我與女兒毫不猶豫確定上僑誼初中。各人情況不同，僅供參考！

公立學校是義務教育，可隨便進，九年一貫制。私立學校，對生源比較挑剔。老闆看不順眼的孩子，他有權拒收，-對調皮搗蛋的學生，他有權辭退，以保證他教出的學生，高考升學率。校規比較嚴。師資好。如果，你的孩子，很守規，學習用功，可選進私立學校。那裡面，沒有校園暴力，比較安全。如果，孩有點不聽話，學習不認真，就選進公辦學校，在公辦學校裡，調皮搗蛋。不會被開除，老師也不敢對其懲 戒。

這要從三個方面考慮：

一是孩子的意願。因為讀書是孩子的事，如果不尊重孩子，可能對他會有影響。小學畢業生應該有自己的獨立意識了，對本地的有名氣中學也有一定的瞭解，同學之間也會說到中學的選擇問題。

二是孩子的成績。成績好，就大膽選擇像一三八巴蜀西附這樣的名校。名校的師資、文化底蘊、學習氛圍肯定要好得多，將來考好大學的機率要大得多。如果成績不太好，就選擇離家近，便於照顧的對口學校，上這個學校的實驗班。

三是看家庭的經濟條件。因為重慶的初中名校都是私立的，除了每年近萬元的學雜費，絕大多數學生都在補課。補課費也是一筆很大的開支。而公立校屬義務教育，收費很少。

謝謝邀請。對於小升初擇校來說，選擇公立和私立，首先看孩子學習成績，不管公立或者私立肯定各位家長都想讓孩子們上一個好一點的學校，好學校不管硬體還是軟體設施等都是一流的。但是好的學校取決於孩子的成績，所有學校都是擇優錄取。其次看家長自身的經濟能力，對於私立學校來說，其費用肯定不是小數目，一般家庭也不好承擔孩子的上學費用。但是私立學校更多傾向於軍事化封閉管理，有效管制孩子。所以更多取決於孩子和家長本身吧。

公辦學校和民辦學校是一個永遠聊不完的話題。

現在隨著社會的發展，國家政策的出臺，個人覺得公辦學校和民辦學校都沒多大的問題。教育質量來看，現在各個學校都抓得比較緊，師資隊伍建設都比較強。因為都要一個“升學率”。公辦與民辦無非就是生活環境和軟硬體設施的區別罷了！公辦學校一切都得按照上級領導部署規劃來，而民辦學校普遍都要比公辦學校的生活環境好，硬體設施好，可以說吃得好、住得好，然後就自然而然的學費就更高。。。。。

在這裡我建議根據個人的經濟和孩子學習情況決定。如果孩子學習成績好，經濟條件允許不妨考慮考慮民辦學校。現在好多民辦學校一年的學費幾萬甚至幾十萬。。。

我從小學，到初中，到高中，到大學都是公辦學校，因為學費的確低，家庭條件不好。而我二叔家的女兒初中上公立，高中去上私立了，那所私立學校教學質量在當地很出名。

之所以你有這樣的問題，說明你家庭條件還可以，不然也不會糾結。

那麼我們分析下公辦學校和民辦學校的區別。

1.定義不同。公辦學校是國家政府撥款興建，中國教育的主要形式。民辦學校是社會團體或者個人投資的，是對公辦學校的補充形式。

2.收費不同。公立學校由政府統一定價，收費低。民辦學校由學校規定，收費相對高。

3.招生規則不同。公立學校一般是政府劃片區招生，民辦學校一般由各自家庭自己安排。

4.生活環境條件不同。民辦學校由於學費高，生活環境條件相對比較好。

而對於教學質量，不僅僅要看學校，更重要的是孩子自己願不願意學習，是金子哪裡都會發光。可以選擇當地口碑比較好的公立學校，我覺得可以的。

您好！孩子擇校是一個綜合考慮的結果，而不是一定以民辦和公辦來劃線。就像你說找工作是去國企好還是私企好一樣的道理。我們找工作不單是考慮國企私企，還要考慮交通、收入、發展、工作強度、福利、工作環境等等。那麼孩子擇校也一樣，你也得分析一下孩子能夠得上的所有學校，你是希望他住校還是走讀，你是要培養他出國還是國內考試等等，你要培養他的特長還是主攻文化課，這樣綜合考慮一下，相信答案就出來了。

願答有所助！

如果能在給我一次機會、我會選擇讓小孩上民辦中學，我家小孩現在上初二、馬上就要迎來重要的初三了，現在上的是公辦學校，每天下午6點左右回家。其實我家上小學上的是私立學校一個禮拜回家一次，從小就獨立性比較強、小學的成績還不錯，可以說他的學習上從小我就沒怎麼管過他更是很少陪他一起學習，也許小學比較簡單看他每次考試成績也還好。現在想想有可能是小學老師管的比較嚴格點，週末在家裡看看就好了。

至於為什麼上初中選擇公辦，一方面覺得上小學時陪他時間太少了、二是他太廋了個子又不是很高就覺的是在學校裡生活飲食不好就想在家裡吃好照顧好點、初中正是長身體的時候。

三是表姐家女兒也是一起上初中、她也選擇公辦學校，就想著一起又有個伴、上私立學校一年學費要4萬多、還不算補課費、等等一些原因吧所以就上了公辦學校。

要是上初中時我管他嚴一點、經常去問問他學習方面我想他的學習成績應該也不錯。可我還是像上小學一樣管的比較鬆懈、偶爾去檢查一下也沒有怎麼用心，自己也太忙了、也沒有耐心去慢慢看，所以現在我小孩學習下降了不少，當然學習下降這裡面有很多原因。上公辦學校每個週末他都跟同學一起吃飯、玩手機遊戲、就在前兩天我才發現他花錢買遊戲裝備，真的挺氣人的。

所以依我的經歷、我感覺要是你上班、或者做生意沒有多少時間去管看孩子，還是儘量的讓孩子上私立學校好些。

有個教育專家就曾說過上小學儘量選擇公辦學校可以多陪陪孩子畢竟孩子還小。而上初中及高中儘量選擇好點的私立學校，私立學校把學習抓的緊一點、分擔了家長的負擔。

這只是我自己的一個觀點和看法，朋友們你們覺的呢？

這個問題想必很多人都會從不同角度來回答。正所謂“仁者見仁 智者見智”。我認為，公辦民辦都可以，但關鍵是最好是讓孩子在你的身邊。

教育工作者都知道：小學生很好管理，因為聽話。高中生也比較好管理，因為已經懂事。學習壓力也大。最難管理的就是初中孩子，身體已經發育的像成人，思想卻還未成熟。偏偏又是自我意識開始覺醒的時候。也就是所謂的“叛逆期”。這個時候需要家長和老師特別留意孩子的心理波動。及時對孩子進行心理疏導。而父母的愛是去除孩子負面情緒的必需。所以說：初中的孩子儘量不要離開父母很遠。

公立學校和私立學校各自的優勢和劣勢想必一般人都明白，無需多說。因為初中屬於義務制教育，不存在無學可上的問題，家長糾結的是要不要上私立學校。

這裡所說的家長基本上屬於這兩類：一、忙於工作無暇或無力照顧、監管孩子；二、所在片區公立學校教學質量差。然而並非屬於這兩種情況的非要讓孩子上私立學校，除了經濟因素外，其它方面也要考慮到。這就需要了解目標中的私立學校的真實情況，不要僅聽別人說或憑藉自己的想象。最好到學校去考察、體驗一番，再向確實熟悉情況的打探一下。

前幾天剛跟一位同事談論過這個問題，同事女兒去年入職我們當地的一所綜合性私立學校（從小學到高中都有）。前些日子有家長到學校去鬧，要求對孩子一對一輔導，學校當然不答應。家長覺得理直氣壯，我們花了那麼多錢，你們就必須保證孩子的學習質量。私立學校教師也是實行每週五天、每天八小時工作制，只不過是實行輪休制，學生週末在校有人看管罷了。還有一件事：有多位家長要求更換某一班級的數學老師，說這位老師不會講課。其實私立學校和公立學校一樣，每年都招聘一批剛大學畢業的新老師，他們熟悉業務需要一個過程，一開始無論授課質量還是對學生的心理的把握、課業輔導都不及有經驗的老教師。

說這些無非是想告訴大家：選擇公立學校還是私立學校，自己得付出時間和精力，瞭解真實情況，不能隨大流或想當然。

我認為還是根據孩子的特點選擇合適的學校。我就公立學校和私立學校分析對比一下。仁者見仁智者見智。

無論公立學校還是私立學校，家長必須要規劃好孩子三年以後的對接高中。

一 公立學校

孩子成績好，能就讀當地最好的公立學校，最好的實驗班首選公立學校。公立學校：1.義務教育階段，學費低；2.有對口的初中，透過搖號的方式；3.學習環境相對比較輕鬆；4.相對距離近，接送方便。

我同事的女兒在班上是學習委員，小升初她選擇了就近的公立學校。學校管理制度相對輕鬆。三年後直升市重點高中。

二 私立學校

有條件的家庭經濟狀況在承受範圍內，大方向是私立學校。

私立學校：1.以盈利為主，學費高昂；2.有直升名額，但是需要透過考核；3.門檻高，透過面試之後可以；4.距離問題，可能會出現住宿情況；5.學習課程豐富，可託管，小班制；6.透過擇優錄取：生源好。

同樣是我同事女兒的同學。她倆成績差不多。她家父母要做生意，沒時間管孩子。選擇了當地有名的私立學校，主要是覺得私立學校是小班教學，老師很專業細心。私立是屬於精英教育，在這樣的情況下，私立學校的學習氛圍必然很好，第二個直升問題，私立直升，不同的學校直升率也不同，越好的私立小學對於私立直升的把控越嚴格。三年以後，孩子選擇公立國重高中的實驗班。也是本省最好的高中。

個人覺得根據自身孩子的特點，先確定好大的方向，公立以及私立。確定好以後，就可以選擇具體某個學校了：在選擇一個學校的時候，最好不要因為單方面因素就選擇，要多個方面考慮，特別是孩子學習成績中等的孩子，最好選擇私立學校。初中把習慣培養好了。比高中在花錢要划算。

初中，選擇一個好學校確實是很重要的，公辦和民辦，各有優勢，沒有絕對的好與壞！

我的第一反應是初中很重要的，初中上的怎麼樣，決定自己能夠上怎麼樣的高中，將來能夠走入怎麼樣的大學，這些都間接決定了，你會認為，後面可以不回來的，但是有的時候，哪有那麼容易追趕上來了，初中已經落後別人了，高中每天都在落後，哪還有什麼希望呢？

而且，在初中，還是很搭錯習慣的形成時期，我記得在初中的時候，有些人，他們會哦認真面對每一個細節，在初中的時候就把習慣處理好了，而且也看了不少書，積累了一定程度的閱讀量，他們就很容易上了一所比較好的高中，最後也能夠順利走入一所比較好的大學！

很多人會說，民辦學校，怎麼不好，教學質量得不到保證，而且收費還比較高，所以說不是很值得。但是我想說的是，沒有哪一所學校是完美的，你選擇進入民辦學校，就會放棄公辦學校所能夠提供給你的一些優勢，你選擇公辦學校也是這樣！

民辦學校就那麼差嗎？我覺得還好，我當年就是讀的民辦學校，由於一些政策上的因素，我沒辦法上公辦學校，學費算是比較貴，但又不是最貴的那種，所以比較尷尬，這種學校很看中升學率，所以在我的初中三年裡，都是被特殊照顧的，因為學校要依靠我們在中考中取得更好的成績，來向社會證明我們這所學校是一所好學校！而當年的我們，三年來，不算是特別輕鬆，要付出得更多，老師們也會管得更加嚴格，最終，我們中間的一小部分人能夠透過自己的努力，以及老師們的指導，考上一所比較好的高中！

公辦學校都很好嗎？確實是挺好的，至少裝置方面沒什麼問題，環境方面沒什麼問題，而且學費還比較低，但是在公辦學校裡面，也有差生，也有的老師很佛系，他們沒有什麼指標上的壓力，所以說，對於學生們來說，影響就很大了，不知不覺，原本可能是一個優秀的學生，也會因為這樣走向沒落！

我倒是覺得，你要看具體的學校，不是說公辦學校就一定好，不是說明白學校就一定很差，要根據具體的情況！

如果你所在的地區，公辦學校實力很強大，升學率很高，那就去公辦學校，其實是挺不錯的，學費還是比較便宜！那就最好了，如果你所在的學校，民辦學校還不錯，那就去民辦吧，沒必要對學校產生那麼大的厭惡感！

另外，就算是進入了比較差的學校，也有不同的體驗，關鍵是你怎麼看，在我所上的民辦初中就是這樣，大部分人是上不了高中的，當年我們年級有一千多人，但是最後也只能培養出幾百個能夠上高中的學生，我又和那些比較差的學生接觸過，從他們那裡，我看到了那種迷茫，不是說能不能上高中的迷茫，而是有沒有書讀的迷茫，去哪裡讀書的迷茫，這跟我們是有所差別的！這些都是在一所比較普通的學校裡面獲得的！

公辦好，民辦也好，量力而行，如果說民辦學校和公辦學校都差不多，還是選擇公辦吧，畢竟省下來的那筆錢可以乾的事情！

謝邀！上私立還是公辦都可以，根據你的意願和經濟條件等因素決定。我認為上公辦就不錯，原因：第一，這是大部分人的選擇；第二，公辦學校教的應該更全面一點，德、智、體、美、勞等全面發現，這對一個初中學生很重要；第三，公辦學校也是非常重視教學質量的，學習的問題可以放心；第四，省錢！

學校師資

公辦學校：多為有事業編制的老師，師資穩定，且名師較多，對學生管教嚴格。

民辦學校：學校收費貴，教師工資比公辦學校高，所以服務意識更高，與家長的溝通交流比較多，有些學校開家長會也是一對一的預約，班主任、生活老師、音樂老師等聚在一起和一位家長聊，讓家長能更全面地瞭解孩子的情況。

招生方式

公辦學校：義務教育採用就近入學的原則，統一按照教育局的招生計劃，劃定某所學校招生的學區範圍及覆蓋樓盤進行招生，各行各業家庭的孩子都有。

民辦學校：面對全市招生，一般來說戶口和房產限制沒公辦那麼嚴， 因為學費高昂，所以讀民辦學校的孩子大多家庭比較富裕。

招生規模

公辦學校：規模較大，班級人數較多，學習好或某方面能力優秀者才能得到老師更多關注，讓孩子從小懂得靠自己爭取和創造展現的機會。

民辦學校：規模較小，多為小班制，每個孩子都能得到老師關注，有更多機會展現自己。

收費情況

公辦學校：義務教育階段免學費，如果不進行外培的話，那幾乎不用什麼費用。

民辦學校：民辦學校這兩年，學費普遍增長，再加上各項外培或者特長班費用，家庭壓力相對較大。

教學模式

公辦學校：公辦小學的老師、所用課本及課程，都嚴格遵循九年義務教育，可以和以後的初中、高中有一個很好的銜接。

民辦學校：民辦學校教學模式比較新穎，例如除了按照有關要求開設課程之外，還會根據學校具體情況和學生特點來新增一些特長班、禮儀訓練等