法國雖敗，並於1940年6月22日在貢比涅簽訂了德、法停戰協定，但在非佔領區仍有法國貝當政府存在，賴代爾任副總理，政府迀往維希。史稱"維希政府"。可是，這個政府說了不算，一切大亊均由德華人作主。

沒有亡國。至少法國南半部還在維希政府的手中，名義上法國政府還在，而且法國在海外還有不少殖民地(法國稱"海外省")。

二戰法國迅速被德國擊潰，法國的一戰元勳貝當元帥作為總理在簽訂一戰停戰協議的火車上向德國投降，並在法國中部的維西，建立傀儡政府。這個政府和中國的汪偽政府相似，甚至汪精衛一直在叫嚷要學習維西政府，稱透過“貝當主義”實現和平。

在中國沒有人會承認汪偽政府，同樣法國也不會承認維西政府，他們也確實只是德華人的傀儡，幫助納粹德國維持佔領區治安。與汪偽政府不同的是除了英國，當時其它國家還是承認維西政府的，但一直受到戴高樂領導的自由法國挑戰。盟軍諾曼底登陸後，戴高樂建立法國臨時政府，打到巴黎。最後貝當元帥和維西政府的官員都以賣國賊、法奸受到審判。

不能。

法國戰敗是表象，法華人民還在繼續反抗，戰鬥。人心，民心沒敗，戴高樂的抵抗運動還活躍，是豎著的一面旗幟，他宣示，自由法國還在戰鬥。

貝當政府當傀儡，和中國的汪精衛類似，都不代表國家的民族的全部。肉裡有蛆子是自然現象。

按著歐洲的標準來說算被滅國了！我們從國家名字上來看都能看出問題了，法國現在的全稱是法蘭西第五共和國，這意味著法國從建立法蘭西共和國以後前後共被推翻了四次政權，其中國內改朝換代兩次被滅國的次數也是兩次，一個是1872年普法戰爭時期法國被德國所滅投降，當時的法國皇帝拿破崙三世被退位；另外一次就是1940年被德國再次擊敗，法國戰敗投降，被滅國。

在歐洲，只要本土被全部佔領，而自己又選擇投降的都是被定義為滅國，這是西方所謂的殖民統治。而反過來只要能夠把侵略者趕出本土那麼就稱為復國。比如，俄羅斯一直把被蒙古人統治時期稱為滅國時期，因為他們不承認蒙古人政權。而法國也是，法國在二戰時期本土全境被佔領，自己又投降，完全符合這個標準。

只有嘴硬的某些充滿阿q精神的華人才會覺得被外國軍事力量擊敗並且被統治的國家還不叫滅國。這完全就是一個花花架子的武術師被一個拳擊高手打得抱頭鼠竄的時候還在叫囂說對方被自己內功震內傷了。

在二戰中法國被德國的閃電戰打懵了，政府投降，建立了偽政府，但是法華人民還在英勇的戰鬥，戰爭還沒結束一切還在繼續，最終勝利，所以邪永遠不能勝正

亡國不算，宋明才算亡國，比較一下就明白了，不囉嗦了。法國應算戰敗國，碰到法西斯德國，遭受奴役與監管是免不了的了。但在某些方面，無論在本土與殖民地，還有一定的自主權，法軍也未參加德軍的戰爭行動。同時，戴高樂的自由法國流亡政府還存在，得到同盟國及一部分法華人民的支援，一直堅持反佔領的復國戰鬥，佔領區反抗運動也算活躍，人民並未對德華人自稱奴才，也未對希特勒山呼萬歲。所以，不能說徹底亡國了，算是戰敗被奴役之國吧。

我們都知道，第二次世界大戰，德國迅速佔領法國，一戰英雄貝當代表法國與德國簽訂停戰協議，建立維繫政府來維持法國的獨立和領土完整。這在當時的維繫政府成立之初，法華人是普遍認可的，認為這是軍事不如人的“權宜之策”。

很多法國民眾還是支援維希政府的，更何況還有近十萬人的法國軍隊經過敦刻爾克撤退到英國。因此，只能算是投降協議，不能說是亡國。當然還有以下幾個方面來說明：

在德國操縱下，貝當成了法蘭西國的元首，並不能代表大多數法國民眾的民意。在維希政府成立之初，除了英國拒絕承認外，其他各國都承認其代表法國政府。（注意：還是法國政府，不是德華人的政府）維希政府在德國佔領法國後依然控制著五分之二的國土和全部海外殖民地。

同時也做了一些有利於法國的事情，比如透過談判釋放了二戰中被俘計程車兵；還搜捕了不少向德國提供情報的奸細等等。因此，只能說是德國佔領法國後，建立了一個親德的法國政府，國家沒有滅亡。

然而有意思的是，一邊由德國扶持的貝當政府，另一邊是撤退到英國的戴高樂得到英國的重視，1940年6月戴高樂在倫敦發表《告法華人民書》，呼籲人民繼續抗戰。英國一面拒絕承認維希政府，一面承認由戴高樂領導的自由法國和他的軍隊，並宣佈自由法國軍隊擁有自己的國別和獨立性，不屬於外籍兵團，這標誌自由法國運動開始。

戴高樂的自由法國運動，鼓舞了法國民眾起來與納粹德國進行頑強的鬥爭，敵佔區的抵抗組織越來越多，與戴高樂的流亡政府也越來越緊密。法國民眾看清了維繫政府的納粹統治，紛紛起來反抗，國內的鬥爭愈演愈烈，開始抵制維希政府，轉而支援戴高樂的流亡政府。隨著盟軍在戰場上逐步扭轉頹勢，尤其是盟軍諾曼底登陸後，敵佔區的抵抗組織發揮著巨大作用，他們破壞通訊，給盟軍帶路，進行襲擾等，很快就解放了法國。

1944年8月25日戴高樂重回他在1940年6月10日之前曾工作過的辦公室。他強調：維希政權只是一段插曲，法蘭西共和國從來沒有停止存在過。戴高樂受到法國民眾的熱烈歡呼。

沒有亡國。

因為，維希政權簽訂喪權辱國的巜停戰協定》後，傀儡政權名義上存在，並在法律上有著＂國家＂的權力。

二，戴高樂隨即發表廣播講話，宣佈戰鬥的法國戰立，並組成了流亡政府，並逐漸得到列強的承認和支援，

三，法國的海外省，海外領地及殖民地，脫離了維希政權，有自己的軍隊，土地和人口，並逐漸效忠於戰鬥的法國，並最終收復本土。

所以：

在法律上和在實際上，法國並沒有亡國，

就拿二戰來舉個例子。日本侵略中國。中國軍民經歷了艱苦的抗戰，一直沒有輕言投降。少數的一些漢奸也被釘在了歷史的恥辱柱上。 這和中國幾千年的歷史文化沉澱是分不開的“孔曰成仁，孟曰取義”。歷史文化，民族的榮譽感告訴我們，在民族與信仰和生命之間。生命是那麼的微不足道。為了民族的未來多少人前赴後繼的為之付出全部。而投降這個字眼在我們悠久的歷史文化中也代表著恥辱。

而西方國家呢？二戰時期德國進攻法國。法國在短時間內淪陷。法國政府也宣佈投降。雖然還有戴高樂在英國組建的自由法國組織存在。但是真正的法國政府已經在巴黎淪陷之後選擇投降。而投降之後法華人依然過著燈紅酒綠的日子。沒有因為法國淪陷有絲毫的改變。巴黎的德軍和法華人可謂是相敬如賓，一團和氣。這就是西方的理念。在逆境中不需要反抗，一切以自身生命為保障，情況不對就投降。這在我們眼中看來是相當沒有氣節的。但是在西方國家眼中。這在正常不過了。

而法國被德軍佔領之後算是滅亡了嗎？當然不算了。法國還是那個法國，依舊有自己的政府，政治，經濟，文化都相對獨立。也就根本算不上滅亡。相對來說我更認為和殖民有一點相似。德國佔領法國之後一方面推翻了反對德國的政府，組建新的親德政府。另一方面把法國在名義上綁在德國戰車上。最重要的一點就是…法國是那場戰役中德國的戰利品。

我認為國家滅亡的標誌是，第一國家行政權力主權喪失。第二政治，經濟，文化領域空白或者說被抹去，刪減修改。第三領土主權喪失。第四國家名字或者說番號被取締吞併。

投降就亡國嗎？歷史上很多國家都投降了但也沒有亡國，比如二戰法國挪威新加坡等國家都投降了，現在還活得好好的，不但沒有被亡國，而且還不影響地位。法國二戰很早就投降了，國家現在還在，而且還是聯合國5常，新加坡護照含金量世界第2，挪威也是世界上發達國家，可見投降不一定就亡國。其實國家永遠不會亡，有趣的是這些二戰投降的國家對日本德國並沒有仇恨，反而關係越來越好。