這得從幾個方面說，第一秦檜是跑不了的，正是由於秦檜，張俊等奸臣皇帝面前進讒言，使皇帝，誤殺岳飛。第二宋高宗慵無能，不辨忠奸，怕岳飛功高震主，殺了岳飛。第三，岳飛空有報國之志，卻情商不高，一心迎回徽清二帝，沒有發現潛在的危險，岳飛的存在已經讓高宗有了危險感了，所以被冤死風波亭。《道德經》裡有一句話說道：“萬物作而弗始，生而不有，為而不恃，功成而弗居，夫唯弗居，是以不去”。大清名臣曾國藩在這方面就做得很好，他在平定太平天國後就自裁軍，最後得以善終。

肯定是背鍋了！12道金牌召岳飛，總不至於說是秦檜召的吧？其實岳飛如果只專心的抗金，別提什麼迎回微欽二帝，不動搖趙構的皇位，秦檜根本奈何不了他！

人們對權力是天生崇拜和追求的。趙構可以不在乎你對他說三道四，冷嘲熱諷。但你若動搖，威脅了他皇權的統治力，那他肯定不管你有多大的實力也要除掉你！維護自己的皇權統治力。

有人說秦檜是殺害岳飛的兇手，事實也的確如此！無論怎麼說人也是他殺的。但他只能說是趙構忠實的執行者，而不是真正的元兇。以他的個人能力，岳飛的威望，趙構的權力壓制，他想單獨憑自己殺掉岳飛，那是不可能的，即使有，趙構事後肯定會追責他！但結果呢？他一直相安無事壽終正寢。這也說明一切是趙構的主意，他的聰明之處在於利用秦檜這條忠實的狗去殺掉岳飛，既除去了威脅，又保住了名譽，這個鍋甩給秦檜，可謂一箭雙鵰。

岳飛的悲劇就在於，你為什麼不順應趙構的皇權遊戲？非要接回徽欽二帝？徽宗雖死，欽宗若回，趙構還能再幹下去嗎？你挑戰皇帝的統治權，不啻於玩火自焚。

我寫岳飛的死，只是為了間接說明，岳飛挑戰了趙構的皇權，威脅到了他的統治階級，趙構就利用秦檜殺了岳飛，否則以秦檜一己之力，他還沒那個膽量和實力。

所以這個鍋，秦檜得背到地球滅亡的那一天了！

秦檜害死岳飛這個是事實，是毫無疑問，不容爭辯的。秦檜是殺死岳飛的主謀，不是替趙構背鍋，這也是毫無疑問的。

秦檜，到底是不是金國奸細，這個史料上沒有直接說，但是秦檜肯定是被金人放回的。秦檜回南宋的主要目的是促成宋金和議，這個也是毫無疑問的。

秦檜逃回南宋的神奇過程

秦檜自己的說法，他能逃回來，是殺死了金軍守衛，然後搶了船，還帶著老婆，裝滿了無數的金錢，划水二千八百多里跑回來的。

這，忽悠三歲小孩的吧，讓人怎麼相信呢。

秦檜在金國變節

秦檜在被俘的初期，還是很有氣節的，公開反對過立張邦昌為帝。但是，當金人要把他隨同徽欽二帝一起發往東北時，就立刻變節了，被賜給了完顏昌（撻懶）。

這也初次展示了秦檜的圓滑過人之處，知道什麼時候做什麼事情對自己最有利。

不過，這件事也暴露了秦檜。完顏昌能力很強，帶著秦檜打了很多仗，但當他看到金軍吃了很多敗仗後，變成了金國的主和派，這也就不難理解秦檜怎麼能那麼順利的跑回南宋了，是完顏昌釋放回來的。

秦檜力主議和

秦檜一回到南宋，對趙構最開始說的話就是：“如欲天下無事，南自南，北自北”。秦檜開始力勸趙構議和。

《宋史·秦檜傳》中也明確記載了，南宋朝廷對金國開始的態度是，一邊派人到金國談判，一邊跟金國打仗，而完全放棄進攻，專心議和是從秦檜回到南宋開始的。

秦檜的這個作為，說他不是被金人派回來專主議和的奸細，能讓人信服麼！

《金史》中也記載了，從完顏昌到完顏宗弼掌權時，都是對秦檜信任有嘉。其他史料也表明，秦檜和金國的書信來往頻繁，清清楚楚的記錄了秦檜的賣國行為。

秦檜難道不是賣國賊？！

岳飛死於議和

秦檜回到南宋後，韓世忠因為主戰反對議和，差點被秦檜給藉機殺掉。韓世忠相比岳飛多了一點柔韌性，及時跟趙構認錯請罪，才得幸免。

韓世忠屈服了，岳飛卻沒有屈服，還是力主抗金，秦檜必然要除掉岳飛而後快了。

這也顯示了秦檜的奸賊之處，完全出於自身利益的考慮，而不是真正顧忌國家利益。此後，他也做了許多類似的事情，把自己的絆腳石一個一個都去掉了。

秦檜，這還不是奸臣麼？！

趙構有錯，但秦檜是主謀

我們前面也說過了，秦檜沒有返回南宋之前，南宋朝廷的策略是談判和戰爭並行的策略，而秦檜回來力主議和，改變了趙構的策略，這是秦檜誘導了趙構。

如果秦檜不誘導趙構，那麼趙構還會依賴幾員大將，一邊打一邊議和，這也是上策。

秦檜不去誘導趙構，那麼岳飛也不會被趙構處死。

趙構的確有點軟骨頭，這跟他經歷有關，加上秦檜的慫恿，才殺了岳飛。這件事，趙構肯定有領導責任，但是說秦檜是替趙構背鍋，那肯定不對，怎麼看都是秦檜借刀殺人，力促議和。

岳飛之死，是因為秦檜要勸說趙構達到議和的目的，而趙構的個人弱點，讓趙構聽從了秦檜的建議，所以說，秦檜不是替趙構背鍋，這個“鍋”本來就是秦檜自己的。

走不了我跑不了你的事就不要爭論了吧。

其實岳飛之死原因不外乎三種，且幾乎缺一不可。

一，皇帝的忌憚。這個是最重要的，沒有這個就沒有後邊所有的事。

二，權臣的煽風點火。沒有什麼事情是隻有起因和結果，沒有過程的？吹陰風的傢伙，是過程，也是最重要的步驟。

三，岳飛的不低調。岳飛的飛揚個性不需要過多敘述，各種歷史記載還是雜文野史發揮極多。來幾個最最簡單的例子。

因為那個特殊的年代，朝廷並沒有過多計程車兵出征。當時朝廷的一種舉措是你自己招募兵丁，朝廷給一定的軍餉，還不是全部！然後你把家小留在京城，自己帶兵出去打仗。但是這是不能明說的！否則你把皇恩浩蕩放在哪裡？岳飛就這麼幹了。直接上書朝廷以家小為質，自募鄉兵。。。。。。換你是皇帝，這和文書經過各級官吏，最後到了你手上，你看的下去？

有令不回，將在外，軍令有所不受！沒問題。次數多了就有問題了。戲文裡說十幾道金牌喚回岳飛，這個是文藝誇張。事實上可能三倒令牌不回就有武將帶兵平叛了。話說回來，岳飛抗旨次數之多讓除了他之外的所有名將汗顏。。。。。。

三個條件，少一個都不會讓岳飛有這班悲慘結局！！

權臣奸臣，是秦檜害死的岳飛的，他受賄於金的間諜，眼看要打過朱仙鎮，金國給他施壓，當時的皇帝是個懦弱沒有主見的庸人，加上有徽宗二帝在被金羈押，如果被岳飛擊敗金國救回二帝，他的實權就要大大的削弱，在這種背景下，皇帝想要安穩，自己的實權，奸臣秦檜添油加醋的在皇帝的思想有波動的時候，鼓動對岳飛下手。加上當時岳飛作為一介武將不懂政治只是一味的想打敗入侵者，招募了不少軍士，形成了老百姓眼中的岳家軍，聲勢浩大，也讓皇帝有戒心。一句話，不懂政治的元帥將軍，在帝王時代沒有幾個有好下場。生逢時，未逢君。

岳飛之死，其實是岳飛自己的原因。

縱觀岳飛生平，他那種人，即使放到現在，也很難被世俗所接受。他不但主張的文官不愛財，武將不怕死，而且還自己一絲不苟的這樣做，並且還要求別人也這樣做；他認為保國就是保民，眼裡不揉沙子，關鍵的時候，為了保民，連皇帝老子的賬都不買；他一生都活在理想中，生命和理想融為一體，如果不能實現理想，寧願赴死，也不願意苟活。

在那個官場，他這樣的另類，活脫脫就是別人的背上的芒刺，眼中的釘子，要是不被劣官們清除，那才是天大怪事! 所以，岳飛的悲劇是種在風骨裡，生在氣節裡，一開始就註定的。

他執著理想去做官，堅守精忠報國的信念，用生命去實踐，最終魂歸理想，固然有些遺憾，也不失為死得其所。

有時候，我就在想岳飛是不是處女座呢？但他對人格和理想，近乎苛刻的追求完美，最終，成了他犧牲的必然。

關於岳飛之死，秦檜和皇帝有一部分責任，但更大的責任在於岳飛自己。

為什麼說岳飛害死了自己呢？在當然的氛圍下，皇帝需要的是一個能懂自己心意的將領，而不是岳飛這種忠義參天耿直無雙的人，也就是說論政治頭腦，岳飛和秦檜相比差的太遠。試想，如果岳飛連戰連捷真的收復了失地，直搗了黃龍，那麼最直接的趙佶和趙桓兩位大爺就能被救回來，接下來的事情多少就有些尷尬了，趙構怎樣安置兩位先帝才合適呢。或許正是出於這個緣由趙構才極力的主張和金兵議和，自己還能安安穩穩的享受帝王之快。這點，秦檜是懂的，而忠心的岳飛心繫國家，當然極力反對議和，所謂伴君如伴虎，岳飛的執著多多少少得罪了秦檜和趙構，這也是為其後來的冤死埋下了伏筆。

趙構不能因岳飛的強諫去治他的罪，這樣難免有失風度，於是他只能抓住時間找岳飛的茬。岳飛也是一根筋，他不是個能隱忍之人，於是悲憤之下多次提出辭職的要求，但無奈的是和金兵議和可不是件容易的事，趙構無奈只能降低身份去讓岳飛復職，這下子面子也沒了。所以在秦檜要加害岳飛時，趙構估計會暗爽到得內傷吧，所以害岳飛這個鍋秦檜是背定了，然後幕後主使者趙構才是最陰的。

歷史上兩軍交戰實力較差的那一方去求和也無可厚非，但秦檜的求和表現的過於誇張，他完全是那種被金人嚇尿了的感覺，低三下四，卑躬屈膝，甚至有點歇斯底里的意思了。當然岳飛的主戰政策也是秦檜所害怕的，有傳言說金人害怕岳飛，但卻知道秦檜的態度，於是就悄悄派人告訴秦檜說除掉岳飛咱兩家才能和解。

接下來會發生什麼我想大家也都知道了，秦檜收買了和岳飛有矛盾的張俊，一步步瓦解了韓世忠和岳飛的軍力，最終在大理寺將岳飛害死。所以身為臣子，岳飛沒能站在皇帝個人利益上考慮問題，而是執著於國家生死存亡的大業，終受其害，令人惋惜。但反過來想想，如果嶽老爺能和趙構將心比心換位思考，那他不就和秦檜是一路貨色了麼。所以正是這位剛直不阿，心繫天下的嶽老爺，才會成為我們心中的英雄吧！

坐等秦粉來懟…