警察的作用大多隻是在保障社會以及群眾的安全。和軍隊不同，警察在執行任務時有嚴格的行為規範。 在罪犯沒有持有槍支的情況下，警察一般也都不會使用槍支。因為他們的任務僅僅只是制服嫌疑人就可以了，而不是非要將其擊斃。在警察執法的時候，有一個“最低限度武力”的標準，這個標準是很難定義的。一旦罪犯威脅到或者可能威脅到警察自身的安全，那麼警察就可以無限度的對目標進行攻擊，就算是將歹徒當場擊斃也不會受到法律的制裁。大家都知道，一般任務中警察不允許攜帶槍支，在這種情況下，警察一般都是使用警棍、電棒、或者徒手等將歹徒制服的。而身為一名合格的警察，必須要懂得的就是徒手製服歹徒的能力，這樣可以在身邊沒有武器的情況下將歹徒制服。在與罪犯僵持的情況下，局勢很有可能是瞬息萬變的，而警察最重要的工作就是要穩住罪犯，使他不去傷害人民群眾。在這種情況下，警察一般都會採取“妥協讓步”的行為，儘量的穩住罪犯的情緒，如果罪犯手中有人質的話，那麼就讓他不去想著傷害人質。所以一般來說警察都會先和罪犯談條件，這種從思想上將罪犯麻痺的方法是警察慣用的手段。而在罪犯中，並不是每一個都會負隅頑抗，因為一旦被警察發現並且包圍，那麼可以說這個罪犯就已經落入法網了。有人會想到罪犯可以殺出去啊？不存在的！這又不是在戰場上，而且罪犯們人數一般都不會特別多，一旦被警察發現，那就是徹底完了。倘若在這種情況下，罪犯還是拼死抵抗，那麼警察就會施行極端手段，與罪犯搏鬥！但如果罪犯持有大量槍支的情況下，由於警察分配的都只是警用手槍，所以在這時警察一般都會請求武警的支援。武警與一般的警察不一樣，一旦武警出動，那麼罪犯只要頑抗就會被當場擊斃！因為對於武警來說，他們是專門對付武裝勢力以及極度危險的歹徒的，所以在一般的情況下都不會用來對付普通的罪犯。但一般來說警察不攜帶槍支就可以制服罪犯，其一來說是人數上的優勢，警察執法時肯定不是隻有一個警察，一般都是幾隊警察同時出動的；其二來說是搏擊技能上的優勢，在警校學習這麼久，再沒有點打鬥技巧那就白瞎了；其三來說是人民群眾上的優勢，不會管什麼時候人民都是與警察站在統一戰線的。可以說，警察執法時佔據了天時地利和人和，想失敗都很難！
警察的作用大多隻是在保障社會以及群眾的安全。和軍隊不同，警察在執行任務時有嚴格的行為規範。 在罪犯沒有持有槍支的情況下，警察一般也都不會使用槍支。因為他們的任務僅僅只是制服嫌疑人就可以了，而不是非要將其擊斃。在警察執法的時候，有一個“最低限度武力”的標準，這個標準是很難定義的。一旦罪犯威脅到或者可能威脅到警察自身的安全，那麼警察就可以無限度的對目標進行攻擊，就算是將歹徒當場擊斃也不會受到法律的制裁。大家都知道，一般任務中警察不允許攜帶槍支，在這種情況下，警察一般都是使用警棍、電棒、或者徒手等將歹徒制服的。而身為一名合格的警察，必須要懂得的就是徒手製服歹徒的能力，這樣可以在身邊沒有武器的情況下將歹徒制服。在與罪犯僵持的情況下，局勢很有可能是瞬息萬變的，而警察最重要的工作就是要穩住罪犯，使他不去傷害人民群眾。在這種情況下，警察一般都會採取“妥協讓步”的行為，儘量的穩住罪犯的情緒，如果罪犯手中有人質的話，那麼就讓他不去想著傷害人質。所以一般來說警察都會先和罪犯談條件，這種從思想上將罪犯麻痺的方法是警察慣用的手段。而在罪犯中，並不是每一個都會負隅頑抗，因為一旦被警察發現並且包圍，那麼可以說這個罪犯就已經落入法網了。有人會想到罪犯可以殺出去啊？不存在的！這又不是在戰場上，而且罪犯們人數一般都不會特別多，一旦被警察發現，那就是徹底完了。倘若在這種情況下，罪犯還是拼死抵抗，那麼警察就會施行極端手段，與罪犯搏鬥！但如果罪犯持有大量槍支的情況下，由於警察分配的都只是警用手槍，所以在這時警察一般都會請求武警的支援。武警與一般的警察不一樣，一旦武警出動，那麼罪犯只要頑抗就會被當場擊斃！因為對於武警來說，他們是專門對付武裝勢力以及極度危險的歹徒的，所以在一般的情況下都不會用來對付普通的罪犯。但一般來說警察不攜帶槍支就可以制服罪犯，其一來說是人數上的優勢，警察執法時肯定不是隻有一個警察，一般都是幾隊警察同時出動的；其二來說是搏擊技能上的優勢，在警校學習這麼久，再沒有點打鬥技巧那就白瞎了；其三來說是人民群眾上的優勢，不會管什麼時候人民都是與警察站在統一戰線的。可以說，警察執法時佔據了天時地利和人和，想失敗都很難！