不敢猜，看不透。眼界偏窄精不夠。

能觀世界聽八方，那是大咖輕獨奏。

升斗小民顧不上，吃住病害纏磨頭。

風雲多變天上事，凡夫只能全接受！

黃背心運動領導人，最近受到義大利政府的接見，法國總統馬克龍，提出強烈抗議！法國不會坐視不理的。

黃背心運動，導火索的法國政府把3.7%的氣候變化費用加在油價裡，導致了黃背心運動迅速在法國掀起。運動開始時，他們反對油價上漲，目前每週舉行一次遊行示威活動，他們焚燒汽車，打爛窗戶，成為法國暴力事件的導火索。

黃背心運動的真實原因，就是法國總統馬克龍政府對於國內經濟關注不夠，就業率低下不能令人滿意。任何國家只要不把本華人民的生活水平提高，當做執政的基礎，人民總會出現表達自己意見的。法國經濟的不景氣，就業率低下，才是法國黃背心運動的根源。

黃背心運動，也是美國利用的一次攪亂法國政局的一張王牌。美國總統特朗普上臺，就宣佈退出《巴黎氣候協議》，讓法國政府慘遭打臉。美國政府退出，也在美國社會和全世介面前臉面盡失。所以只有讓法國黃背心運動發展下去，才能為美國退出《巴黎氣候協議》找到合理的解釋。所以背後美國特朗普政府的打壓，也是法國黃背心運動如火如荼的表現。

畢竟法國是歐盟成員，是北約成員國，是美國的最堅定的歐盟盟友，儘管馬克龍總統提出“歐洲軍”的提議，但是美國並沒有支援黃背心運動的領袖宣佈自己為總統，而是考慮到北約成員國、歐盟成員國的感受，沒有這樣的議題。如果此事發生在俄羅斯，獲得伊朗，或者委內瑞拉，宣佈自己為總統，也會得到美國的支援。僅僅是地點不適應美國這麼做！

如果美國真的這麼做，不僅僅失去法國盟友，而且破壞了美國的盟友體系，也是得整個歐盟或者北約解體。法國社會，必將陷入混亂！

黃背心和瓜伊多完全風馬牛不相及。瓜伊多是議長，獲得議會絕大多數支援才宣佈為總統的。在委內瑞拉是有法理支援的。

按照西方的雙重標準，對內發生自命總統，沒有任何正當性，“黃背心”屬於違反國家憲法和法律，篡權謀逆以叛國和危害國家安全罪論處，並且一定會受到美國和西方國家的譴謫。

對外根據美國和西方國家需要，干涉滲透和顛覆別國，就成為正當行為，如果美國策動別國發生自命總統，推翻合法總統的事情，情況正好相反，委內瑞拉就是最好例證

。

美國和西方在國際關係中虛偽和雙重標準，是霸權強權霸道的終極表現，一直是干涉別國內政、顛覆別國或使用軍事力量的藉口。

兩國雖然都是資本主義國家，但國情不同，民眾的訴求也不一樣。法國的“黃背心”被稱之為“運動”，而瓜伊多的行徑完全就是一場“革命”。

法國總統的選舉透明度極高，幾乎不存在暗箱操作的可能。而委內瑞拉總統的選舉往往都是Sunny下的罪惡，馬杜羅操縱選舉的結果路人皆知。

“黃背心”運動的起因，是低收入民眾為了抗議馬克龍再次提高汽柴油稅的自發行為，其背後，既沒有反對派政黨的影子，也沒有國外勢力的公然支援。至於義大利副總理接見“黃背心”領導人一事，也是義大利刻意玩耍噁心法國的行為。其主旨:是逼迫政府滿足他們的訴求，降低稅收，提高工資，提高福利，提高就業率，等等。運動的性質也是單純的，與政治基本無關。組織機構也是鬆散的，像是臨時工會。

而瓜伊多敢於自封為“臨時總統”，是受到美國政府的蠱惑及全力支援的結果。否則，他一個毛頭小子豈敢自不量力地蚍蜉撼樹，挑戰人高馬大的馬杜羅。最為關鍵的是，無論是用和平手段，還是藉助國外勢力，瓜伊多的最終目的就是要推翻馬杜羅，並讓委內瑞拉投入美國的懷抱。

透過對比便不難發現，“黃背心”的領導人沒有取代馬克龍的野心。瓜伊多則不僅想把馬杜羅打翻在地，還想讓他永世不得翻身。

∥法國“黃馬甲運動”目的不是推翻法國現政府，只是對法國政府的某些政策表達抗議和不滿。

∥即使有人宣佈為“法國臨時總統”，大部分法華人都不會當真，會認為是“滑稽鬧劇”。

∥如果“臨時總統”有嚴重的打砸搶燒的行為並證據確鑿，可能被追究刑事責任。

如果法國的“黃背心”運動領導人宣佈自己是臨時總統，我認為，首先，美國承認這個臨時總統；然後，法國宣佈與美國斷交；之後，美國侵略法國；最後，美國乖乖撤軍。

美國為啥會承認法國的“黃背心”運動領導人為臨時總統呢，因為美國已經承認委內瑞拉反對派領導人、議會議長瓜伊多為委內瑞拉臨時總統，美國不能雙重標準——對瓜伊多如此之好，而對法國“黃背心”運動領導人另眼相看呀。

法國為啥會宣佈與美國斷交，因為法國要向委內瑞拉學習。委內瑞拉都敢與美國斷交，作為聯合國安理會五大常任理事國之一，作為歐盟的領頭雁之一，作為合法擁有核武器的國家之一，法國如果不敢與美國斷交，能與這些赫赫有名的稱謂相匹配嗎？難道連委內瑞拉都不如？

對於法國宣佈斷交，作為世界老大、世界上唯一超級大國、世界第一大經濟體，如果被法國嚇唬住了，美國還是美國嗎？特朗普還是特朗普嗎？特朗普敢於主動挑釁法國，執意退出巴黎協定；對於法國的主動挑釁，難道美國會認慫？委內瑞拉宣佈斷交，美國一直想打委內瑞拉，要不是俄羅斯警告在先，美國估計已經對委內瑞拉動武了；法國宣佈與美國斷交，估計俄羅斯不得警告美國，既然沒有俄羅斯警告，美國不敢打法國還是美國嗎？

然而，戰爭不是兒戲。如果美國真的入侵法國，法國也不是省油的燈，必然與美國大動干戈。美國和法國是鐵桿盟友，也是世界大國，其他國家估計不會選邊站，只會坐山觀虎鬥、穩坐釣魚臺，不管牛打死、馬打活，隨便你們怎麼打，最多聯合國呼籲呼籲“停火”。最終兩國打累了，由於美國是侵略者，一方面自知理虧，另一方面念及盟友之情，最後宣佈停戰、乖乖撤軍，雙方握手言和。

呵呵，寫完這篇文章，我自己都暗自發笑——以前寫文章，完全板著一副面孔，這篇文章算是改變一下風格吧。所有內容純屬胡編亂造，讀者朋友儘可一笑而過。

這是一個複雜的問題。黃背心現象的出現表明在法國及歐洲其它國家戰後的幾十年經濟發展後陷入停滯狀態，以往的社會分配政策出現了較大的問題需要改革。但這不代表黃背心領導人上臺就能改變現狀，一定能使法國經濟，社會進行全面支援的改革得以推進。因而法國社會也會產生撕裂。故馬克龍採取大辨論的方式就是在爭求全社會的意見而暫時撇開黨爭，採取直接民主方式，找出改革的共識，但可否達到目的也是需要觀察的。這不但會涉及法國的政體，制度與方式也會關乎民意，意識形態等多方面問題。

都是民眾在吃不飽飯之後的訴求，按理說結果應該相似。而且從暴力程度來說，法國已經搭上了幾條人命、幾條胳臂和幾十隻眼睛，也許比喊喊口號的委內瑞拉更危險。但是！法國的人民缺乏國際援助，所以成不了大事。

委內瑞拉光靠一個瓜伊多振臂一呼，其實不會造成太大的影響的。現在就算美國幫著瓜伊多搖旗吶喊，瓜伊多也沒有能夠獲得像西方媒體描述的那些民意支援。

但是真正走上委內瑞拉街頭搞運動的其實是美國。委內瑞拉的國民並沒有要推翻馬杜羅，是美國要推翻馬杜羅。因此，美國這個“外援”利用瓜伊多在國內示威遊行，自己從國外利用自己的霸權地位沒收馬杜羅政府在美國的資產和現金，宣佈制裁馬杜羅政府，隨後再為瓜伊多提供金援。這樣鬧下去，馬杜羅早晚會下臺。但是推翻馬杜羅的不是委內瑞拉的反對派瓜伊多，而是美國的經濟打壓、制裁。

法國的人民可憐！法華人民自發掀起的運動，喊出了訴求，用足了暴力，但是沒有一個世界大國發聲支援，沒有一個“歐洲組織國家”會承認他們的領袖的社會地位。除了被視為暴徒，最後只能無疾而終。

回過頭來看一下，在西方國家之外的當今世界發生的這麼多動亂，從顏色革命直到內戰爆發，如果沒有美國“堅持不懈”地支援這些國家發生動盪，又有哪一個會發生動盪。

法國的“黃背心”運動已經進行了14周，從去年跨到了今年，然而，法國總統馬克龍卻沒有很好的解決好自己的問題，反而去指責委內瑞拉的內政支援委內瑞拉的反對派自封為臨時總統的瓜伊多，這就顯得非多餘了。那麼，假如說法國的“黃背心”運動領導人也宣佈自己是法國的臨時總統，那麼，馬克龍還有心思去管別人嗎？

假如法國的黃背心領導人員宣佈自封為法國的臨時總統，那麼，法國就將會走向委內瑞拉這樣的動盪，所謂了第五共和國恐怕就搖搖欲墜了。馬克龍同樣會被稱之為獨裁和無能的總統。所以，馬克龍還需要認真的檢查自己，現在的法國是不是很像委內瑞拉嗎？馬克龍是不是要將法國帶到一個動盪的時代呢？

法國沒有出現像委內瑞拉這樣的情況，是因為法國和美國是盟友國家。所以，美國沒有插手法國的國內動盪。如果美華人同樣的插手法國的國內動盪，那麼，恐怕現在的馬克龍恐怕連哭的氣力都沒有了。如果法國還被新領導人自封為法國的臨時總統，法國會是什麼樣子？法國會象委內Verna一個樣子。