所以得10代I7只不過是個標題，真正的10代I7一個三千價錢都好幾千了，而且現在還沒有帶10代的筆記本，所以說不要相信。

中上吧，這個配置，不過這個屬於入門級系列，不玩大型遊戲和做設計還是可以的，如果大型遊戲建議上外星人或者小外星人，那樣七八年不會淘汰

看你是用來幹什麼，如果只是看看影片打打頁遊之類不需要配置的，還行。做Cad的話，如果不進行3D渲染也行。需要配置的東西，就算了

說實話，這位題主不是業內人士我都不相信，因為這個問題需要考慮的方面比較雜。

5593是戴爾新出的輕薄筆記本，定位不是很高，外觀不是很驚豔但很耐看，所以價格上也不是很貴，搭載英特爾10nm Ice Lake處理器。

其中配置為I7-1065G7/8G/512SSD/MX230 4G/IPS的高配版本，價格五千左右。五千就能買到i7處理器，4G獨顯，表面上看是非常有吸引力的。

跟自家的5590相比起來，同樣的價格只能買到I5 10210U/8G/512SSD/MX250 2G/IPS高分屏/背光鍵盤這個配置。這麼看，5593的價效比更高了，但請接著往下看。

要是十代酷睿之前的產品，可能還真是這樣，但這次不然。

1.處理器

5593雖然是i7，5590雖然是i5，但是實際上這款i7的效能在同功耗下是沒有i5強的，可能是十代酷睿移動端處理器用了兩種不同架構導致的，具體的原因不贅述了，效能對比直接看圖。

2.顯示卡

同價格，5590搭配的是MX250的顯示卡，自然是要比5593搭配的MX230要好得多，這點毋庸置疑。

3.其他

兩者同價格的記憶體和固態硬碟配置都是相同的，但是5590配備了背光鍵盤，螢幕邊框更窄，整體外觀設計更顯檔次，這也是5590定位更高的原因。

總結

有一點讓人難以理解的是，5593搭配的i7 1065G7的核顯效能並不弱，完全足夠使用，既然定位低端就沒有必要再添獨顯增加成本。

但是實際上，戴爾為此加上一款MX230的獨顯，實際效能不比i7 1065G7的核顯效能強多少，不知道戴爾此舉何意。難道真應了那句話，拔掉獨顯提升效能？

所以說，5593這款筆記本不怎麼樣。如果有價格合適的集顯版本還是可以考慮一下。

來點有些跑題的回答。

【1，十代i7都有啥型別？】

英特爾十代酷睿處理器分為10nm的icelake和14nm的cometlake兩大類。有很多介紹在曾經在C740測評裡面聊過：https://www.toutiao.com/i6757674758369706509/

10nm版十代的優勢核顯效能更強、先進製程更省電。14nm版十代的優勢是同功耗下CPU效能更強。

因為同功耗下10nm十代酷睿處理器需要分更多功耗給核心顯示卡。所以比如同樣給25W功耗，低壓的icelake的CPU效能可能會略低於14nm的cometlake。與之對應的，顯示卡效能是反過來的，icelake吊打cometlake。

【2，十代i7白送雷電3？】

首先有關雷電3，我之前有一個回答可以看下雷電3的用途：https://www.wukong.com/question/6748285490895520014/

所以從根本上，對於多數人的滿足Type-C充電或者是顯示+充電一線連線來說，只要是全功能Type-C就可以實現，雷電3更多的是被大家誤會成可以充電。

然後再說說“十代U內建雷電3”這件事，雷電3的最高傳輸速度可以達到USB3.0的八倍！這是個很大的資料量，一個雷電3介面背後，主要是一顆獨立的雷電3主控晶片，類似於一個專門負責雷電3傳輸的微型CPU。和電腦處理器本身是兩個獨立存在。

而十代酷睿中，10nm的icelake首次把這個雷電3主控直接內建到電腦處理器裡面，而這顆主控的成本很高，過去想要實現雷電3，除了處理器的錢，你還需要付出買雷電3主控的錢，現如今把主控的成本包在處理器裡，就看起來，你不需要額外為雷電3付出主控的費用了。也就是所謂的“免費雷電3”。

事實果真如此嗎？其實不然，雷電3除了主控晶片外，還需要介面和散熱上做很多周邊工作，這個要求已經比全功能Type-C要高了。所以如果一個電腦在之前立項的時候沒有決定做雷電3的話，那麼即使換裝上10nm的icelake，他也依然是不支援雷電3的！

所以不是所有帶10nm酷睿處理器的筆記本，只要有Type-C介面，就可以支援雷電3。是否支援，還是需要看他的標註，至於雷電3的表現好不好，也需要看你這臺電腦的綜合性能，與你需要外接雷電3裝置做的事是否匹配。如果你想要雷電3外接顯示卡，你電腦是i7-1065G7，你也有雷電3，但是你持續效能釋放只有10W左右，難道外接顯示卡就可以暢玩3A大作高特效無壓力？

【3，十代i7相比十代i5值得買嗎？】

目前十代酷睿i7低壓處理器一共有三款：

i7-1065G7，10nm icelake,四核八執行緒，內建64EU的高效能核顯

i7-10710U，14nm cometlake,六核十二執行緒，內建24EU的核顯

i7-10510U,14nm cometlake，四核八執行緒，內建24EU的核顯

首先是i7-10510U，這三款裡面，相對於同規格i5處理器相比，最為雞肋的就是i7-10510U處理器，沒有特殊情況，如果一個電腦同時有i7-10510U和i5-10210U，處理器角度更推薦買i5-10210U的版本。當然如果10510U版綁定了更大的硬碟、記憶體或者好螢幕那另當別論。

i7-10710U的詳細評測我們已經做過，只要功耗給夠（至少20W），那麼他的效能是遠遠超越i7-10510U和i5-10210U的。如果可以≥25W，一個低電壓i7六核處理器甚至可以跟遊戲本用的標壓i7-9750H掰手腕。目前市面上有i7-10710U的電腦不多，比如ThinkPad X1C、YOGA C740-14、小新Pro13，都是很值得入手的i7電腦。

i7-1065G7下面對應著三個i5處理器：i5-1035G1（核顯32EU）、i5-1035G4（核顯48EU）、i5-1035G7（64EU）。

這三個裡面，i5-1035G7的核心執行緒數、顯示卡效能是最接近i7-1065G7的，CPU頻率上i5-1035G7是默頻1.2Ghz、睿頻3.7Ghz。i7-165G7是默頻1.3Ghz、睿頻3.9Ghz。和之前i5/i7低壓情況對比類似，差距不大。

但由於10nm十代酷睿的IPC（單位主頻的效能）也增強了，所以10nm icelake的頻率差距所帶來的效能差距是沒有辦法用14nm的對應差距來衡量的。

另外，目前市面上採用i5-1035G7的產品很少，估計也有成本上原因。對於多數使用者的認知，到底是願意買一個價格近似i7、略便宜一點的i5處理器，還是願意直接買個i7呢？答案不言而喻。即使是比較瞭解筆記本的發燒友人群，如果一個i5和i7差價500-1000，也許是毫不猶豫上i7，如果是差價更少，估計就沒人會考慮i5了。

所以i5-1035G7的地位其實也很尷尬，陰差陽錯地，由於市面上i7大多數是i5-1035G1和G4，而i7起步就是i7-1065G7，所以選擇64EU高效能核顯，基本只能買10nm的i7了。

目前的三款十代i7處理器，我比較推薦i7-1065G7和i7-10710U，但是不代表只要遇上這倆處理器就一定要無腦上。

【4，只要是i7-1065G7、i7-10710U就一定值得買嗎？】

並不是，剛才我們說到i7-10510U不是太值得入手，不如考慮i5-10210U。但也並不是所有搭載i7-1065G7和i7-10710U的電腦就一定上，搭載這兩種i7處理器，散熱和效能釋放都要足夠好。

i7-10710U雖然設計功耗和其他四核i7一樣是15W，但是這時候只能保證一個接近默頻1.1Ghz的頻率。對於日常使用來說不算很高，如果想要讓i7-10710U充分發揮優勢，那麼至少需要電腦對CPU的持續釋放策略在20W以上！目前的多數搭載i7-10710U的電腦CPU單烤都可以在20W以上， 比如YOGA C740-14。

i7-1065G7需要更高釋放功耗的原因則是核顯，同樣15W的熱設計功耗下，相比14nm處理器也需要分更多的功耗給核心顯示卡。

另外，由於近期眾所周知的英特爾晶片缺貨問題，有很多廠商都採用“有十代就上的策略”不太區分10nm和14nm的擺位和分級問題。所以會看到很多低端產品也採用整合很多最新技術的10nm十代酷睿處理器，

說好的整合雷電3主控，但實際操作的時候，介面那部分，有可能只做一個滿足資料Type-C的電路設計，不支援可充電+顯示的全功能Type-C，更不支援雷電3了。所以等於是有的電腦用了10nm晶片整合雷電3控制器，但是電腦不支援雷電3.

還有的是浪費核顯，i7-1065G7這樣的核顯，本來是可以不搭配入門獨顯使用的。其效能只要CPU總功耗超過25W，那理論效能接近MX250，實際效能也至少和MX230打平，如果說i7-1065G7處理器搭配MX250那還可以理解，如果搭配MX230甚至MX110，那麼就是神奇操作了。

推薦大家收藏這個回答，以後遇到有關XXXX十代筆記本值不值得買，都可以對照來檢視，十代酷睿沒有必要被神化，再怎麼被神化，也會有十一代、十二代。一臺筆記本如何也不是一個處理器可以決定的，對於沒啥需求的普通人，一個低色域IPS、256G以上SSD、不管是幾代的i5處理器，其實也就夠用了。