其實沒有什麼中國產作業系統。所有的中國產系統其實都是從LEUNX來的，。我都不知道有沒有人看完過這些“中國產”作業系統的原始碼——儘管這些原始碼可以從網上下載來的。更不要說什麼開發了。裡面的原始碼也很少是中國公司貢獻的。！！！

有自主主機板、晶片等硬體的自主研發的作業系統，才是真的自主作業系統。

以往為什麼不能算，要麼抄襲剽竊，要麼沒有硬體執行載體的自主權，往往別人硬體裡有么蛾子，你費心竭力的系統就不好使。表面是害使用者，實際是害研製和投資方

作業系統是什麼我想大家都是有些概念的，比如我們常見的pc端的windows系統、手機端的 iOS 和安卓系統等等。在國內BAT等大公司，在作業系統領域，幾乎是沒有什麼太大的作為。

雖然阿里巴巴公司推出了雲OS系統，但是沒有獲得市場的成功。眼下中美貿易戰，華為尚未正式推出的鴻蒙系統被華人寄予很大期望，我個人表示強烈支援，但我也為鴻蒙系統能否構成一個成熟的生態鏈而感到憂心。

但對於“中國產”二字，我們需要有另外一番解讀。很多人都說，現在所謂中國產作業系統，都是基於開源linux系統進行二次開發，根本算不上中國產，甚至很多人都把這種行為稱之為小偷，我個人是非常不同意這種激進的觀點的。

無論是阿里的雲OS還是華為的鴻蒙系統，亦或是其他的國內廠商開發的作業系統，比如中興linux、麒麟ubuntu、deepin等系統，都是基於linux的。這不存在任何問題，並且，這麼做是對的！

linux系統是開源的，不屬於任何國家，是屬於開源社群的！任何人、任何團隊，只要願意，就可以進入開源社群去獲取linux系統原始碼，並以此為基礎進行二次開發。而任何人、任何機構、任何政府，都無法對此進行阻攔。

所以使用linux系統不會受到任何限制，完全滿足自主可控的要求。中國不再，也永遠不會再一次自閉於世界民族之林，我們追求的絕對不是不同，而是可控！為了不同而不同，完全是一種愚昧的閉關鎖國的想法。

比如中國產大飛機C919，其生產設計完全自主，但作為中國產首架大飛機，其機身零部件大量國際採購。為什麼？因為採購成熟可靠的國際廠商的零部件，可以迅速的將中國產大飛機推銷到國際市場。如果我們全部從頭開始，即便我們的工程師不辱使命，全部完成設計需求，這樣的飛機也只能在國內飛。要獲得國際適航證是相當困難的，沒有個十幾二十年的驗證，誰敢給你？到時候花黃菜也涼了！

在作業系統領域也是一樣，一個全新的作業系統如果沒有相應的軟體生態，那麼是沒有人會去使用這套作業系統的。linux系統已經發展了很多年，其軟體生態還是十分豐富的，如此資源不利用，是不是傻？

所以，我們無需糾結是否基於linux系統，相反，要認可這樣做會帶來的巨大好處。多說一句，安卓是基於開源的linux的，而iOS也是基於unix系統的，9102年了，沒人從頭開始開發一個作業系統！

雖然說了這麼多，但有一點我沒說到。就是因為linux系統是開源的，任何人都可以輕易的整出一個分支出來開發，這就會導致大量的中國產系統是非常低劣的。我們支援中國產linux系統，但我們不支援中國產linux垃圾。

因為國家對於核高基的高度重視和政策支援，導致有相當一部分的投機者隨便改吧改吧，就掛上一箇中國產系統之名，堂而皇之的去參加政府招標採購。這樣的行為導致資源分散，不能把有限的資源分配給真正有實力、有願景把作業系統給做好的公司。這一點是目前的現狀讓人遺憾的。

就目前眾多中國產作業系統中，我個人比較欣賞的是 deepin 系統。這套系統基於 debian 開發，經過數年數十個版本的更新迭代，目前已經九分完善。其設計理念先進、安裝簡單、介面漂亮、集成了眾多華人常用的軟體。雖然在實際使用體驗上，距離windows或者MacOS還有一定差距，但整體已經是成熟可用的一套作業系統了。

難能可貴的是 deepin 系統的眼界並沒有侷限於國內，其國際化也做得相當可以，常年在 linux 分支排行榜上名列前十。也就是說，deepin 在國際上，也是贏得了眾多 linux 系統使用者的相當認可的。

不過，我們也必須認識到，deepin 系統的開發團隊只有區區數十人，期望 deepin 系統能夠在短時間內吊打 windows 是不可能的。我希望 deepin 能夠得到更多的資金資源，壯大自己的開發團隊，從而能夠更加完善 deepin 系統。

但就目前來說，我個人眼裡， deepin 是最優秀的中國產作業系統。

以上。

PS: 本文在 deepin 系統下撰寫完成。支援中國產系統，敲鍵盤是沒有用的。只有深入去使用，才是真正的支援。

我覺得有一個判斷標準，就是系統底層加密演算法由我們國家自己掌控。

不可否認，現在流行的微軟 Window 作業系統十分優秀，華人也已經習慣了它的操作介面，但是它由美國公司研發，系統底層原始碼並未公佈，所以我們不清楚這個系統更新後是否會帶來“後門”，無法保證自己的資訊和檔案不被系統“偷走”。

我們回顧一下2017年永恆之藍事件。

“如果你是報道此事的記者，請記住這個病毒之所以能夠傳播，是因為在NSA的阻撓之下，一個（Windows）系統漏洞多年來沒有得到修復。”2017年6月27日，斯諾登在“推特”上連發多條推文，指責美國國安局對“Petya”勒索病毒擴散負有難以推卸的責任，他表示美國著名軟體公司（賽門鐵克）已經證實該勒索病毒是利用了“永恆之藍”（Eternal Blue）漏洞傳播。美國國安局遭洩露的檔案顯示，該政府機構為了利用“永恆之藍”漏洞開發駭客工具，致使這一電腦系統漏洞在長達五年的時間裡都沒有修復。

看個人怎麼定義了，我認為基於linux核心開發打造出來有特色的系統稱之為中國產不過分，我們最熟悉的安卓系統也是基於linux開發出來的，但是具有一些獨特的特色，以至於現在已經成為了我們移動裝置的第一的作業系統。

如果有一天中國產能出現具有特色代表的系統，那就是成功的，很多人可能會認為基於linux就像技術受封鎖一樣，其實大可不必這樣認為，因為linux是開源的系統，現在已經算是世界的了

我來回答基於開源linux的系統為什麼不是中國產作業系統吧。

Linux 發行版（英語：Linux distribution，也被叫做GNU/Linux 發行版），為一般使用者預先整合好的Linux作業系統及各種應用軟體。一般使用者不需要重新編譯，在直接安裝之後，只需要小幅度更改設定就可以使用，通常以軟體包管理系統來進行應用軟體的管理。Linux發行版通常包含了包括桌面環境、辦公包、媒體播放器、資料庫等應用軟體。這些作業系統通常由Linux核心、以及來自GNU計劃的大量的函式庫，和基於X Window的圖形介面。有些發行版考慮到容量大小而沒有預裝 X Window，而使用更加輕量級的軟體，如：busybox, uclibc 或 dietlibc。現在有超過300個Linux發行版（Linux發行版列表）。大部分都正處於活躍的開發中，不斷地改進。

由於大多數軟體包是自由軟體和開源軟體，所以Linux發行版的形式多種多樣——從功能齊全的桌面系統以及伺服器系統到小型系統（通常在嵌入式裝置，或者啟動軟盤）。除了一些定製軟體（如安裝和配置工具），發行版通常只是將特定的應用軟體安裝在一堆函式庫和核心上，以滿足特定使用者的需求。

這些發行版可以分為商業發行版，比如Ubuntu（Canonical公司）、Fedora（Red Hat）、openSUSE（Novell）和Mandriva Linux；和社群發行版，它們由自由軟體社群提供支援，如Debian和Gentoo；也有發行版既不是商業發行版也不是社群發行版，如Slackware。

國內的製作一般是基於某個知名發行版，例如上面列舉的那些知名版。例如整天被某些傻菜吹噓的深度發行版，就是基於debain的。製作發行版，困難的是包管理器，軟體倉庫這些東西。我想包管理器，軟體倉庫，那些吹中國產系統的菜鳥們，都不知道是什麼。要是沒有dpkg，什麼軟體商店都得歇菜，自己./config make make install 去吧，遇到依賴性，折騰的你北都找不到。正是有了包管理器（包括圖形介面版），很多新手才能輕鬆使用linux。深度的軟體商店，從某種意義上說，dpkg的一個前端的前端。

我想肯定有人會來說你這麼能你也開發一個啊，好像真有linux系統製作手冊，我把地址給這些人鏈接上：

http://www.linuxfromscratch.org/lfs/

從零開始製作一個linux，只要你linux基礎知識過關，（包括shell命令，指令碼，正則表示式，網路）任何人都可以自己定製一個符合自己要求的linux。最多就是耗時，畢竟得一個軟體包一個軟體包的編譯。

這樣的系統，和那些發行版比起來，優勢就是快。劣勢就是沒有包管理器。所以我一直認為linux發行版的包管理器是區分一個發行版好壞的標準之一。

既然開源，在Linux基礎上的系統都可稱中國產，但有勉強。其實不要究結於“中國產”概念。完全從零寫一箇中國產系統既不必要，也不會做得比Linux更好。自創模式更缺應用軟體，還是以Linux基礎自由競爭，自然進步吧。

中國產作業系統的定義，我們不說從頭寫核心，但是最起碼應該是透過將一些無法單獨成為作業系統的模組組合起來，形成具有作業系統功能的軟體系統。在Linux系統上修修改改，我認為只能算中國產Linux發行版，不能算中國產作業系統，因為Linux本身就已經是作業系統了。這就好像你把空客A380拿來改個塗裝，加個漢字標識，甚至把座椅靠背換成更厚更舒適的，都不能算中國產大飛機吧？