估計這次巴菲特要等他了，如果孫宇晨沒錢去或者中途毀約，這才是大新聞，老頭子在家裡痛心疾首指著中國方向罵————孫宇晨你小子毀我啊？你把指標占了你不來，我都是活天天的人！

騙子的智商是高於常人的，但是又常常低於常人的，只因為他們自覺聰明，自認為可以撬動整個地球，豈不料常常聰明反被聰明誤，當騙局達到無極限讓全社會眾而周知的時候，也就是到了滅亡的時候。

孫宇晨就是這樣的人，他已經狂妄到老子天下第一了，把所有的“幣奴”看作是自已股掌之上的玩物，想怎麼蹂躪都可以，把詐騙當作成了是天經地義的事情，為了極力挽回敗局，於是乎腦洞大開又大張旗鼓地想透過世界第一經濟領袖的“仙氣”而聚集自己的能量，欲將自己成為真的世界經濟狂人，把本見不得光的卑鄙無恥的齷齪行為大白於天下。

可趙長鵬這時候已經看到了比特幣的未日，已無回天之力了。這種從空氣中幻化而來的幣種早已經開始迴歸於天空，比特幣從無到有一枚被炒到了三四萬人幣民，到如今因無法提現狂跌了一分錢都沒人要就是很好的例證。所以好不容易騙到手的金子能再讓它失去嗎？不可能的，更何況與巴菲特的一頓午飯的代價是3000萬人民幣，而且是要真金白銀的，那還不心痛的要命。騙子為什麼稱之為騙子？本質就是愛財如命，費盡心機騙到手的錢，豈可以輕易放棄？而且孫宇晨這種行為的本身就是自己出賣自己的行為，孫宇晨自大的忘乎所以了，可網上網下的討伐聲響天震地，趙長鵬他不可能聽不到也看不到，所以他採取拒絕的行為還是明智的。

比圈的窗戶紙在此之前就早已經被捅破，這一下又被孫宇晨撕了個大窟窿，趙長鵬稍有不慎自己就會竹藍打水一場空，這是擺在桌面上的事，所以他不敢妄為，所以他為了自保住已經竊到手的財富，公開拒絕孫宇晨的邀請去出席巴菲特的午宴很屬正常。但是手莫伸，伸手必被捉，任何的不當得利只能逞一時而決不可逞一世，天眼睜開的那一刻，就是魑魅魍魎灰飛煙滅的那一刻，這一天一定不會太遠。

趙長鵬是一個聰明人，他看待事情的角度和處理問題的能力，都比孫宇晨更成熟和穩重。

當前、加密貨幣雖然在全球範圍內發展得熱火朝天，但是、包括中國在內的多國政府都對其持否定態度！在這個節骨眼上、大肆宣揚自己、並不是一個好事情！

另外一個重要的原因是：幣安所處的位置和孫宇晨的波場也完全不一樣。幣安目前已經是全球最大的加密貨幣交易所、而且新加坡政府也投資了幣安。幣安也實現了穩定盈利。所以、對幣安來說，當前好好沉澱下來、做好自己的工作，比譁眾取寵更重要。更何況目前的國際大環境並不有利於加密貨幣行業，所以，低調一點總是不會錯的。而反觀孫宇晨的波場，並沒有盈利模式，其發展更多的是依靠各種曝光來吸引使用者加入。所以，孫宇晨需要想方設法來營銷，吸引潛在使用者。

所以，基於幣安和波場完全不同的發展模式，以及二者目前所處的地位和境遇的不同，趙長鵬不去參加巴菲特慈善午餐也就不難理解了！

孫宇晨應該是沒有做好背景調查。

當孫宇晨以4567888美元成功拍下巴菲特午宴後，6月4日即對媒體表示，邀請挖礦領域最成功的位元大陸創始人吳忌寒，交易所領域最成功的幣安創始人趙長鵬，國內幣圈最知名的火幣網創始人李林，以太坊創始人Vitalik Buterin（俗稱“V神”），萊特幣創始人Charlie Lee 。共赴與巴菲特的午宴。

趙長鵬的理由有點“詭異”。

幣安在美合規性存疑作為全球各地跑的趙長鵬，以“太遠”為由拒絕孫宇晨的邀請，理由似乎站不住腳。實際情況是，幣安至今還未獲得大國的合法牌照 —— 包括日本、中國、美國、歐盟、英國等。（火幣獲得了日本、美國的牌照）

上述市場中，幣安面臨美國的監管部門質疑披露的最多。包括2018年4月18日，火幣、幣安在內的13家交易所，受到美國紐約州總檢察長辦公室（OAG）的調查。OAG要求，這13家交易所需要最遲於今年5月1日答覆相關問卷調查。主要披露交易規則、使用交易機器人、內部管控、斷電等交易被迫中止情形、對客戶資產保障措施、利益衝突等重要業務資訊，以便普通投資者更好地瞭解風險和獲得的保障。然而，幣安對於美國的監管卻採取拒不配合的態度。

2018年9月美國紐約檢察總長辦公室（OAG）在一份報告中指出，許多加密貨幣交易所缺乏基本的客戶保障措施，很容易受到市場操縱者的利用。紐約檢察總長辦公室向紐約州金融服務局報送了三家可能在紐約州涉及非法經營的交易所，分別是幣安、Kraken

除了紐約州的調查，幣安近期還面臨IEO可能牽涉的調查。6月3日訊息，美國SEC執法部門負責人John Reed Stark表示，美國證券交易委員會將很快打擊IEO，IEO只是另一個虛假的投資騙局。

而熟悉數字貨幣的人都知道，幣安是IEO的龍頭交易所，BitMEX Research5月份釋出了一份關於IEO的報告。報告顯示，若按照IEO募集資金來看，幣安是最大的IEO平臺。

幣安CEO趙長鵬曾在接受採訪時表示，幣安並不想在美國數字貨幣市場挑戰Coinbase和雙子星的市場地位。他認為，在美國這樣的發達市場可以賺到更多的錢，但需要接受更多的監管以及大量的公關遊說，市場競爭已經飽和。

但從美國監管部門的態度來看，似乎也不怎麼喜歡幣安。

晚宴的猜想

而且孫老闆喜歡蹭熱度，不代表幣圈所有老闆都喜歡蹭熱度

自孫宇晨拍下巴菲特慈善午餐起，輿論持續不斷，各種各樣的聲音，還和王思聰罵嗆。

能與巴菲特面對面交流，是很多人夢寐以求的想法，但是很多人想去參加卻去不了的人來說，可以說是一種遺憾吧。

幣安CEO趙長鵬“CZ”公開拒絕了孫宇晨——邀請其參加巴菲特午餐，”非常感謝友好邀請，但我不會同行”，他稱如果這次只有5個人參加，這個拒絕就像拒絕了100萬美金。

但是對於孫宇晨發出的邀請的幣安CEO趙長鵬，卻反而被拒絕了，從側面瞭解了一下這個人物。

此次拒絕參加巴菲特午餐的幣安CEO趙長鵬，1977年生於江蘇，幼年時移民至加拿大，在溫哥華接受教育。2018年2月，福布斯雜誌首次公佈世界數字貨幣富豪榜，瑞波CEO、Coinbase創始人、V神、BM等都在其列，以11-20億美元的身家位列福布斯數字貨幣富豪榜第三。

從上面這個資料來看，趙長鵬與孫宇晨處在的位置全然不同，孫宇晨目前的比特幣發展趨勢並不穩定，需要不停的拉攏人脈加入穩定，別說巴菲特不看好比特幣的發展，在國內也有很大一部分的投資者也同樣不看好比特幣發展。

而趙長鵬是安幣在國外獲得投資，而且目前的盈利狀態也相對較穩定，我個人覺得，他拒絕孫宇晨的要求未必就是一件壞事。本來並不熟悉這樣一號人物，但是因為這件事反而加大了大家對他的認知度。

與其陷入火熱的輿論當中成為一時的焦點，還不如踏踏實實的做自己，我覺得反而更好。

說實話，我對此次午餐會不怎麼看好。孫宇晨如此高調，很不符合華人的行事風格。多半是有原因的。他要麼是別有它圖，要麼是為人做事欠缺考慮。以他現今的行事風格和處事能力，很難克服與巴菲特在年齡、觀念、文化以及投資理念等方面的差異，達到晚餐會的目的。何況，巴菲特曾公開譴責孫宇晨現在經營的加密貨幣為“老鼠毒藥”。中美現今的營商環境也發生了很大變化。這個全球聞名的投資商會在兩個小時的午餐會後改變觀點自打其臉？

趙長鵬如果參加，怎麼也像要佔孫宇晨便宜似的。孫宇晨出了450多萬，趙腆著個臉跟著去我都會瞧不起。所以趙玩笑地說：這就像拒絕了100萬美元似的。趙很明智。

趙長鵬拒絕孫宇晨的邀請，是真實存在，還是噱頭，難以考量。且說孫宇曾震撼世界的舉動，帶著怎樣的動機色彩，各自不免心知杜明。權衡利憋是商人的思維慣例。如僅僅是為舉世矚目的奇世一餐來抬高身價和張揚實力的炫耀，未必小看孫宇晨]，如此奢侈不是他的本願，而舍小而為大利才是他的真正目的，此舉是宣傳最華麗最大氣的世界營銷廣告，最獲益最大也就在其中，至於請大佬們陪同作陪，更是綠葉配紅花，夯實了孫宇晨的人脈實力，那所得效應助力孫宇晨的高度攀升自然不費吹灰之力手到擒來，無可厚非。主角與配角不可能難分博眾。趙拒絕也算是情理之中了。

這得從兩個方面去看待，一個就是數字貨幣前景還是普遍不被認可，在不瞭解政策動向的情況下，盲目出頭容易被打，拒絕也是無奈之舉，但是此人即使拒絕也已經被拖下水，沒法獨善其身，另外一個方面就是數字貨幣還是有待被開發，考慮到長遠發展，不願意頂著輿論的壓力前行。

巴菲特曾經認為數字貨幣會以悲劇收場

巴菲特是世界最著名的價值投資大師，他和他的投資搭檔芒格都曾經在公開場合對數字貨幣表達非常悲觀的看法。

巴菲特認為“幾乎可以肯定數字貨幣最終將以悲劇告終，我自己永遠不會持有任何數字貨幣。但是悲劇以什麼樣的形式出現，我並不清楚。”“它根本就沒有意義。這東西居於監管之外，居於控制之外，無論是美國聯儲還是其他的央行，都無法監測。我對這件事根本就不相信。我認為它遲早要徹底崩盤。”“你無法確定比特幣的價格，因為這種資產不能創造價值……從這個角度來說，它就是個不折不扣的泡沫。”孫宇晨為什麼要高價拍下巴菲特午餐

孫宇晨以創歷史記錄的價格拍下巴菲特午餐，外界認為是一場營銷大於實際意義的作秀。而孫宇晨對這此卻有自己的看法，他曾在微博上發表了想透過這次午餐促進頂級傳統投資人與數字貨幣的理解和友誼，讓整個行業真正受益。

孫宇晨能否扭轉巴菲特對數字貨幣的悲觀看法

巴菲特雖然對數字貨幣很悲觀，但也曾經說過他並不瞭解比特幣，所以不會去投資或者做空。這或許就是孫宇晨認為自己可以讓巴菲特瞭解數字貨幣後，改變其原來看法的原因吧。但孫宇晨可能忘了，巴菲特之所以反對數字貨幣是因為它無法監管，可以無限創造，這相當於每個人都可以擁有貨幣發行權，這無疑會給先行經濟執行體制帶來巨大挑戰，是很多國家政府所不能容忍的。我想目前孫宇晨無法改變巴菲特的這個看法，搞不好巴菲特到時候會再次對數字貨幣發表更嚴重的悲觀看法。這或許也就是孫長鵬不願意去趟這個渾水的原因吧。