有機會。畢竟鴻蒙不是Android，沒有那麼臃腫的設計，也不需要考慮對過多裝置的適配問題，只要適配自家裝置基本上就可以了。而且採用微核心設計本身就意味著可以將更多的內容轉移到使用者空間去，而使用者空間的維護完全可以單獨出來，不需要和核心一起。那麼核心本身的程式碼就十分精簡了。

Android之所以像現在這種緩慢而臃腫，一方面是由於不斷增加新的功能，另一方面是因為Android一開始就不是給觸控裝置設計的，所以總體上來說還是更接近PC。但是鴻蒙一開始就考慮到了這種用途，所以設計上必然會做出最佳化，使用者體驗上會優於Android。

如果華為能夠獲得更多的開發者支援的話，打造不亞於蘋果的生態是有可能的

感謝邀請任正非稱華為鴻蒙兩到三年內追上蘋果系統，你們覺得可能嗎？

題主問題的核心是任正非稱華為鴻蒙兩三年的時間追上蘋果系統，你們覺得可能嗎？首先事實變遷，不過華為的實力不容小覷，不管是從之前默默無聞到現在的全球前三，還是的通訊方面5G的實力，任正非說華為的毫米波是做的最好的，5G其他西方國家不用都不行。而面對美國的打壓，任正非說，華為確實需要國外的元器件，但是我們在國內同樣可以完成生產，我們用美國的元器件，是因為我們想搞好關係，而華為處理器，包括麒麟海思的晶片的轉正，以及華為前腳剛說了，有自己的備用系統，但是安卓就禁用了國外的華為手機，而鴻蒙系統應時而生。而華為遇到的GMS服務，最近也有了HMS來解決，而且華為投資10億美元，來讓開發者佈局屬於華為自己服務的生態鏈。

雖然系統不是一朝一夕的事情，但是華為方舟編譯器，以及自身超級檔案系統的加持，這些確實讓鴻蒙系統有了更大的籌碼，系統的生態正在慢慢的進行，只要是我們捨得投資，其實開發者自然是願意過來的，而HMS服務代替了國外的GMS服務，這也是一個很大的進步。

而且我們知道，華為的鴻蒙系統，其實從很早之前就開始研發了，只是在經過美國打壓之後，才會慢慢的出現在我們的面前，而華為系統覆蓋了手機端，電子裝置，包括車載終端，以及電腦終端，這些對於我們而言，其實可以看到華為的佈局之大，所以華為想把自己的系統打造的就像ios系統一樣，一個整體。

而且任正非原話中，說的是不需要2-3年的時間，只是作為領導人，我應該謙虛一點來說，他們應該不需要這麼長的時間，我不能把人逼得太死了，其實可以看出來任正非的胸有成竹，而任正非遲遲不肯退休，其實我們也可以看出來，他算是華為的精神領袖，而作為領導人，確實說話都要負責任，而任正非之前不管是5G，還是管理方面的能力，都讓我們意識到了華為的強大確實遠超於我們的想象。

對於華為而言，自研發作業系統，自研發處理器，以及華為海思半導體的成立，還有和臺積電合作在大陸建廠，包括華為的通訊方面的實力，以及5G，乃至以後的6G都有著自己充分的佈局和領先優勢，所以筆者認為既然可以說出來，那麼必然就是可以實現的。

回答完畢

“不需要二三年華為就可以將鴻蒙系統打造成一款可媲美IOS的作業系統”這是任老爺子在9月19號接受美國財富雜誌專訪時所說的原話，那麼對於這句話我們應該怎麼解讀呢？筆者來談一談。

大家應該都知道，谷歌公司目前早已經卸下了“不作惡”的偽裝，如果說禁止華為使用GMS框架服務是受到禁令的影響，迫不得已，身不由己。那麼將華為Mate30機型從白名單中剔除，封鎖掉最後一扇大門以後的谷歌已經撕掉了偽裝，原因是什麼呢？原因就是為了打壓華為的新系統以及新的HMS應用生態體系。

在此前，華為為了緩和雙方的關係，為了不和谷歌徹底撕破臉，對於鴻蒙系統用在手機上的態度一直是很含糊其辭的。

不過既然谷歌率先舉起了制裁的大棒，而華為自然也不甘示弱，鴻蒙系統作為華為目前最有力的回擊武器，自然是要亮劍的。

目的也很明顯，就是警告谷歌，你現在不讓我好好用，那我以後就徹底不用了，你自己看著辦。

任老爺子說的這個媲美其實是很微妙的，首先媲美指的就是差一點還不如，這就先定下了一個基調。另外也並沒有明確的指出鴻蒙系統到底是在哪個方面媲美IOS，是應用生態？流暢度還是安全性？

所以這句話說的其實很有水平，既讓外人尤其是美國媒體看到了華為的決心同時也保留了一定的餘地。

畢竟系統的特點都是不盡相同的，總有自己的長處和短處，你能說安卓系統一定不如IOS系統麼？並不是這樣的。所以鴻蒙喊出來三年內媲美蘋果系統本身也沒有太大的問題。

不過話說回來，在系統層面想要做出來一款能媲美目前安卓和ios兩大作業系統的手機系統並非難事，之前包括微軟，三星，諾基亞等公司都是做過的。但是對於一款新系統而言最大最難的問題其實是在於生態的建立上，畢竟沒有應用做支撐，再好的系統也只是鏡花水月空中樓閣而已。

所以華為想要真正的做出一套在世俗意義上媲美IOS系統的作業系統首先要解決的就是應用生態問題。這一點確實是比較難的，強如微軟，三星均沒有邁過這道坎，那麼華為鴻蒙能不能越過這道坎，確實還是一個未知數，對於華為鴻蒙來說還有很長的一段路要走，不要太掉以輕心了。

鴻蒙兩三年內追上蘋果IOS，可能嗎？

理想總是豐滿的，但是現實總是骨幹的。就算是任正非有這個決心，但是兩三年想要把鴻蒙做成IOS的水平，但是非常的艱難，幾乎是不可能實現的。

IOS的生態是圍繞著APP Store來建立的，而APP Store是一個完全封閉的系統，在這個封閉生態中，IOS集合了包括出行、媒體、社交、購物、遊戲等等很多領域的開發者。這些開發者遍佈全球的幾乎每個角落。

我們如果在日本使用iPhone的手機，我們能夠看到各種日本本國開發者的應用程式，還有各種遊戲大廠，例如：SE、CAPCOM等遊戲公司，就在IOS系統下開發了很多的遊戲。

華為如果要讓鴻蒙的生態能夠和IOS比肩，那麼至少是需要吸引到大量的全球優秀的開發者。而現在看來，鴻蒙的生態才剛剛起步，而且基本上是靠著相容安卓來獲得的開發者，其實鴻蒙自己並沒有任何的原生生態可言。

就算華為建立生態的能力再強，可能2-3年在中國能夠建立鴻蒙的生態，但是在全球市場上，鴻蒙的生態還是很難能夠吸引到足夠多的開發者的。畢竟國外使用者還是更習慣於谷歌生態，其中的谷歌元件、Youtube並不是簡單的想替換就替換的。

因為任正非還說了“我們還是堅持與Google友好合作，希望美國政府能夠批准。”

什麼意思呢？

打造鴻蒙的生態並不是華為的意願，而是被美國政府逼的。如果谷歌能夠鬆綁，那麼我們還是願意使用谷歌生態。但是，如果美國政府一直壓制著華為，那麼華為並不介意在全球市場上，透過2-3年時間建立一個能夠和蘋果比肩的生態。

因此，個人認為，任正非的這些回答，其實並不是在說鴻蒙將會如何如何的強大，而是在和美國政府隔空對話，讓美國政府能夠明白華為的決心，並且也告訴谷歌，華為是友好，我們是想合作的。

所以，我們並不能單純的去理解現在華為的一些訊號，可能還會包含一些更深層次的含義。

任正非稱華為鴻蒙兩到三年內可以媲美蘋果系統

對於這種說法我只能說在精神上表示支援，但現實遠比想象的複雜。先不說兩三年內鴻蒙系統追上蘋果系統，就說現在，這鴻蒙系統說了大半年了，還只是在智慧屏上搭載，連一款手機都沒有搭載，這種進度怎麼能跟蘋果系統相媲美，IOS都已經第13代了，非常成熟。華為兩三年內能把鴻蒙系統用成熟就已經很成功了，趕超那是後話。

但任老爺子這句話說得模稜兩可，給自己留有餘地。為什麼這樣說呢？如果任正非的這裡的“追上”指的是裝置數量呢？要知道華為現在每年的銷售量也是在兩億多臺，今年甚至有可能超過蘋果，所以屆時華為的鴻蒙系統成熟，為所有華為系手機更換新系統，那在裝置數量確實可以跟蘋果系統一較高下。但要說系統的完善性和流暢度，非常難。

我們不說蘋果的IOS，就說這開源的安卓系統，到現在已經是第十代了，還記得安卓2.0時代和安卓3.0時代嗎，那時候的安卓系統更新速度令人咂舌，說到底還是因為安卓系統底層不夠完善，所以才會頻繁升級，這種情況一直到安卓5.0左右才有所好轉，現在基本上就是一年一個大版本，這也是趨於穩定的跡象。

反觀鴻蒙系統，不管是基於微核心還是什麼核心，一套成熟的作業系統（鴻蒙系統還是電視、PC、手機、手錶等多平臺的作業系統）總有那麼多功能模組，每一個模組都需要有那麼多工作量。加上現在的鴻蒙系統是一個全新的作業系統，雖說有方舟編譯器與安卓系統對接，有一條便道可以組建自己的生態，但凡事都有個過程，一套成熟優秀的系統肯定是私人訂製的，鴻蒙系統想要達到蘋果系統那樣的流暢、安全、穩定、可靠，還有很遠的路要，不是直接搭上安卓應用就完事了，後續使用過程中會發生什麼問題現在誰也不知道。

不過話說回來，鴻蒙系統也不是一無是處。總有一些地方可以實現彎道超車，微核心的優勢就是靈活多變，可移植性強。所以鴻蒙系統的開源程度甚至可以超過安卓。並且鴻蒙系統是各個板塊相互不干預，所以只要沒有用到不穩定的板塊，那整體體驗還是很好的。

但今年的鴻蒙系統一拖再拖，沒有一個明確的產品呈現出來可以看到，這套作業系統還是遇到不少難題，一方面是進度沒有像外界盛傳的那樣無限接近量產，可以上馬測試；另一方面也不得不說一套作業系統的難點非常多，就說這海思麒麟處理器，也是從950時代才開始好用的，之前的那些成品真不怎樣，所以三年內就要跟iOS齊名我持懷疑態度。

一切皆有可能！

但是鴻蒙系統必須有獨特的風格和創新！如果只是延續和相容ios和android，成功是很難的。

溫故可以知新，我們回想一下iphone是怎樣一舉打敗了MOTO+Android以及NOKIA+Windows的。其根本原因就是iphone關於面板操作顛覆性的創新！Windows的呆板以及陳舊，對使用者完全喪失吸引力。雖然Android在很多方面都是在跟隨ios，但是收購MOTO的谷歌公司確實不擅長手機業務，後來的接盤MOTO的聯想也是不爭氣。可以清晰地看出，真正致Nokia和MOTO手機業務於死地的是ios！但是最根本的原因是：Android沒有創新，只是在模仿和相容ios！

Android之沒有被消滅，要感謝亞洲的手機制造商，就像當初的IBM相容機救了DOS和Windows一樣，靠的是喜歡免費的海量使用者。

個人電腦一直是兩大作業系統：Windows和ios。

而移動作業系統實際上也是兩個：Android和ios（Windows Mobile 已宣佈不再更新，即宣告失敗）。

Windows Mobile源自微軟之手，其財力和號召力不可謂不強大，再加上原來的手機老大諾基亞來助力，仍然不能挽救Windows Mobile。因此Windows Mobile作業系統的退出，再一次證明了沒有創新的作業系統是沒有生命力的！

現實要求，鴻蒙系統必須要有顛覆性的創新，至少要讓人耳目一新。