牧紳一和深津一成比較起來其實兩人完全不是同一型別的組織後衛。一個善於攻，一個善於組織。而上一屆兩人的交手牧紳一被打的很是狼狽，面對山王工業的全場緊逼包夾海南在最後時刻徹底淪陷。但這並不能代表深津一成當時就要強於牧紳一。而劇情年中牧紳一的成長可以說彌補了海南大半的實力。如果沒有牧紳一，海南換任何人恐怕都不行，包括澤北榮治。

而相比之下，如果山王工業把深津一成換成藤真健司或宮城良田，對山王工業的整體戰力影響可能並不大。所以首先在各自球隊中的不可替代性上牧紳一就強於深津一成。深津是號稱在全國的後衛中頭腦最為冷靜的球員，卻在山王對陣湘北時，給了宮城良田一個故意犯規。牧紳一據說是對比賽的勝利有一種飢渴欲，花形說藤真之所以一直敗於牧之下就是身上缺少這種東西。而帝王牧為了取得比賽勝利，頭腦始終保持高度冷靜，尤其是面對仙道的劇本，選擇放棄防守。

這裡菜鳥想特別說一下，如果當時牧紳一面對仙道的故意引誘就算硬來也未必就不會成功。但是牧紳一當時的算盤打的是放棄冒險攔截，加時穩勝。這種為了獲取勝利而保持的高度頭腦冷靜確實可怕。說回來，我們在比較一下深津一成和牧紳一兩人的進攻能力。深津一成有一手穩定的中遠距離投射能力，對湘北一戰前實際堂本五郎已經佈置了深津在宮城良田這一點上要多多取分。而實際比賽中深津完成的並不好，只投進兩球。歸其根本原因還是深津一成在山王裡埋沒進攻能力埋沒習慣了。

牧紳一的進攻能力至不用多說了，海南所有進攻的發起點，全是從這個一號位開始。但是要比較兩人的組織能力，深津一成應該是SD中最好的後衛且沒有之一。那麼兩人的實力到底孰強孰弱，按在各自球隊中的作用來說，我更偏向牧紳一。

很尖銳的問題，後衛之爭一直很有懸念，人才也眾多，而牧是神奈川的王牌後衛，深津是全國冠軍山王隊的隊長，誰強誰弱要好好比較一番了。

從球隊作用看，牧是海南隊的核心，也是海南的王牌，雖然位置上是控衛，但其實也幹分衛的活，球隊不但在進攻上，連防守上也對他有很高依賴。對戰湘北時，湘北用了四名球員來防牧，可見牧的威力。直白點說，海南若是少了牧，就像如今的騎士少了詹姆斯一樣，別說全國大賽亞軍，就連神奈川縣四強都未必能進。

深津是山王隊的隊長，從他的表現看，毫無疑問是球隊的大腦，場上如何進攻、打什麼戰術，基本上都是由深津定的，球商很高，處事冷靜。深津是真正意義上的控衛，有得分能力卻不是很突出，準確的說應該是不怎麼使用，因為球隊結構的原因，但助攻能力確實是SD中最強的了，與湘北一戰，深津雖然只有五分進賬，助攻卻是全場最高的，很好的組織著球隊的進攻，調動著隊友。但由於山王的陣容太過強大，即使球隊少了深津，不用分析也至少是全國四強水平。可見，從對球隊的影響上看，牧顯得更為重要。

從個人特點上看，牧能攻能防，尤其是防守，由於身體出眾，可以從一號位防到五號，還有搶籃板球的能力，冷靜的判斷力也十分出眾，是個非常均衡的球員，唯一有爭議的就是他的射程，畢竟沒見過他中遠投。深津的防守也是一流，球隊策應能力強，球場視野非常好，因為有他的存在，球隊的流轉才會這麼順暢，並且有一手三分球。從這點上看，很難說誰好誰不好，兩人都很有特色，但我認為牧的求勝欲更強，畢竟山王一直是冠軍球隊，對全國冠軍的渴望應該比不上牧，也是因為這點，讓我覺得牧更有侵略性。

如果要一對一單打，我認為深津是很吃虧的，深津是傳統的控衛，而牧更偏向於分衛，還是身體十分彪悍的分衛，一對一的話會有點錯位的感覺，我認為深津限制不了牧。

綜上所述，我個人認為，牧更具全面性和侵略性，整體強度上要略優於深津。

這個問題蠻有意思的，個人認為作為球隊核心的話牧紳一的作用要比深津強一些。這並不是否認深津的個人能力而是牧紳一適合的球隊更多一些，下面具體分析一下。

首先深津和牧紳一是兩種型別的控球后衛，深津屬於傳統型別的以組織控制球隊進攻節奏，合理分配球權為主，例如nba裡邊的基德這種型別的。攻擊能力一般但是球商非常高，適合於有多個進攻點的球隊（例如陵南，山王，）而牧紳一比較像現在的攻擊型後衛（威少）利用自己強大的突擊能力得分或者吸引防守注意力為隊友創造得分機會。如果是從球隊的角度考慮牧紳一的作用更強一些，加入強隊錦上添花，加入弱隊雪中送炭。但是深津的話只能加入一些實力較強的隊伍才能發揮自己的作用，弱隊缺少穩定的得分點，而深津並不是一個得分爆發力強的球員，一旦球隊陷入困境深津得分能力一般，幫助球隊逆轉取勝的機率並不高。牧紳一就不一樣了，自己有超強的得分能力，在隊友狀態不加的時候可以扛著球隊前進，而隊友發揮出色的時候牧紳一的組織能力也不差，突破分球是牧紳一的拿手好戲。至於投射能力不足的問題搭配一個射手就行了，海南也是這樣做的，把阿神換成南烈，三井壽牧紳一的發揮照樣出色。但是如果把山王的大河田，澤北換成內藤和小田深津就要抓瞎了，根本帶不動。

其次從球員的未來發展潛力來說深津還是要比牧紳一差一點的，深津的問題在於十分全面但是沒有突出的東西，雖然深津的投射能力比牧紳一強但是和其它投射能力強的後衛相比還是有差距的（藤真，板倉的三分球投的比深津好）如果深津有藤真的三分能力就比較像納什了既有很強的攻擊能力又有超強的傳球組織能力。從功能上說會超過牧紳一，但是深津並不是這樣的球員。那麼牧紳一呢，也不是十全十美的球員，投射能力的缺少讓其他球隊會有很多針對牧紳一的方法（多人包夾就是一種）一旦外圍隊友投射命中率失常或者自己發揮不加球隊就完了，但是牧紳一決定了一支球隊的下線，有牧紳一的球隊不會太差。而深津決定了一之球隊的上線，最好就是那樣了提升空間不大。而打球的大部分控衛都是組織優先的因此深津的替代率比較高也就是和深津功能類似的球員不會少，假設藤真換到山王，山王的發揮不會受太多影響，但是你把深津換到翔陽的話球隊戰績可能沒有以前那麼好了。牧紳一這型別的球員替代率低很多，把他換到湘北 豐玉，山王的話球隊發揮的會更好。

最後總結一下，牧紳一和深津都是出色的控球后衛，牧紳一的功能性和潛力更強而深津適合的球隊侷限性多一些（要求有多個穩定得分點，傳統型控衛大部分是這樣的）劇情年的階段深津還是綜合實力第一的控衛，但是未來的籃球道路的發展個人更看好牧紳一。

倆人對換，山王還是霸主，海南就要被陵南湘北虐了，而且有牧的海南，恐怕也不會給湘北機會，畢竟中鋒，小前，控衛三個攻擊爆點湘北沒法打

深津的神話已成為過去，牧神一會成為最強控衛！

深津是王牌球隊中的控場大師，能在山王工業的隊伍裡面擔任首席控球后衛，能力自然不容小覷，能力上面一定是有非常過人的地方。牧神一作為神奈川的頭牌，作為全國大賽四強的選手，也一定有自己的不可替代性。下面小蔥就和大夥聊聊兩位頂級球員的能力吧！

深津身高180公分，是一名控場大師，具有冷靜的頭腦和縝密的心思，是山王工業的王牌鐵三角成員之一。對於場上戰局的把握控制的相當出色，不會為對方的氣勢所感染，在湘北的一記空接爆扣後，用一記長距離中投還以顏色;在比賽的焦灼時期，用自己的搶斷打亂對方的進攻節奏。

牧的遠投貌似弱些，單打能力強，但佔用球權，屬於自帶體系球員，球隊要圍繞牧來配置人員，外圍適合配射手（比如炮臺阿神），湘北打海南，安西設定戰術，牧持球突破的時候，湘北四人包夾，放運動能力好的櫻木來防死外圍接球起三分的阿神。還是限制了不少海南的進攻。

深澤是典型的全能組織後衛，打法多樣，防守好，有進攻能力，有組織。屬於百搭型控衛，不吃體系！

我比較喜歡深津，因為他能讓隊友更好，可以調整自己的打法來適應球隊，而牧必須讓球隊適應自己的節奏！一旦有一個在一號位上遠強過自己的球隊出現，海南連b計劃都沒有，必敗！

這個問題問的很好，是比較而不是真論個誰強誰弱。在我個人來看強弱都不是絕對的，尤其在兩個強者之間。

我是個前期牧蜜，後期無感，而對深津一直不感冒的人。所以自認為應該可以客觀不帶眼鏡的說。先說結論，個人能力牧強於深津，也就是帶領一個弱隊，牧的能力要比深津強。但在一個強隊體系裡，深津的作用是要大於牧很多的。

還是要說我是個神蜜，因為從國內畫王雜誌看灌籃開始，一直都很喜歡海南隊，算下來也有個20多年了吧。開始的我一直認為是牧帶領著隊伍向前，可慢慢發現如果沒有神這個點，牧的能力同樣是要折扣的。牧或許成就了神，同樣神也成就了牧，海南是雙星球隊而不是單人隊。所以牧的能力不能以當年海南對山王的鏡頭是無法判斷牧面對深津的能力強弱。

牧的特點就是突破，各種身體上的碾壓，所以在單挑方面是可以碾壓任何控衛的。甚至單論沢北，進攻一對一也只會是互爆的存在。但籃球必然是五個人的運動，所以沒了阿神，看不出牧還可以搭配誰。連萬金油仙道也很難找到與阿牧間大於二的化學反應。(有人會提詹姆斯，我不認為他和韋德間真的產生了大於二的成果。所以我們沒有看到王朝）這是牧的弱項，他提高了球隊的下限，但同時阻礙了球隊的上限。全國第二很符合他所帶領下的海南。

說回深津。沒有突出的進攻能力！從對宮城可以看出來，跳投，跳投，還是跳投分球。雖然可以冷靜的得分，但是沒有殺死了湘北。河田或許也是強點，但面對櫻木的成長，和赤木的存在感，絕對沒有深津對宮城的優勢大。你可以說他信任王牌，但他確是隊長，你可以說他對宮城不需要展現其他的進攻手段，但需要這個隊長出來解決問題的時候，他還是在相信自己隊的王牌，即使他自己對王牌也產生了動搖。在這樣的一個隊伍裡，他已經忘記了自己還能做的其他東西，他被束縛住了，被束縛成一個無法突破自己的二流球星。

深津有很好的防守，很好的視野，很好的身體條件，很好的執行力。但他沒有一個很好的發展空間，在這樣的隊伍裡他被限制的太多了。所以現在的深津可以提高球隊的上限，卻決定不了一個球隊的下限。如果深津獨自帶劇情年中神奈川的一隻球隊，或許他連一話漫畫的時間都撐不滿。

牧和深津都被很好的安排在了各自的隊伍裡，讓他們變得閃光。但一定要記得灌籃同樣講的是團隊的故事，沒有那些身邊陪伴你度過青春的基友，或許你什麼都不是