客觀的講從瓜伊多自立為王以來只看到大規模的反對派集會圖片.很少看到支援馬杜羅人群的圖片，大部分委內瑞拉人民準確的說對政治不感興趣.要不然肯定會出現大規模支援馬杜羅的人群圖片。對委內瑞拉老百姓來說誰當權都一個樣.當年委內瑞拉人民支援查韋斯推翻前親美政府.這些年過著過著又一個樣.才會導致大部分委民眾不支援瓜伊多也不支援馬杜羅隨他倆去爭權！

這個簡單:

1. 瓜伊多絕不能閒著，必須做做動作，以此向美華人顯示自身的價值。不過實力和格局有限不敢玩真的做做假動作而已。

2. 馬杜羅不可能聽之任之，必然也要有所氣場與之對沖。也不想玩過火。

3. 馬杜羅看似疲於應對其實真正的主動權在馬杜羅手上，只不過在等待一個最佳時機動他。

4. 美華人對委瑞內拉很可能就這麼著了，瓜伊多被拋棄是遲早的事。

意見不同的支持者和抗議者在同一個地方舉行活動，如果發生在秩序比較健全的西方社會，可能會不怎麼發生衝突。但是發生在委內瑞拉的話，這不叫集會，這叫約架，因為該國的矛盾要比西方尖銳得多。

在西方經常會發現一個有趣的現象，支持者和反對者在各自支援的活動中，有時因為活動路線衝突而狹路相逢，雖然偶有衝突發生，但是大部分都會在本國警方的控制下最終分開。

但是委內瑞拉不一樣，雙方是勝者為王敗者寇這種你死我活的鬥爭，而不是像西方人抗議個全球變暖或者降低稅率這麼簡單，所以矛盾更加尖銳。

對於馬杜羅來說，如果支持者和反對者的活動“撞車”，雖然更容易對委內瑞拉反對派下手，但同樣也在為西方干涉提供了絕好的藉口，更容易背黑鍋。

對於瓜伊多來說，雖然希望和馬杜羅支持者衝突，越亂越好，但是在西方不提供實際的干涉支援，且馬杜羅掌握委內瑞拉軍方的情況下就貿然行動，無異於以卵擊石。

所以這就導致了委內瑞拉微妙的支援活動格局，當一方在一處進行支援活動時，另一方在不足幾公里的地方進行另一場支援活動，但是雙方不會輕易“撞車”，因為誰都撞不起。

證明馬杜羅政府仍然在正常運轉，並沒有對整個國家失去控制。

在包括委內瑞拉這樣的一些國家，民眾可以行使憲法的權利，即可以集會遊行，只要提前申報得到當地公共安全部門批准進行。

比如法國的“黃背心”運動，已經持續了十幾個星期。就在法國首都巴黎，支持者和反對者很顯然事先都在警察局申請報備，雙方在巴黎不同的街區同時舉行活動。

所以說，委內瑞拉出現這樣的現象也很正常——雙方民眾趁著週末休息不用上班，各自走上街頭，透過合法的方式表示自己的訴求，是法律允許的。而且當地政府還會出動警察保護。

到目前為止，委內瑞拉經過了近兩個月的動盪，局勢基本沒有失控，沒有出現大規模流血事件，軍隊沒有倒戈，不能不說是一種奇蹟。或者換一種說法，馬杜羅政府並沒有失去人心。

顯露出頹勢的倒是反對派領導人瓜伊多以及他的追隨者們。在尋求美國武裝干涉未果，國內的軍人繼續效忠馬杜羅的情況下，除了遵紀守法，在指定的範圍抗議以外，也沒有其它的動作。

另外，從這件事的發展趨勢來看，馬杜羅政府處理危機的能力還是可圈可點的——既沒有在美國的壓力下屈服，有沒有在反對派挑釁的面前亂了分寸。

馬杜羅曾經表示過願意與瓜伊多坐在一起談判的意願，而美國似乎也對瓜伊多的能力估計不足，逐漸失去了耐心。

而瓜伊多自行宣佈為代理總統畢竟不是那麼名正言順，不如見好就收，為了委內瑞拉全體人民的利益政治解決這場危機。

所謂的“集會”就是西方所謂的“民主”、“民權”的表現形式。選舉拉票要“集會”、發表演說要“集會”、抗議政府“集會”...在委內瑞拉出現的“集會”，都是為了收買人心，但是美國支援的瓜伊多就是擾亂民心軍心，實現他成為美國在該國代理人的目的。

一個美國霸權主義國家鬧的世界小國無處生存、從阿富漢到伊拉克利比亞鬧的天翻地覆、只要世界弱國小國有煤礦石油美國就得插上一手、委內瑞拉也是石油出口大國給美國插上一手、搞的全國雞犬不寧、反對派議會領導人爪伊多在美華人扶值下自立總統、現在國內二派勢力演變成了對坑、二派人馬時不時地舉行遊行示威抗議、支援爪伊多的人馬現在發展到打炸搶、連國家電力都敢破壞倒致全國大規模停電、爪伊多支持者欣起一股反馬杜羅政府坑議示威遊行、還好局面有防長市民支援才保住馬杜羅政權。

瓜爾多和馬社羅這對政敵.遊行集會應是指定動作.瓜爾多每天除了集會和推翻現政馬社羅外.就是依靠美.歐的承諾而度日，馬社羅除了安定國內民眾的生活必需.修復電廠外.總要防內外叛亂.不可不刮木相看，還可搞集會對抗內外搞事者.不愧時重任在身.更顯得大將風彩!

自從1月23日到今天已經快兩個月了，一國議長“自封”為總統，並得到全球四分之一國家的支援，同時也有四分之一國家公開反對。在國內不斷搞事兒竟然能夠不被抓起來，這件問題本身就充分說明兩個問題。

（1）美國及其美國勢力所說的“獨裁者”根本不存在，有這樣好說話的“獨裁者”嗎。如果這樣說，日本也是“獨裁政權”，美英也是“雙寡頭合謀獨裁政權”

評價一國是否是獨裁者，不是美國和美國勢力可以評價的。如果這樣說，美國的特朗普也是“獨裁者”，因為未經議會同意或者議會明確反對他仍然可以透過各種措施，繼續幹自己想幹的事情。

那麼，明顯架空了“三權分立”原則。有人會說，這是法律允許的。

但問題是，委內瑞拉3000多萬人口，2000多萬選民，2018年的大選的選民參與率46%多，馬杜羅支援率高達68%，那麼，完全合法。

如果因為，你靠選票贏不過人家，查韋斯、馬杜羅政府從1999年到現在執政已經20年，這就算“獨裁者”的話。那麼，請問，日本的自民黨自“二戰”後，除了很短時期屬於非該黨執政外，64年來80%的時間都是該黨執政，那麼，是否可以說“獨裁政權”呢。

美國和英國幾百年來都是“兩黨輪流”執政，那麼，可不可以說是“雙寡頭獨裁”呢？

（2）馬杜羅政權正在適應現階段的亂世，抓瓜伊多會導致更多問題。不抓只要只是遊行就沒任何擔憂的，拉美政治就是如此。最重要的問題就是：如何將虛假的不適合委內瑞拉國慶的“美國式選舉”徹底推翻

自從1950年代，委內瑞拉徹底脫離三百多年的“軍閥統治”後，引入了美國式的“三權分立”和“選舉”。

但歷史證明，在長期軍閥統治下、在美國將其作為“白年經濟殖民”下、在親美總統半個世紀地治理下，“三權分立式選舉”只會帶來內亂、效率低下。因此，這一制度不符合委內瑞拉國情。

甭說三權分立，世界上有些國家還五權分立呢，結果如何？關鍵是制度得因時因地制夷，而不是照搬別人的。

所以，馬杜羅應該繼續查韋斯“未竟”的事業，像古巴學習。

近日，委內瑞拉總統馬杜羅的支持者在首都加拉加斯舉行集會，他們發聲支援馬杜羅，認為馬杜羅是他們用選票選出來的合法總統，代表了人民的意願。同時，他們還表示堅決反對瓜伊多搞政變，認為瓜伊多勾結外國勢力，攫取他們的利益。與此同時，反對派也在邊境城市巴倫西亞搞集會，呼喊馬杜羅下臺的口號。兩撥人馬在同一天舉行集會，是委內瑞拉局勢發生危機以來，一個值得關注的新動向。兩派同時在不同的地點舉行集會，能反映出當下委內瑞拉局勢新特點。

雙方經過幾輪較量，尤其是兩輪大的較量，一個是搶奪物資入境，一個是全國大停電，都以瓜伊多失敗而告終。事前瓜伊多對這兩次行動計劃都滿懷期待，以為群眾會隨他的指揮棒起舞，沒想到最後還是落敗。

馬杜羅的支持者在首都加拉加斯舉行集會，說明馬杜羅的群眾基礎還是很牢固的。馬杜羅之所以幾經危機而不倒，與群眾的支援分不開。美國和反對派也看出了這一點，把勁兒開始用到拉攏群眾，挑撥群眾與馬杜羅的關係上來。停電事故發生時，瓜伊多就挑撥說，馬杜羅下臺電就來了，美國也說停電是馬杜羅造成的，馬杜羅下臺，電力才能回覆正常。馬杜羅的支持者舉行集會，就是對美國和反對派挑撥的回答，告訴美國和瓜伊多，大多數群眾是支援馬杜羅的。

巴倫西亞是委內瑞拉第三大城市，工業較發達。反對派把集會的地點選在這裡，一是因為能施加最大的影響力；二是因為此地能集合起一定數量的人，形成一定的聲勢；三是此地有反對派的據點，外國向委內瑞拉偷運武器，就是在這個城市的一個倉庫裡被查出的。

兩派分別在不同地點集會，也有避免發生肢體衝突的考慮。反對派如果也在加拉加斯集會，是沒有優勢的，勢必與馬杜羅的支持者發生衝突，屆時瓜伊多積蓄力量，擴大影響的算盤就會落空，沒等下一輪較量開始，瓜伊多就先失一城。這是美國及瓜伊多極力避免的。

總之，從雙方集會發出的資訊看，馬杜羅根基沒有動搖，有能力抵禦美國及反對派下一輪鬧事。而反對派的力量沒有根本性的衰落，但處於劣勢。

拉美局勢的發展一直備受人們的關注，總體來說委內瑞拉並不像美國所說是一個獨裁的政府，他還是允許反對派有他宣洩不滿政府說話的空間滴，假如馬杜羅總統真的是個獨裁者的話事情也不會落到今天這種局面。但問題是美國一直在背後搞小動作，鼓動反對派領袖瓜伊多妄想推翻一個合法的民選總統，並揚言稱隨時準備軍事介入委內瑞拉並武力推翻馬杜羅政府。美國的真正目的何在，早已是司馬昭之心路人皆知。委內瑞拉人民的事應當有委內瑞拉人民自己來解決。美國卻置聯合國憲章於不顧大放厥詞，而瓜伊多也不過是美國手中的一顆棋子，美國自稱他為王想的也太天真了，而瓜伊多也只不過是美國這場鬧劇的殉葬者。