這個問題我覺得可以用一句話來概括，性格決定命運。袁紹和曹操的性格大不相同，最終的結局也就不一樣。

一、袁紹反應遠比曹操慢

先說個小故事，袁紹和曹操都屬於高幹子弟出身，小時候經常在一起惹是生非。一天，袁紹和曹操百無聊賴，正好一家人結婚，這哥倆就準備去把新娘偷回來。曹操在那戶人家院子裡大叫“有賊啊”，所有賓客都慌了，忙著去抓賊。曹操趁機揹著新娘往外跑，袁紹跟在他後面。那戶人家就追了上來，兩人在穿過灌木叢的時候袁紹被樹枝纏住了。這個時候袁紹叫“孟德就我”，曹操指著袁紹大叫一聲“賊在這裡”。袁紹嚇了一跳，立馬掙脫出來，兩人這才跑了。兩人小時候的表現就可以看出曹操的反應要遠比袁紹快。

群雄割據的時候，田豐沮授極力勸說袁紹迎奉天子，但是袁紹不聽。曹操迎奉天子以後袁紹才覺得天子有用，他讓曹操把天子遷到鄄城，這樣離他近點，曹操當然不聽他的。

官渡之戰的時候，袁紹的軍隊和曹操的軍隊隔著黃河對峙，曹操忙裡偷閒把徐州的劉備打跑了。當時眾將擔心袁紹會來偷襲，曹操說袁紹“見事遲”，反應慢。果然曹操打敗了劉備，袁紹還沒有反應過來。田豐當時勸說袁紹攻打曹操，可是袁紹因為小兒子生病，沒有心思打仗。

二、袁紹好虛名，曹操務實

袁紹出身名門，祖上四世三公，袁紹本人也喜歡結交英雄豪傑。但是袁紹結交豪傑是有條件的，他只結交有名的人，沒名氣的他是不接見的。而且他結交豪傑不是為了任用他們，而是為了襯托自己。

曹操的用人方針是唯才是舉，只要你有才能，不管用沒有名氣，他都一律重用。有人統計，曹操一生的謀士有102人，而且曹操是真心的聽取他們的建議。

曹操迎奉天子之後，自己被拜為大將軍，拜袁紹為太尉。袁紹非常不高興，雖然太尉是三公之一，但是漢末的時候，大將軍的地位高於太尉。曹操知道之後立馬就把大將軍的位置讓給了袁紹，袁紹這才滿意。不管是大將軍還是太尉，在亂世裡都是虛的，曹操根本不看重，但是袁紹喜歡。

官渡之戰結束，曹操佔領了袁紹的大本營，他發現袁紹的大本營裡都是些古玩字畫。袁紹一心想把自己打扮成一個儒將，古玩字畫就很能體現這一點。曹操在打仗的時候只帶書，而且手不釋卷。

袁紹只注重虛名，曹操更看重實際，所以在這一點上袁紹是比不上曹操的。

三、袁紹剛愎自用，非將略之才

前面提到袁紹錯過偷襲曹操的良機，其實除了這次之外，袁紹的軍事指揮還有很多的錯誤。曹操偷襲烏巢，張郃建議立馬去救烏巢，但是袁紹不聽。袁紹發重兵去打曹操的大本營，只是派少部分人去營救烏巢，最後兩頭都沒有成功，張郃高覽投降曹操。

沮授在官渡之戰期間多次向袁紹提出正確的行動方針，但是袁紹統統否決，並且削去沮授的軍權。

四、袁紹急功近利，而且沒有容人之量

官渡之戰前，田豐沮授就一直反對袁紹用兵，他們的建議就是先用小股部隊去騷擾曹操，讓曹操疲於奔命，三年之後可以一舉滅掉曹操。但是袁紹急功近利，集結十萬大軍南下，最後一敗塗地。而官渡之戰後，曹操按部就班，各個擊破，用了六年的時間才平定了河北地區。

袁紹戰敗之後，有人就對田豐講，主公現在失敗了，肯定會重新重用你的。田豐卻說：“我是必死無疑了，如果打勝了，主公一高興就會把我放了。現在打敗了肯定要拿我出氣，現在我是必死無疑的。”果然袁紹回到鄴城的第一件事就是殺掉田豐。

沮授在戰爭中被曹操抓住，曹操知道沮授是一個難得的人才，所以對待沮授是非常好的。但是沮授誓死不降，儘管這樣曹操還是很好的對待沮授。之後，沮授趁著曹操不注意的時候偷馬準備逃回袁紹身邊，曹操沒有辦法才殺了沮授，並且把沮授埋在黃河邊上。因為黃河對面就是袁紹，可以讓沮授盡人臣之道。

在對待人才的態度上可以看出，袁紹是為了保證自己的面子而枉殺忠臣，曹操禮賢下士，就算是在無奈之下殺了人才也要完成他盡忠的心願。

結合以上觀點，袁紹被曹操擊敗，主要還是他性格的失敗，做人的失敗。

稱王？周倉在沒遇見關羽前還是山大王呢？那時候不流行稱王，應該說是稱帝吧？

再說說稱帝，袁紹在心裡的確有稱帝的野心，不光是他其他諸侯也存了這樣的心思，然而稱帝這事可不容易，而且即便稱帝了就不會敗給曹操？兩者沒什麼必然的聯絡吧？

那麼這個題目就是兩個問題，第一袁紹有機會為什麼不稱帝，第二為什麼會敗給曹操。

先說第一個，袁紹不稱帝原因有幾點，我嘗試總結一下。

1，不敢

袁氏家族四世三公，除了皇帝數他威望最高，當年十八路諸侯伐董卓，倡導之人是曹操，然而待袁紹來趕緊把頭把交椅讓給了他，這說明當時袁氏家族的影響力實在太大了，如果換做別人，其他諸侯即便口頭不說心裡也不會同意，然而即便如此，袁紹也不敢稱帝，他弟弟敢，結果呢？被曹操，呂布，孫策等勢力合著夥的攻打，沒幾年就玩完了。

袁術還是嫡出，都落得個這樣的下場，何況袁紹是個庶出之人呢？雖然古代也有王侯將相寧有種乎，但你袁紹是利用的家族勢力，自然不能與尋常人相提並論，袁氏家族讓一個庶出之人稱帝，絕對會被天下笑話，也不會被認可，有了袁術的前車之鑑，袁紹要稱帝肯定要先掂量掂量。

2，時機不到

雖然袁紹擊敗公孫瓚收河北之兵，實力空前強大，能與之爭鋒者寥寥無幾，但也並不是沒有，不但如此，自己稱帝了，難保各路諸侯不會像攻打董卓一樣攻打他，雖然袁紹實力不俗，但還沒有與天下相爭的資本，如故能擊敗曹操，實力暴增，那也只是剛剛有了取天下的資本，還要等待時機，陸續消滅其他諸侯之後才有可能。

3，內部不穩定

幽州的公孫瓚被擊敗一年，袁紹變發動了官渡之戰，雖然袁紹佔據了幽州之地，但並沒有穩定下來，很多人只是因為害怕不得不選擇臣服，說白了就是口服心不服，而公孫瓚經營幽州多年，根深蒂固，短短一年是絕不能清除器殘餘勢力的，這些人也是隱患，在官渡之戰期間也叛亂了，而投降計程車兵亦是如此，與草寇無異，勝利了大家一起上，失敗了做鳥獸散，袁紹就是糾集了這些人與曹操打的官渡之戰，雖然勢大，但只要一個小小的變故，便土崩瓦解了，正因此曹操烏巢劫糧才會對袁紹軍隊的心理會造成這麼大影響。

第二，袁紹為何敗給曹操

1，政治上的弱勢

曹操挾天子以令諸侯，號令四方，在政治上佔據絕對優勢，袁紹未稱帝，那就是大漢的子民，得聽從朝廷的安排，也得給獻帝上供，雖然全天下都知道怎麼回事，也知道是曹操弄權，但還是不得不在名義上聽從漢獻帝的旨意，否則就是造反，袁紹也曾發表了討伐曹操的檄文，但響應的人不多。

2，建議

對於建議袁紹與曹操的做法截然不同，幾乎所有對袁紹合理的建議，他都沒有聽取，否則用田豐的騷擾戰術，根本不需要攻打，不用幾年曹操不攻自破，事實上在官渡之戰期間，曹操已經支援不下去了，如果沒有烏巢事件，曹操必敗無疑，這還是袁紹採用的下策。反觀曹操，在招賢納士，聽取意見這方面，曹操做的出類拔萃，他的手下將領幾乎對其死心塌地，其展現的人格魅力遠非袁紹可比。

3，袁紹太過保守

袁紹作為進攻的一方兵力達到11萬，還有1萬騎兵，反觀曹操只有大約3萬人馬，袁紹在軍事上佔據優勢，而作為防守的一方，曹操雖然擁有很多知名將領，但是處於防禦的一方，兵力分散。如果袁紹分兵攻擊，曹操連救援的兵力都沒有。

在官渡之戰前，兩方已經打來好幾次小型戰役，互有勝負，曹操退守官渡這才重新站穩了腳跟，如果袁紹全面進攻，而不是想著與曹操決戰，曹操也必輸無疑，以袁紹的兵力完全做到這點，即便分出幾萬人馬去攻擊徐州，洛陽或者兗州，實在不行不還有一萬騎兵的嗎？去偷襲許都，袁紹在官渡主戰場依舊佔據優勢，而曹操這邊怎麼去救援呢？抽調那裡的兵去救呢？如果洛陽與徐州失守，許昌還能守得住嗎？官渡的兵不撤行嗎？？

袁紹的失敗在於性格，他沒有曹操果斷，也沒有曹操大度，也沒有曹操的奸詐，甚至在勇氣上都不及曹操，烏巢劫糧，異常慘烈，諸將皆有退意，但曹操卻說，等殺到我面前再說，曹丞相夠狠，袁紹輸的不冤。

公元199年，袁紹從曹操滅掉了眭固的舉動中看出了曹操的野心，決定先下手為強，除掉曹操佔據北方以圖天下。經過慎重考慮後袁紹準備派十萬精兵和一萬騎兵攻打許都，訊息傳到了曹操那裡，許多大臣都認為袁紹實力過於強大，而曹營四方未穩，難以集中大軍應對袁紹，所以袁紹來進攻許都，曹操除了防守，別無他法。後來在袁紹與曹操交戰的關鍵時期，劉備背叛了曹操，他藉口討伐袁術帶兵離開了曹營，然後劉備直接攻打徐州，佔據下邳，屯兵小沛，並打算與袁紹聯手徹底攻滅曹操。在曹操腹背受敵的情況下，只要袁紹不著急，慢慢的耗，肯定能打贏曹操，而且在官渡之戰中有四次機會擊敗曹操。

第一次就是在曹操率軍攻打佔領徐州的劉備時，當時袁紹已經召集了大軍壓境，曹操主動放棄了官渡的戰場去攻打徐州，這樣一來只要袁紹攻下防守虛弱的許都，曹操一定會敗，袁紹的謀士田豐也建議他趁機攻佔許都，但是袁紹居然以自己兒子生病為由拒絕了田豐的建議。《三國志 袁紹傳》中是這樣記載的：建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”就這樣袁紹錯失了自己的第一次擊敗曹操的機會。

在曹操擊敗劉備班師回朝後，袁紹本來可以憑藉自己強大的實力一舉擊敗曹操，但是袁紹不想跟曹操打持久戰，只想一戰定乾坤，但是曹操豈是那麼容易被一巴掌拍死的？所以袁紹又失去了自己第二次擊敗曹操的機會。

在官渡之戰中，沮授又向袁紹建議跟曹操打持久戰，因為曹操彼時精兵良將不足，如果打持久戰必定會彈盡糧絕，無戰勝的可能。在官渡之戰的後期曹操的糧草也確實不足了，可以說沮授的這個建議是十分正確的，但是袁紹一心想跟曹操決戰，沒有打持久戰的打算，就這麼喪失了第三次擊敗曹操的機會。在官渡之戰進行一段時間後，許攸又建議袁紹趁兩軍對峙之際派兵奇襲曹操大本營許都，讓曹操腹背受敵，可是袁紹依舊沒有采納許攸的建議，錯失了第四次擊敗曹操的機會。

袁紹的失敗都得怪他自己志遠才疏，膽量不夠，還十分嫉妒別人的才智，所以即便擁有再多的土地，再多的軍隊，也無法將他們的戰鬥力完全發揮出來，最終在亂世之中被淘汰。

袁紹當時是最大的諸侯，坐擁青，幽，並，冀四大洲，傭兵七十萬，糧草器械取之不盡，而曹操只有兗州等彈丸之地，本是壓倒性的優勢，可就是敗了。

首先稱王並沒有好處，因為漢室天子還在，之前袁術稱王的下場就是招來天下人的討伐，而失去天下人的心。只有曹操手上的天子才是正統，可以一呼百應，他的軍隊永遠都是師出有名。

再者看袁紹和曹操的區別，袁紹優柔寡斷，任人唯親，不懂得審時度勢，比如曹操在攻打劉備時，袁紹卻因為小兒生病錯失了消滅曹操的最佳時機，以及在營救天子的事上錯失良機。而且在大臣的建議中猶豫不決。在大戰開始前，任憑自己三個兒子急功好利，不團結。旗下的的大臣也是勾心鬥角，不團結，各執己見。

反觀曹操雖然多疑，但是果斷，兵貴神速。同是營救天子，曹操可急行軍日行千里。許攸建議夜襲烏巢，曹操也深信不疑。旗下的謀士郭嘉，荀彧，程普等人盡心盡力，忠心不二。

再看軍隊，曹操其實擁有2，3十萬軍隊，但只出動7萬軍隊，這7萬軍是他從多年前變開始訓練，可以以一敵十的軍隊，而且曹操的糧草無法支援過多的軍隊兵不在多，在於精就是這個道理。在官渡之戰勝利後曹操的20多萬軍隊才能以逸待勞瞬間消滅袁紹的四大洲。

袁紹雖有70萬軍隊，但強軍，老軍，弱旅混雜在一起，戰鬥力並不強，首站便被消滅了30多萬，再者還不好好保護糧草，安能不敗呢？

以上是個人看完三國電視劇的見解，各位大神多多教導，希望大家喜歡我的文章。

雖四世三公乃中庸之道，心裡只是保其的一畝三分地，當然思想僵化缺少動力乃至影響了行為上的機智與果斷，何談什麼背水一戰破釜沉舟的戰鬥意志，當然與宦官出身的曹操，賣履的劉備，身先士卒的劉堅，見縫插針的呂布等顯得就遲鈍呆腦，可與劉表劉璋可算高一籌。最主要是沒有更弦改章之意識。