♨ 真正的交易不要回避止損兩個字，有效止損是防止方向錯誤，導致爆倉，任何交易都不可能每單都盈利，交易看月化，季度，當然資金盤繞道，本質不同，不要說你的百分百賺錢，我只能說，資金盤百分百跑路，看你的進場時間跟出場時間而已，投機跟投資要學會區分！

各有優勢，突破是走出趨勢的基礎要素之一，同時他也有假突破止損大的壞處，回撥買入止損小試錯成本低，主要看是想做趨勢的策略還是振盪的策略，還有就是週期

這個問題相當於你問是少林功夫好還是武當功夫好一樣。股市就像武林一樣，方法有很多種，各有利弊。首先每個人的喜好不一樣，有些人愛做回撥的，有些人愛做突破的。其次，你要預判當前的行情。如果當前你遇到的是大的下跌趨勢也就是所說的熊市，一般來說就是抄底買，找大級別的底部結構買入，然後，做個小反彈就出來。其次就是震盪市和大的上升趨勢，你所說的回撥和突破就是指這個時候，上升中的調整叫做回撥。首先看你的操作級別，如果你的操作級別相對較大，比如一般在10到15個交易日才操作一次，或者一兩個月才操作一次，如果是剛剛突破的話，可以用突破法，回調當然買點更低，但有時候你未必能等到你希望的回撥點位，比如你希望回撥5個點，結果調了3個點就漲上去了，你追還是繼續等回撥？兵無常勢，水無常形，要結合當前的行情，自己的喜好，個股的股性，來看用哪種方法。如果固定一種方法的話，比如就用突破法，在大的上升趨勢中沒問題，很好用，如果遇到熊市，還用突破法的話，一般都會買在高點，光止損了。如果就用抄底法的話，震盪市或熊市可以，但遇到牛市，就不一定能等到你希望的低位，容易踏空錯過。炒股需要對股市非常瞭解才能賺錢，剛開始先拿極少的錢去練習，虧錢是必經之路。

突破的優點是，可以在突破關鍵價位的第一時間上車，不會錯過行情；缺點是如果遇到假突破經常會追在最低點或者最高點上，止損的幅度會比較大。

回撥的優點是進場點位佳，可止損的幅度小，不會造成大的虧損；缺點是如果行情真的是大行情的話，幾乎是不給回撥進場的機會的，錯過一系列進場行情以後最終錯過的是大行情。

對於這兩種進場方式的選擇沒有必要去區分一個絕對的優劣，對於交易者來說選擇一個適合自己交易風格的就可以了，你風格激進可以選擇追突破，你風格穩健可以選擇回撥。

不管選擇哪一種要注意兩個問題，一是保持交易的一致性，不能這次選突破，下次等回撥；二是，做好止損，每種進場方式都有進錯的時候，錯了不可怕，以最小的代價認錯，等待下次機會繼續進場。

這個最好是根據自己的倉位資金來決定。可以分為兩部分入手！打一個比喻！如果你願意用1萬塊錢來開倉。我會在行情突破的時候做5000塊錢進去，行情不回撥，那我就一直持有留做底倉。剩下的5000塊資金順著趨勢做短線。如果行情回撥。我會在前期低點將剩餘的5000塊補倉進去。行情做反就及時止損。如果盈利就持有！

這兩點各有各的好處和壞處，總之適合自己就行，可以突破做，也可以回撥做，也可以突破回撥都做 關鍵找到契合自己的系統，盈虧比和機率合理就好。

交易開倉時，是突破好還是回撥好？

實戰交易中這2種方法並沒有孰優孰劣。只有分情況去對待!兩種方法各有優缺點：

突破進場優點：第一時間進場能獲得優質的進場機會，如果行情不回撥直接走，我們就抓住了不錯的利潤。

突破進場缺點：市場的假突破特別多，直接進經常會被假突破咬中。行情調頭造成浮虧。

回撥進場優點：一定程度上規避了部分假突破。讓你的交易更穩健。

回撥進場缺點：行情並不是每次都回調，很可能失去機會。

如何選擇？

那麼在實戰中應該運用哪一種方法，我認為非常重要一點就是根據資金管理去選擇。

如上圖，我們假設下方橫線位置是關鍵的支撐位置，我們猜測如果行情下破就會繼續走低。那麼是突破交易還是回撥呢？這時候如果突破交易我們會發現我們的止損要放在上方圓圈位置，如果這個止損太過於大，如果被打損你根本受不了這樣的虧損，那麼你就應該放棄做突破單。或者你想做的話就必須放小倉位，本來打算做10手，現在我只做2.3手。那麼如果認為這樣的止損過大，不利於我的後續控制倉位我就不做，等待行情突破回踩我再進場，這樣你的止損就可以放在回踩的高點。這樣就會更加穩健。

不過在實戰之中，是需要一套完整的完整的交易體系。所謂去對趨勢、關鍵位置、行情的節奏等等做一個綜合判斷，所謂突破回撥之類的只是交易體系的一小部分。而且並非核心問題，只是技術裡的小問題。如何看清趨勢、節奏、技術週期、資金管理、策略應對這些是難點。

我認為是突破好！

先說為什麼好。

突破開倉有完整的開倉規則。有明確的價格標準。只要突破某一個級別，或者是位置就突破開倉。價格可確定，時間可確定。在這個無法預測的市場中，還有什麼是比確定更可貴的？除了金錢吧。

優點和缺點也很明顯。優點，只要出現趨勢肯定有倉。缺點，假突破的存在，止損也相對多一些。

再說下回調開倉。

只有一個優點，趨勢形成後，開上倉，止損的機率比較小。

可能有人會說價格不是優勢麼？真的不是優勢。

相比突破式開倉，回撥開倉價格上沒有任何一點優勢。突破式開倉價格和時間都是可以確定的。回撥式開倉，在什麼價格開？什麼時間開？您是說前低或者前高區域麼？不到怎麼辦？即使到了，繼續反向運動怎麼辦？止損！前面一段利潤跑空了。

回撥式開倉只是我們的一廂情願罷了，想要趨勢，還想要更優的價格。哪有那麼好的事？一次二次還行，當不了常規武器。

回撥式開倉看似價格更優，其實整個邏輯並不完整。

還是突破式開倉更好！

您認為呢？

突破和回撥是交易開倉的兩個不同型別的買點，突破買點屬於激進性，簡單粗暴、直接高效；回撥買點屬於短線買點中的穩重型，穩定、價效比高。兩類買點無所謂好壞，關鍵在於交易者的選擇，這個問題沒有準確的答案，仁者見仁，智者見智，不同的交易者選擇不同。筆者自己的理解，交易是一個長期性的工作，不是一錘子買賣，比的是誰更穩定，所以，比較而言，回撥買點更好，因為回撥買點的確定性、價效比更高，或許因為筆者是一箇中線交易者才做出這樣的選擇吧。

突破買點是右側交易中一類比較激進的買點，我們通常把突破重要阻力位買入的方式叫做突破買點，優點在於做對了就買在了爆發點時，效率很高；缺點在於成功率不好把握，價效比低，買點的時間超短，往往只有幾分鐘的時間。

如上面這一隻股票，平臺突破後買到了就是30%，但是，買這類股票面臨幾個問題：

1.選股是個問題 平臺震盪的股票太多了，但是能突破的有幾隻，股票池太多，監控不過來，太少了選到的機率就少，所以，選股是個問題。

2.價效比 開盤就是兩個多點，一恍惚就是六七個點，買還是不買，買了對了還好，不對就是大面，一天有可能就賠十幾個點，價效比不成正比，盈虧比接近1:1，成功率50%都不夠賠的。如果再猶豫一下，就沒機會了直接板了。

3.成功率不能保證 突破是真突破還是假突破，第一根突破的K線往往看不出來，都需要看接下來兩天的表現才行。

因此，突破買點特點是激進、暴力但價效比低、不容易把握、選股還是個問題，屬於碰到了是運氣，碰不到是應該的型別。

回撥買點指突破阻力位後回踩確認過程中的買點，這一類買點因為有了回踩的過程，所以確定性高，價效比高，更容易把握。缺點在於有的股票不給回踩的過程，直接開啟拉昇，所以有可能錯過牛股。

比如上圖中的股票，這類買點的特點：

1.確定性高 突破震盪平臺後，回踩高點，確認突破的有效性，然後再開啟上攻，確定性更高。

2.價效比高 回撥的買點不同於追漲，買入當天一般上漲不多，可以看成是小級別上的買點，不會出現一天賠十幾個點的情況。如下圖所示，是東財突破回踩後30分鐘的圖形，這種買點價效比更高。大級別是平臺突破，用小級別買點介入，承擔的是30分鐘失敗的損失，但成功了就是日線級別出中樞的收益，價效比自然高。

3.有可能會錯過 很多股票平臺突破後不會給回踩的買點，直接開啟上攻，所以，回踩買點有可能錯過牛股。

總結：突破和回撥的買點都是趨勢確立後的右側短線買點，雖然回撥買點確定性更高一點，都屬於短線的買點，不適合中線操作，只是屬於中線的加倉點。中線操作在平臺震盪的過程中就應該開始建倉，突破和回撥都是加倉點，因為有底倉在，成本低，操作起來更得心應手。交易不要追求自己能力之外的極致，交易是越穩定越暴利，穩定獲利才是交易中最重要的。

突破點是趨勢邊界點，是入倉趨勢結構，回撥拐點是波段邊界點，是入倉波段結構。前者波動區間大，但結構失敗止錯出場區間也大，後者相反，即利損同源同比。價格結構不同，其邊界點也不同。

書面上又說這是黃昏之星，出現這個星的時候近幾天的量能會比較大，星星的上影或下影線比一般的星星影線要長。出現這種星的時候，我們投資者最容易把見頂之星和上漲中繼之星混淆，要怎麼區別呢?假如你以為是上漲中繼買進去了，第二天若出線長陰，那很可能就是黃昏之星，這時候你就要趁反抽出局。看看下面兩幅圖，出現這種星星三天不反包必然見頂。

核心在於行情的強弱。如果是第三浪啟動大行情，回撥和突破都是買點。如果震盪偏強還是回撥比較好。反之，空頭或者偏弱震盪同理。所以，首先判斷趨勢和趨勢的階段，區分趨勢的形成期、啟動期、爆發期和衰退期。在形成期和衰退期當然等回撥，在趨勢的啟動和爆發回撥和突破都要敢於入場或加倉。

根據我個人十八年的實盤交易經驗，突破建倉的成功機率略大一點，實盤交易中假突破較多，多單容易做在天花板，空單容易做在地板上

回撥建倉成功率略低，但是會有最佳化你的倉位成本，即使大方向判斷錯誤，回撥反覆行情中仍有獲利或者保住成本平倉的機會