偏方都是你的七大姑八大姨在你試遍所有方法後跟你說我那誰誰誰吃了這個藥就好了，就差說長命百歲了，然後你抱著一絲希望就去嘗試，遂卒。還是去正規醫院，或者正規的中醫看看，偏方適合的人有，到你不能保證是你，就跟買彩票一樣

偏方這個詞一般會出現在中醫，西醫很少聽說，那麼為什麼中醫才會講偏方？

比如有幾個人都得了同一種病，西醫都說治不好，後來其中一個人用了一個方子卻治好了，於是他把這個偏方給了其他人，結果卻不一定都有效，這個方子就是偏方。這個偏方有兩個資訊，一為什麼其中一個人是西醫治不好的，卻讓偏方治好了？二是為什麼同樣病的人用這個偏方卻治不好？

西醫的特點就是統一標準化，只要體檢的資料一樣，就是一樣的病，會開同樣的藥。比如說感冒發燒，當你去看醫生時，醫生沒說幾句就把你打發走了，然後都是用抗生素消炎藥，打點滴，結果會怎樣？相信大家都知道了。

中醫講究辯證，開方子之前都會望聞問切，為什麼要這樣？目的就是了解病人的病因，具體是哪個臟器出了問題。

假如一個頭痛的病人，說他天氣一熱就頭痛，這種人是因為天氣熱的時候，血管會擴張，但血量還是那麼多，就會造成頭部的供血不足，缺氧而引起頭痛。這時候有人建議他喝阿膠補血，那麼他的頭痛就會被調好，這個阿膠就是偏方，如果他只是吃止痛藥有用嗎？肯定沒用。這就是偏方治好病的原因。

如果上面這個病人有一個朋友也頭痛，他朋友的頭痛喝灑後就頭痛，他朋友喝酒就傷肝，肝的酒毒排不出去，有可能是腦梗，這時候若他用阿膠的方子管用嗎？肯定不行。這就是為什麼同樣的病同樣的偏方就不管用了。

當然了，上面說的偏方是正常的偏方，而不是為了騙錢財而製造的偏方。

偏方其實就是因人而異，個體差異，因為相同的疾病但是不同原因產生的。

中醫裡會出現所謂的偏方，是一件很奇怪的事。

眾所周知，中醫是不講治癒率有效率的，在證明療效方面，用得是舉例子說故事的證明法。

而所謂的偏方，其實與正方、常用方一樣，都能舉出治療成功的例子，不知中醫是根據什麼標準，進行這種區別對待的。

因為成長和生活環境的原因打小見慣和經歷了許多單方偏方的神奇之效一生執愛情有獨鍾並受益一生，許多人對民間單方和偏方的誤解是因為沒有真正接觸過和使用過，所以誰都會懷疑和反感，誰都會想大醫院好大夫正規藥都沒效果一個名不見經傳的民間單方偏方能治好病？民間有用和好用的單方偏方都是口口相傳親緣相傳，非錢和勢所能得所以顯得有無難蹤，尋如捕風捉影，比如以前民醫心肺復甦的急救蔥葉插鼻孔氣味刺激，昏厥拿個小豬仔在耳邊叫也很快甦醒，民間偏方單方最大的優點是能就地取才簡便廉效，治積食拉肚子咳嗽腸胃寒熱面癱瘡毒疔瘤等基本都能不花錢治癒，隨著醫學發達人民富裕許多民間奇效的單方偏方隨著老一代人的離去而消失，以後的歲月會很少有單方或偏方（氣死名醫），，，，

偏方是什麼？按照標準定義，偏方就是廣泛流傳於民間，藥味不多、對某些疾病有特殊療效的方劑。

按照不標準的定義，偏方就是在某種程度上，遊離於“正統中醫理論”之外所組成的方劑。

可以這樣說，無論你掌握多少個偏方，只要不具備辨證論治的能力，你都不可能成為一個合格的中醫。中醫的理、法、方、藥是渾然一體的，這四者少了一樣，都不足以有效治病。

那為什麼很多人推崇偏方呢？原因是某些偏方確實能治病——但是記住，那隻能是剛巧符合你的病症。你用了有效，別人用了不一定有效。

比如雞內金吧，有些地方拿來治肚子痛。有的病人好啦，原來他是食積腹痛，雞內金恰好健胃消食，所以他好啦；另一個人肚子痛，原因是受了涼，那麼他吃了也就沒用。

沒學過中醫的朋友當然不知其原因所在，於是只好繼續換個偏方。

但是，某些偏方怪就怪在，即便它在藥味組成上對某些疾病不對症，但它居然也有效。

我記得有個醫案很有意思，病人陰囊潮溼、瘙癢，有個老中醫指點他，用幹蘇葉100克煎洗患處，用50克研末撒敷患處，結果三天就明顯有效。

還有個醫案治痔瘡，直接用無花果10至20顆，煎湯於臨睡前洗患處，七天一個療程，不效繼續洗，77個病例，完全治癒。

這就是一味單方氣死老中醫的道理。按照“正統中醫理論”，是很難解釋清楚其治病原理的。

當然，我想沒有哪個中醫會排斥使用偏方的，只要能治病，用偏方反而省事。但是真正的中醫人很清楚，萬不得已誰也不會用偏方，那太缺乏掌控性了。就好比剛才說的雞內金治肚子痛，醫生明明知道病人腹中寒，用點溫散藥就能解決的事情，為什麼還要用充滿變數的偏方？

但是偏方又是中醫人的寶庫，它能啟法我們的思維，提高治療水平，並且在常規方藥屢治不效之後，也不失為一個最後的選擇。

偏方，只存在中.醫中，而且只存在民間中醫中，也存在平民百姓中。華人普遍都有一個信念，世上不存在不治之症，有一病必有一藥治，關鍵是怎樣找到這味藥。

一個人生了一種病，多方求治治不好，作為醫生就要想方設法去找這味藥，作為病人強烈的求生慾望也會促使去找這味藥，找到了就是偏方。經濟貧困，只有自己救自己，冒死也要找到這味藥，找到了就是偏方。只有冒死求生的人，緣分一到，就得到了偏方，不是一般 再專家教授手裡，西化中醫沒有偏方，也看不起偏方，也不會冒險求偏方。西醫更不用說了，分子為藥把他們定格了，三大法寶三大素把他們圈死了，他們更無偏方，與偏方無緣。

偏方確實存在有效，而有一定的特定性。但不一定適應所有類似疾病人群。而人體的個體差異千差萬別，豈能一概言之。民間常見利用偏方鬧出很多事來，有的甚則喪命者有之。當然外用方面一殷問題不大，而內服理當慎之又慎。

“比如有幾個人都得了同一種病，西醫都說治不好，後來其中一個人用了一個方子卻治好了，於是他把這個偏方給了其他人，結果卻不一定都有效，這個方子就是偏方。”

這就是“倖存者偏差”的一個例子。“其中一個人用了一個方子卻治好了”，那人就是個“倖存者”。你可以說他就是被這張方子治好的，但是人有權不信。因為，在這位“被治好”以前，發生過不止一件事，憑什麼就要認定是“這張方子”的功效？同樣的例子還有：據統計，貓從7樓以下跌落致死致殘的機率很高，從7樓以上跌落的，死傷率明顯低於7樓以下跌落的——看來，貓咪的空中轉身需要較長的跌落距離才能顯效。

於是，要弄清真相，就是拿出可信的實驗資料來，讓資料來說話。之所以舉一個貓咪跌落的例子，是因為這個論斷的漏洞比較容易發現。

很少有人知道什麼是偏方，而說偏方的這些人又不懂中醫。所謂的偏方就是，用藥的偏性，任何藥都有它的溫涼寒熱性質，疾病也是都有溫涼寒熱性質，用一味或者幾味藥的偏涼性或偏熱性，治療病的偏熱性或偏涼性，這種藥方叫偏方。

偏方是藥的偏性，不是想相偏離正治，偏方也需要對症的，並不是什麼病都可以用。

“偏方”可信不可信

今日有網友在悟空問答提問："有中醫治療肝硬化的偏方？可以分享一下？"。我看了一下，後面僅有幾人回答洋洋灑灑，著實讓人有些害怕。乙肝可能很多人都知道，中國是乙肝大國，患病人數約佔到總人口數的10%。由於諸多歷史因素作用，導使此病在中國流行嚴重，致使很多人罹患此病。直到1992年，中國開始將乙肝疫苗納入計劃免疫管理，這種頹勢才有所好轉，近些年乙肝的發病率正在逐年下降，這是一個可喜的結果，或許若干年後中國因乙肝導致的肝癌發病率會大大降低。

乙肝好治嗎？不好治。只有騙子才說好治，無論是現代醫學（西醫），還是古老的中醫，都不能徹底的治癒此病（乙肝兩對半全部轉陰）。雖然如此總是大約10%的幸運兒，在不服用任何藥物盡能痊癒。此時不禁想起我們老師說過的一句話：”一種疾病治療方法越多，說明此病越不能治癒“。

經常在網上看到，今天推薦蒲公英根、葛根泡水喝，明天說吃菠菜、番茄。試問你們出於怎樣的心態，你們的這些文章對患者有什麼幫助，在我看來只是誤導患者而已。

乙肝有急性和慢性之分，有急性轉成慢性，也可由慢性轉成急性；慢性乙肝可以轉成肝硬化，肝硬化又有代償期和失代償期之分；肝硬化又可成肝癌，肝癌有可分為早期、中期和晚期。這就是我們常說乙肝三部曲，乙肝—肝硬化——肝癌。乙肝確實不好治療，但是透過中西結合治療，很多患者還是會有一個很好的結果。

那我們現在說下偏方，偏方者古代典籍多無記載、來源不明、市集不售、民間流傳、療效不明、藥味不多的方劑。民間素有"偏方治大病"的說法，致使人們對偏方的療效深信不疑。很多患者到最後窮途末路，偏信偏方最終無果而返。那偏方到底有沒有作用，偏方就像世界上最辣的辣椒，只有少數可以食用，而大多數人只能食用普通的辣椒。

偏方還是有作用的，但只對少數人有效，個體差異明顯。前提一定要透過專業的中醫師把關才可服用，不可偏信偏宜。

各位是藥三分毒，不要認為媒體上說的口服液就能補腎，藥酒就能祛風溼。今年四月份一研究生服藥不慎，命喪黃泉，太可惜了。這種事件已經發生很多很多了，在中國濫用抗生素已經普遍，中藥亦是如此，你有沒有感覺，買瓶六味地黃丸，比買袋大米還容易。

珍愛生命謹慎用藥。今天看到網友的問題，借題談下偏方，有失偏頗的地方各位望諒。